ประเทศไทยปกครองด้วยระบอบประชาธิปไตย มีกษัตริยเป็นประมุข

ถ้าบอกว่าสนับสนุนเผด็จการ คือล้มล้างการปกครองของจริงเลยนะ ฟรีสปีชในไทยคงไม่คุ้มครองไปถึง

แต่จะว่าไป ผมยังเห็นพวกยุโรปบางที่ ยังมีพรรคนีโอนาซี หรือพรรคขวาจัดๆอยู่เลย

เดาว่า ปชต. เขาคงเข้มมากแล้วจึงยอมให้แสดงแนวคิดสุดโต่งได้ละมั้ง

คหสต. นะครับควรแยกระหว่าง "สิทธิเสรีภาพ" ออกจาก "สนับสนุนเผด็จการ" เพราะด้วยบริบทของความหมายก็ต่างกันโดยสิ้นเชิง พอแยกข้อนี้ได้แล้วก็แล้วแต่ คหสต ของแต่ละคนแล้วหละครับว่าจะคิดเห็นอย่างไร หรือชอบแบบไหน โดยส่วนตัวแล้วผมชอบเสรีภาพ และเชื่อว่าคนเราเกิดมาย่อมควรมีสิทธิเสรีภาพเท่าเทียมกัน มีสิทธิในการออกเสียงเท่าเทียมกัน เพราะสิทธิเสรีภาพ = ประชาธิปไตย
แต่หากชอบและสนับสนุนเผด็จการ ถ้าสนับสนุนแล้วประเทศเจริญก้าวหน้า ก็อาจจะ ควรสนับสนุน? แต่เท่าที่เห็นทุกวันนี้ ในยุคสมัยนี้บ้านเมืองบอกตนเองว่า "ประชาธิปไตย" ทุกคนมีสิทธิเสรีภาพเท่าเทียมกัน แต่เหมือนกับว่า เป็น "ประชาธิปไตย" เทียม โดยถูกครอบไว้ด้วยเผด็จการ
แต่การใช้สิทธิเสรีภาพก็ควรให้อยู่ในกรอบ และขอบเขตของกฏหมายที่ เป็นกฏหมายที่ถูกกรั่นกรองและผ่านมติเห็นชอบร่วมกับประชานชนแล้วถึงจะดี ไม่เช่นนั้นหากการใช้สิทธิเสรีภาพที่อยู่ในกรอบและ ขอบเขตของกฏหมายที่ถึงสร้างขึ้น หรือครอบงำมาจากเผด็จการแล้ว มันก็ไม่ต่างอะไรกับ สิทธิเสรีภาพในกะลาครอบของเผด็จการ

คหสต.

กับพวกโหนประชาธิปไตย เพื่อที่จะไม่ให้ตัวเองโดนด่า ไม่น่าเชื่อว่าทุกวันนี้ยังมีอยู่ในบอร์ดนี้

ประมาณว่ากุสนับสนุนลุงตู่ รักสถาบัน เป็นความเห็นส่วนตัว ไอ้พวกมาด่าคือพวกประชาธิปไตยย้อนแย้ง เผด็จการสามกีบ

อยากจะบอกว่า ต่อให้คิดแบบนี้แล้วสามกีบมาตบหัว มันก็ยังไม่ขัดกับประชาธิปไตยอะไรเลย สุดท้ายไอ้คนมาตบก็โดนจับปรับ

ประชาชนกระทำต่อประชาชนด้วยกัน ยังไงก็ไม่ขัดหลักการ เพราะอำนาจที่ถูกต้องจะจัดการให้อยู่ในกรอบเอง

ไอ้ที่ขัดต่อหลักการจริงๆ คือการใช้อำนาจรัฐกระทำต่อประชาชน รวมถึงไอ้พวกที่เรียกร้องให้อำนาจรัฐจัดการคนอื่นด้วย

โคตรขำไอ้พวกที่โดนด่าโดนเถียงแล้วร้องดิ้นว่าอีกฝั่งไม่เป็นประชาธิปไตย

คล้ายๆกับเห็นต่างระหว่างเผด็จการกับประชาธิปไตย

สิทธิเสรีภาพมีได้โดยต้องไม่ไปลิดรอนสิทธิคนอื่นสิวะ

อ้างว่าสนับสนุนเผด็จการ แล้วให้มาปล้นอำนาจปชช. มันไม่ใช่แค่ลิดรอนนะเว้ย มันผิดรัฐธรรมนูญ มันคือกบฎ มันเรียกสิทธิเสรีภาพได้ที่ไหน

เอาง่าย ๆ นะ ยังไม่ต้องไปถึงหลักการ

เผด็จการคือการลิดรอนเสรีภาพคนอื่น
การใช้สิทธิและเสรีภาพในระบอบประชาธิปไตย จะต้องไม่เป็นการริดรอนสิทธิและเสรีภาพคนอื่น ทั้งในทางตรงและทางอ้อม

ดังนั้นการสนับสนุนเผด็จการคือ การใช้สิทธิและเสรีภาพในการริดลอนสิทธิและเสรีภาพของผู้อื่น

แค่นี้ก็ผิดตาม common sense แล้ว

คือคุณจะชอบเผด็จการ ก็ไม่ต้องมาอ้างเสรีประชาธิปไตย มันทุเรศ

'ก็ผมมีสิทธิเสรีภาพในการสนับสนุนเผด็จการ'
ใครพูดออกมานี่รู้เลยนะ ว่าโง่ขนาดไหน ความรู้พื้นฐานเป็นศูนย์

ถ้าสังคมมันเป็นเผด็จการ แล้วคุณจะมีสิทธิอะไรได้
ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมาย ไม่มีแม้แต่สิทธิมนุษยชน
สังคมที่ร่างกายและความคิด ไม่ใช่ของคุณ

เผด็จการ = กดขี่
กดขี่ = เลว

เผด็จการ = เลว

สนับสนุนเผด็จการ = เลว

ถ้าผมบอกว่า ผมสนับสนุนการข่มขืนเสรีหละ

จะบอกว่าเป็นสิทธิและเสรีภาพได้หรือเปล่า