เป็นสมาชิกไว้ 1 ปี ปกติไม่ค่อยได้ตั้งกระทู้เท่าไหร่ ขอตั้งสักหน่อยละกันครับ
ผมก็ดูบอลมา 20 กว่าปีแล้วสังเกตุทีมที่ได้แชมป์ คนส่วนมากจะโฟกัสกันที่เกมรุกหรือตัวจบสกอร์เป็นใครในยุคนั้นทีมนั้น น้อยคนที่จะโฟกัสที่กองหลังว่าเป็นใครเล่นแผนยังไง ถ้าเราลองย้อนกลับไป 20 ปี ทีมที่ได้แชมป์เอาเท่าที่จำได้นะครับ
1. เอซีมิลานประมาณปี 2006 เป็นต้นมา คนนึกถึงผีกาก้า แต่ถ้าเรามองดูองค์ประกอบทีมให้ดี กองหลังมิลานนี่อย่างแข็งเลย มัลดินี่ เนสต้า
2. เชลซี ยุคบุกเบิกความสำเร็จ ก็มี เทอรี่ คาวัลโย่ เป็นปราการสำคัญในแผงหลัง
3. แมนยู ปี 2008 ก็ ริโอ วีดิช
4. อินเตอร์มิลาน ปี 2010 ปีที่ได้ 3 แชมป์ ไม่พูดไม่ได้เพราะได้แชมป์เพราะกองหลังเลย คอโดบ้า ซานเนสติ ลูซิโอ
5. รีลมาดริด ปีที่ได้ UCL 3 ปีซ้อน กองหลังก็ รามอส วาราน
6. บาร์ซ่า ยุคบุกเบิกความสำเร็จ ก็มี ปูโยล ปีเก้ อัลเวส
7. อาเซน่อลยุคไร้พ่ายปี 2004 จริงอยู่เกมบุกต่อบอลสวยงาม แต่สิ่งที่ทำให้ทีมประสบความสำเร็จที่ขาดไม่ได้ ไม่ใช่ แคมเบล แอซลี่ โคล ตูเร่ เหรอ

ที่ไล่มาทั้งหมด ไม่ใช่ไรนะครับ ลองนึกถึงเอาแค่ ยุคปัจจุบันนี้ ลิเวอร์พูล ปีที่แล้วกับปีนี้เทียบกับตอนไม่มี ฟานไดร์ ผลงานนี่คนละเรื่องเลยนะ จะบอกว่า มาเน่ ซาล่า ฟอร์มตกก็ไม่ใช่ กองหลังต่างหากที่เป็นตัวเรียกฟอร์มของทีมเลย แมนซิตี้ที่ทวงแชมป์กลับมาได้ หลังจากที่เซ็นกองหลังราคาแพงมา ดิอาส สโตน ลาปอก เพราะแกนหลักของทีมก่อนหน้านั้นคือ กอมปานี เลสเตอรืปีที่ได้แชมป์พรีเมียร์คนจะนึกถึงกองเต้ มาเรส วาดี้ แต่คนที่บอกว่าได้แชมป์เพราะกองหลังที่ชื่อว่า เวส มอร์แกน คือ เซอร์อเล็ก ตอนนั้นผมก็ไม่ค่อยจะเชื่อนะ แต่พอถึงตอนนี้นึกถึงคำพูด เซอร์อเล็ก สงสัยจะจริงแบบที่ว่าจริงๆ

สุดท้ายแล้ว ย้อนกลับมาที่แมนยู ถ้าอยากจะประสบความสำเร็จแบบด่วนต้องเสริมกองหลังอย่างน้อย 2 คนเอาที่มีสภาวะความเป็นผู้นำสูง แล้วทีมก็จะกลับมาลุ้นแชมป์ได้เหมือนเดิม

้้้้้
้้้

ถ้ากองหลังดี เสียประตูยาก นั้นหมายถึงคุณโอกาสแพ้น้อย แล้วถ้ากองหน้ายิงได้คุณก็ชนะ

หงส์ยุคยิงมายิงกลับไม่โกงยังไม่ได้แชมป์เลยเพราะอะไร เพราะหลังรั่วยังไงละ 5555555

จะว่าเพราะกองหลังก็ใช่บางส่วนแต่ไม่ทั้งหมดเพราะลีกใหญ่ๆ แชมป์มันก็มีได้แค่ทีมเดียว แต่ทีมที่ได้ที่ 2 ที่ 3 ที่ 4 ในบางครั้งชื่อชั้นและผลงานของกองหลังทีมพวกนั้นก็ไม่ได้แย่ ดีไม่ดีดีกว่าทีมที่ได้แชมป์ด้วยซ้ำ ถ้าถามส่วนตัวผมนะ ผมมองว่าทีมที่จะเป็นแชมป์ได้ส่วนใหญ่ต้องเป็นทีมที่มีการครองบอลไว้กับฝั่งตัวเองเยอะ ทีมไหนที่รูปเกมครองบอลเหนือกว่าคู่แข่งได้แทบทุกเกมมักจะมีผลการแข่งขันที่ดีในปีนั้นๆ

บอลลีคแค่คลีนชีตทุกนัดก็​ 40​ แต้มแล้วครับ

จริงครับ พูดซะเห็นภาพเลย

ใช่ครับ ตัวอย่างให้เห็น ก็มี อย่างแชมป์โลกบราซิล ปี 2002 เกมรุกดุดัน แต่เกมรับก็ยังมี คอลอสกับคาฟูนะ

ยกเว้น อาเซน่อลยุคหลังๆของเวนเกอร์ไว้คนนึงครับ สถิติครองบอล 60-70%เกือบทั้งฤดูกาล แต่นัดที่เจอทีมเล้กแล้วควรชนะ กลับไม่ชนะ เน้นครองบอล ติดชิ่งหน้าโกล

ส่วนนึงมั้ังครับ บางทีมกองหลังก็ธรรมดาแต่ก็คว้าแชมป์ได้

ยิงได้ อาจแพ้ ยิงไม่ได้ อาจแพ้
เสียประตูอาจแพ้ ไม่เสียประตูอาจได้ทั้ง เสมอ และชนะ

ใช่ครับ และต้องบวกประตูดีๆด้วย

ปี13/14 ซัวเรสพีค ยิงกันเป็นร้อย

แต่เสียไป 50 ลูก บ้าบอ

เกมรุกจะทำให้คุณชนะ แต่เกมรับจะทำให้คุณเป็นแชมป์

อยู่ที่ผู้รักษาประตูครับ เวนเกอร์เคยบอกไว้

ถ้าเทียบกับลิเวอ ตอนฟานไดค์มาก็คือทีมที่ดีละ แต่ยังว่าวนัดชิงอยู่ดี

จนได้อลิสสันปีต่อมา ถึงจะมีถ้วยบอกว่าประสบความสำเร็จได้เต็มปาก

กองหลัง+โกล์ไม่เก่งแต่ระบบเพร๊สซิ่งเก่ง หน้ากับกลางขยันไล่บอล แย่งบอลถูกจังหวะ ต่อเนื่อง และมารัวๆ ผมว่าตรงนี้สำคัญกว่าเยอะถึงเยอะมาก