[RE: ถ้าสมมุติให้ผจก ทีมทุกคนมีงบประมาณเท่ากัน โดยไม่มีนักเตะอยู่ในมือเลย คิดว่าใครได้แชมป์ครับ]
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
EarLMourinho พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
รุ้แค่ว่ามีข่าวประมาณนี้คือเป๊บโดนเนิฟยับแน่นอน
ทั้งๆที่ปีบาซ่าต่างดาวใช้แค่ 40ล้าน รวมซื้อขายปีแรกหลังเป๊บเข้ามา หลังจากปีก่อนหน้าได้แค่ที่3
แต่คนก้ยังบอกเป๊บทุ่มเยอะๆ
ที่สามสำหรับบาซ่าคือตกต่ำหรอ นักเตะที่มีคือห่วยหรอ R10 งี้
ที่สาม ตามหลังที่1 20แต้มอะ
ปีต่อมาขายตัวหลักแล้ว ปั้นทีมตัวเองขึ้นมา แล้วได้ทุกแชมป คิดว่าเก่งมั้ยละ
ยกตัวอย่างง่ายๆ
เอาแค่วสมมติปีที่แล้วแมนยูรองแชมปห่าง10แต้ม
แล้วปีต่อมา ผจกทีมชุดบีแมนยูมาคุม แล้วขาย บรูโน่ วานบิซ กับมาติซออกแล้ว ซื้อตัวกลางๆเข้ามาสองตัว (เป๊บมาขายดิญโญ่ ซามบรอตต้า กับเดโก้ออก)
ใช้เงินรวมๆ40 ล้าน
แล้วได้6แชมปอะ
แบบนี้เรียกทุ่มปะ
เด๋วนะไอ้ใช้เงินรวมๆคือไรนะ ซื้อส่วนซื้อ ขายมันคือรายได้ รายได้มีรายได้รวมหมด ซึ่งซิตี้อ่ะขี้โกงมาแต่ไหนแต่ไรไม่ต่างจาก psg รอดเพราะช่องโหว่กม. ถ้าบอกใช้เงิน 40 แล้ว 6 แชมป์ น้ามูคุมอินเตอร์ปีนั้นตบแชมป์ลีกใหญ่ยุโรปทุกทีม ใช้เงินเป็นบวกนะ ของแบบนี้มันอยู่ที่โชคด้วย
แต่ระหว่าง ปอร์โต้ อินเตอร์ กับบาซ่าเนี่ย ทีมไหนมันลุ้นแชมป์ ucl ตลอดเวลาล่ะ ?
ไหนจะบาเยิร์นหลังปู่จุ๊ปพาครองโลก ได้ตีบวกนักเตะไปอีกสุดท้ายก็ว่าว อย่างซิตี้นี่ ซื้อมาใช้ไม่ได้ซื้อใหม่ ของเก่าดีแค่ไหนไม่เข้าระบบขายทิ้ง แบบเป๊บไม่ได้เรียกใช้เงินน้อยหรอก เรียกฉลาดคุมแต่ทีมแชมป์และลุ้น ucl ทุกปี นักเตะดีสุดในลีก
บาซ่าตกต่ำอ่ะปีนี้เรียกตกต่ำ ยุคไรการ์ทนั่นนักเตะเทพๆทั้งนั้น บาซ่ายังเปนเจ้าบุญทุ่มอยู่ตลอด