ผมดูจาก whoscore แทมมี่ลงเยอะพอควรเลยนะครับ ผมก็ดูสถิตินะอย่างถ้าปีล่าสุดแทมมี่ลง12(10)ยิงได้ 6 assist 1 เวลเบคเวอร์แก่แล้วลง17(7) ยิง 6 assist 1 คุณสมบัติทีมเชลซีกับไบร์ตันก็ห่างกัน ผมจะเทียบไงว่าแทมมี่ดีกว่าล่ะเนี้ย ผมก็ให้เท่ากันก็ถูกแล้วครับ หรือจะปีที่แทมมี่ยิงสูงสุด 15 assist 1 ก็ลง25(9)นัด เวลเบคยิง 9 assist1 แต่ลงแค่ 15(10) นัดซึ่งน้อยกว่าแทมมี่พอควรเลยครับ มึนตึบเลยถ้าจะจ่าย40ล้านผมเลยว่าให้เชลซีเก็บไว้เวิร์คกว่า

เฉลี่ยเป็นนาทีสิครับ แทมมี่148นาทีต่อลูก เวลเบ็คเฉลี่ย162ต่อลูก แล้วเวลเบ็คมันไม่ดีพอเลยเป็นแต่สำรอง แต่แทมมี่ยังมีเวลาอีกเยอะให้พิสูจน์ตัวเอง

ชม.นี้เอาหมด แต่สัก 25 ลป.กำลังดี + add on เอา 5 ลป. (กรณีได้บังลงดอร์)

ถ้าเทียบแบบนั้นก็ได้แหละแต่ด้วยราคาไงครับ ผมเลยมองว่าไม่คุ้ม ณ ตอนนี้ครับแต่ถ้าไม่แพงกว่านี้มันก็น่าเสี่ยงดูครับ 55

เฉลี่ยนาทีครับ อย่าดูเป็นนัด แทมมี่ปีล่าสุด172นาทีต่อ1ลูก เวลเบ็ค258นาทีต่อ1ลูก ถ้าเทียบเป็นเต็มเกมแทมมี่ลงแค่11นัดแต่ยิง6ลูก ส่วนเวลเบ็ค17นัด6ลูก แสดงว่าแทมมี่ไม่แย่นะ2นัดยิงลูกนึง

25ลปพอ ตัวไม่ใช้อะ

ผมว่าไม่ได้แย่หรอกดีเลยแหละ แต่มันแพงไปแค่นั้นเองครับ สรุปง่ายๆถ้าทีมจะซื้อมายื่นเป็นเบอร์2หรือเบอร์3ในกรณีที่ทีมผมขายลากาไม่ได้นิผมว่ามันแพงครับ แต่ถ้าน่าลองเสี่ยงนิผมว่ายังไงก็มีแววครับถ้าราคาดร๊อปมาสัก30ล้านนิผมเห็นด้วยเลย ผมไม่ได้เอฟซีเวลเบคนะแค่ห่วงทีมตรงราคาเฉยๆ เดะท่านว่าผมอีก

ธรรมดาครับราคานักเตะอังกฤษ เหมือนกับเบน ไวท์นะแหละ ไม่ควรเกิน36ล้านปอนด์ด้วยซ้ำ เล่นพรีเมียร์แค่ปีเดียว

ใช่เลยครับมันก็แพงเกินค่าสัญชาติอังกฤษ ขอบคุณมากครับ

ผมไม่ได้ว่าครับ เรื่องราคาใครจะคิดว่าต่ำกว่าก็ได้ แทมมี่ในเกมไม่มีไรแต่ถ้าได้ง้างคนละเรื่องกับเวลเบ็คครับ

โอเคครับผม ก็แล้วแต่ทีมผมนั้นแหละถ้าสนใจจริงเดะคงยื่นซื้อกันครับ ขอบคุณมากครับที่เข้าใจผมครับ

แฟนปืนคงคิดว่า ตัวหลักอย่างชาก้า ทีมจะปล่อยได้แค่หลักสิบ

แต่แทมมี่เป็นสำรอง ราคาก็คงสูงไปจริงๆ

จะบอกว่าไม่ได้ใช้ แต่ตั้งราคาเหมือนไม่ได้อยากปล่อย

ยืนคู่โอบา

ไม่เคยอยากได้กองหน้าสไตล์นี้เลย

คู่ค้าที่ดี