ถ้าปี 2006 ราอูลฟอร์มเริ่มดร็อปแล้วจริงๆ+อิทธิพลในทีมเยอะมาก เยอะกว่าตอน อิเคร์หรือรามอส เป็นกัปตัน อีก ตอนมูริญโญ่มาคุมถึงได้ปล่อยราอูล+กูตี ทันทีเพราะมีอิทธิพลในทีมสูงเกินไป เดี๋ยวคุมนักเตะไม่อยู่ แต่ยังงงว่าทำไมอิเคร์ถึงโดนลูกหลงไปด้วยตอนนั้นแกน่าจะกำลังโหดเลยนี่  

ถ้าพูดถึงผลงานโดยรวม ไม่ควรตำหนิ อิเค กับ ราอูล ถูกต้องไหม คำตอบคือใช่


แต่อย่าลืมสองตำนาน มีช่วงเวลาท้ายๆที่ย่ำแย่ คลาสไม่ถึง ไม่ดีพอที่จะอยู่กับมาดริดในช่วงท้ายๆทั้งคู่

ดังนั้นเปเรซ หรือ ทุกคนก็วิจารณ์กันอยู่แล้ว (จะแปลกตรงไหน) ทุกคนมีสิทธิ์วิจารณ์

ที่เป็นเรื่องเป็นราว...เพราะเป็นเปเรซวิจารณ์ แค่นั้นหรอ (เปเรซ ก็คนครับ มีความคิดเห็นของตัวเอง)


ยกตัวอย่างเคสราอูล เป็นลูกหม้อ ไอคอน พอถึงช่วงท้ายๆ

ก็โดนตั้งคำถาม เขาดีพอจะเล่นให้มาดริดหรือเปล่า หลังจากไม่ยิง คำถามนี้ไม่ได้มีแค่ในมาดริด

ใครติดตามทีมชาติสเปนก็จะทราบด้วยว่า ในทีมชาติก็โดนวิจารณ์ว่ามีอิทธิพล..

เมื่อคำตอบคือ ไม่ดีพอแล้ว...มันก็ต้องแยกย้าย จะตำนาน หรือไม่ตำนาน มันก็เท่าเทียมกัน

ส่วนอิเค ก็เช่นกันชัดเจน...อย่างที่เห็น ฟอร์มไม่ได้อยู่ในจุดสุดยอด (อย่างเห็นได้ชัด)


ถามว่าเปเรซ พูดมันผิดหรอ (คหสต.คิดว่า) ไม่ผิดนะครับ

เพราะช่วงเวลาเหล่านั้น นักเตะสองคนนั้นก็ไม่อยู่ในจุดสุดยอดจริงๆ

และผมเชื่อว่ามันไม่ใช่การพูด เพื่อทำลาย แต่มันคือการเอาความจริงมาพูด เพื่อให้เห็นปัญหา

และนำไปสู่การแก้ไข ปรับปรุง คนเราทำงานร่วมกัน

- การกระทบกระทั่ง
- การนินทา
- พูดถึงกันในข้อดี และข้อเสีย ลับหลังกันเป็นเรื่องปกติ และมันมีทุกที่ ทุกสโมสร


แต่บทสนทนาตรงนี้..มันเป็นสนทนาภายใน (กับคนที่เกี่ยวข้อง)... คนที่เอาออกมาแฉ นั่นต้องการอะไรหละ!


ถ้าหากต้องมีการเปลี่ยนแปลง คนที่ริเริ่มคือประธานสโมสร ถ้าหากประธานไม่เริ่ม แล้วใครจะเริ่ม

ท้ายที่สุด ทั้งสองคน ก็กลับมาทำงานที่สโมสร นั่นคือ บทสรุป


ุปล. คุณจะคาดหวังว่าทุกๆที่จะพูดถึงคุณแต่ในทางที่ดี มันเป็นไปไม่ได้