สรุปคือถ้ารู้จักซิโนแวคดีก็ควรฉีด ถ้าฉีดให้คนที่เข้าใจผิดอยู่ ก็บรรเทิงแน่นอน
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
NothinGolF พิมพ์ว่า:
พูดยังกะฉีดตัวอื่น หรือทุกอันที่ไม่ใช่ Sinovac แล้วมันจะลั่ลล้าได้งั้นอะ
ถ้าจะพูดแบบนี้คือ พูดคุมมันทุกวัคซีนไปเลย
ถ้าส่งเสริมความรู้ ความเข้าใจให้เป็นแพทเทิลเดียวกัน รับทราบเหมือนกันหมด แค่นั้นมันก็โอเคแล้วไหม
มันไม่ได้แปลว่าคนฉีด sinovac ครบ 2 เข็มเว้น 1 เดือนเสร็จ จะวิ่งถอดหน้ากากไปไล่เลียหูชางบ้านเค้าซะหน่อย
เลิกมองคนที่ฉีด Sinovac เป็นประชาชนชั้น 2 หรือคนไม่มีความรู้ทีเถอะ มันเหยียดกันเองแล้วดูเหมือนจะมีความสุข เหมือนพยายามหาความชอบธรรมให้ตัวเองที่ดูว่าฉลาดแล้วที่รอ ไปฉีดตัวอื่น ประสิทธิภาพยอดเยี่ยม
ทำไมไม่มองกลับกันว่าวัคซีนนี้มันแย่ แสดงว่าไอคนที่ฉีดมันเสี่ยงชีวิตตัวเองไปกับวัคซีนพวกนี้ แต่คนกลุ่มนี้ไหมที่มันจะลดการ load งานเข้า สาธารณสุขอะ ถ้าเกิดโรคมันระบาดจนคุมไม่อยู่
เห็นคุณทอม เค้าฉีด sinovac ครบ 2 เข็ม แกยังไปฉีด pfizer หน้าตาเฉยต่อติดๆกันได้ที่อเมริกาเลย
ดังนั้น ถ้าอนาคตอีก 4-5 เดือนคนที่ฉีด sinovac เค้าอาจจะจ่ายตังจ่ายฉีดวัคซีนทางเลือกอื่นเหมือนที่คุณๆเล็งไว้ก็ได้ไหม
ประเด็นคือทำไมได้สัคซีนกากๆฟรีจากรัฐซึ่งใช้ภาษีปชช.มาซื้อของกาก สุดท้ายก็ต้องไปเสียเงินฉีดวัคซีนดีๆอยู่ดี ปชชเสีย2เด้ง
ก็ต้องไปต่อว่ารัฐอะถูกต้องแล้วครับ
ว่าใช้เงินภาษีของเราไม่สมเหตุผล แล้วแม่มดันตรวจสอบอะไรไม่ได้เลยด้วย
แต่เราต้องแยกแยะประเด็น คนเอาเข้ามาอะผิด วัคซีนไม่ผิด คนตัดสินใจเลือกฉีดก็ไม่ผิด
แต่ตอนนี้เหมือนพยายามจะหาเหตุผลกันมากเลยว่าไอคนที่ฉีดอันนี้มันจะกลายเป็นพาหะแพร่กระจายยิ่งกว่าเดิม
คุณค่าราคาชีวิตของทุกคนมันราคาเท่ากัน ต่างกันแค่ว่าคำว่าดีที่สุดของแต่ละคนมันไม่เหมือน แค่มองคนละมุมมันก็ต่างกันแล้ว