ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2008
ตอบ: 19890
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri May 14, 2021 13:20
[RE: ผมสงสัยนะครับ ทำไมถึงมั่นใจกันว่า ซิโนแวค ได้รับวัคซีนเพียง 1 เข็มถึงกันตาย 100 % ทันที]
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
1ผมเดาว่ามันเป็นข้อมูลตั้งแต่ช่วงแรกที่การฉีดอาจจะยังน้อยฃ
เพราะงั้นมันก็ไม่มีเคสที่ฉีดแล้วติดแล้วตาย

2คนฉีดไปเป็นล้านกระจายไปทั่ว ถ้าตอนตายไม่ได้ตรวจสอบสาเหตุให้ดี แล้วแจ้งกลับไปศูนย์ที่รวบรวมข้อมูล มันก็ไม่มีเรคคอร์ด

 


ตกลงคนไม่ฉีดsinovacยังเป็นภาระสังคมแบบที่คุณพูดมั๊ยครัช?  


ความเสี่ยงก็ยังต่างกัน
แล้วถ้าป่วย ป่วยหนัก ก็ยังเป็นภาระของบุคคลากรทางการแพทย์ และระบบสาธารณสุข ยังเป็นภาระที่อาจจะไปติดคนที่เค้าฉีดยาไม่ได้  


ไม่ผิดกม. แต่เป็นภาระสังคม แปลกดีเนอะตรรกะนี้  


การทำอะไรเดือดร้อนคนอื่น จำเป็นต้องผิดกฎหมายเสมอไปเหรอ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
AFC Wimbledon "The Real Dons"
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 25698
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri May 14, 2021 13:22
[RE: ผมสงสัยนะครับ ทำไมถึงมั่นใจกันว่า ซิโนแวค ได้รับวัคซีนเพียง 1 เข็มถึงกันตาย 100 % ทันที]
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
1ผมเดาว่ามันเป็นข้อมูลตั้งแต่ช่วงแรกที่การฉีดอาจจะยังน้อยฃ
เพราะงั้นมันก็ไม่มีเคสที่ฉีดแล้วติดแล้วตาย

2คนฉีดไปเป็นล้านกระจายไปทั่ว ถ้าตอนตายไม่ได้ตรวจสอบสาเหตุให้ดี แล้วแจ้งกลับไปศูนย์ที่รวบรวมข้อมูล มันก็ไม่มีเรคคอร์ด

 


ตกลงคนไม่ฉีดsinovacยังเป็นภาระสังคมแบบที่คุณพูดมั๊ยครัช?  


ความเสี่ยงก็ยังต่างกัน
แล้วถ้าป่วย ป่วยหนัก ก็ยังเป็นภาระของบุคคลากรทางการแพทย์ และระบบสาธารณสุข ยังเป็นภาระที่อาจจะไปติดคนที่เค้าฉีดยาไม่ได้  


ไม่ผิดกม. แต่เป็นภาระสังคม แปลกดีเนอะตรรกะนี้  


การทำอะไรเดือดร้อนคนอื่น จำเป็นต้องผิดกฎหมายเสมอไปเหรอ  


เปลี่ยนคำไปเรื่อยอ่ะ ตอนแรกบอกภาระสังคม อันนี้เปลี่ยนเป็นเดือดร้อนคนอื่นแล้วเหรอ

แล้วตกลงการไม่ฉีดวัคซีนเป็นภาระสังคม? ตรรกะไหน?
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2008
ตอบ: 19890
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri May 14, 2021 14:01
[RE: ผมสงสัยนะครับ ทำไมถึงมั่นใจกันว่า ซิโนแวค ได้รับวัคซีนเพียง 1 เข็มถึงกันตาย 80 % ทันที]
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
1ผมเดาว่ามันเป็นข้อมูลตั้งแต่ช่วงแรกที่การฉีดอาจจะยังน้อยฃ
เพราะงั้นมันก็ไม่มีเคสที่ฉีดแล้วติดแล้วตาย

2คนฉีดไปเป็นล้านกระจายไปทั่ว ถ้าตอนตายไม่ได้ตรวจสอบสาเหตุให้ดี แล้วแจ้งกลับไปศูนย์ที่รวบรวมข้อมูล มันก็ไม่มีเรคคอร์ด

 


ตกลงคนไม่ฉีดsinovacยังเป็นภาระสังคมแบบที่คุณพูดมั๊ยครัช?  


ความเสี่ยงก็ยังต่างกัน
แล้วถ้าป่วย ป่วยหนัก ก็ยังเป็นภาระของบุคคลากรทางการแพทย์ และระบบสาธารณสุข ยังเป็นภาระที่อาจจะไปติดคนที่เค้าฉีดยาไม่ได้  


ไม่ผิดกม. แต่เป็นภาระสังคม แปลกดีเนอะตรรกะนี้  


การทำอะไรเดือดร้อนคนอื่น จำเป็นต้องผิดกฎหมายเสมอไปเหรอ  


เปลี่ยนคำไปเรื่อยอ่ะ ตอนแรกบอกภาระสังคม อันนี้เปลี่ยนเป็นเดือดร้อนคนอื่นแล้วเหรอ

แล้วตกลงการไม่ฉีดวัคซีนเป็นภาระสังคม? ตรรกะไหน?  


ไปดุตั้งแต่โพสแรกได้เลย ผมอธิบายแต่แรกอยู่แล้วว่าหมายถึงเป็นภาระบุคคลากรทางการแพทย์ และระบบสาธารณสุข
ผมไม่มานั่งเล่นคำอะไรไร้สาระหรอก
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
AFC Wimbledon "The Real Dons"
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 25698
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri May 14, 2021 16:49
[RE: ผมสงสัยนะครับ ทำไมถึงมั่นใจกันว่า ซิโนแวค ได้รับวัคซีนเพียง 1 เข็มถึงกันตาย 80 % ทันที]
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
1ผมเดาว่ามันเป็นข้อมูลตั้งแต่ช่วงแรกที่การฉีดอาจจะยังน้อยฃ
เพราะงั้นมันก็ไม่มีเคสที่ฉีดแล้วติดแล้วตาย

2คนฉีดไปเป็นล้านกระจายไปทั่ว ถ้าตอนตายไม่ได้ตรวจสอบสาเหตุให้ดี แล้วแจ้งกลับไปศูนย์ที่รวบรวมข้อมูล มันก็ไม่มีเรคคอร์ด

 


ตกลงคนไม่ฉีดsinovacยังเป็นภาระสังคมแบบที่คุณพูดมั๊ยครัช?  


ความเสี่ยงก็ยังต่างกัน
แล้วถ้าป่วย ป่วยหนัก ก็ยังเป็นภาระของบุคคลากรทางการแพทย์ และระบบสาธารณสุข ยังเป็นภาระที่อาจจะไปติดคนที่เค้าฉีดยาไม่ได้  


ไม่ผิดกม. แต่เป็นภาระสังคม แปลกดีเนอะตรรกะนี้  


การทำอะไรเดือดร้อนคนอื่น จำเป็นต้องผิดกฎหมายเสมอไปเหรอ  


เปลี่ยนคำไปเรื่อยอ่ะ ตอนแรกบอกภาระสังคม อันนี้เปลี่ยนเป็นเดือดร้อนคนอื่นแล้วเหรอ

แล้วตกลงการไม่ฉีดวัคซีนเป็นภาระสังคม? ตรรกะไหน?  


ไปดุตั้งแต่โพสแรกได้เลย ผมอธิบายแต่แรกอยู่แล้วว่าหมายถึงเป็นภาระบุคคลากรทางการแพทย์ และระบบสาธารณสุข
ผมไม่มานั่งเล่นคำอะไรไร้สาระหรอก  


My body my choiceคับ ในเมื่อไม่ผิดกม. คุณหาว่าคนอื่นเป๋นภาระสังคมก็คงไม่ถูก

ฉีดไปเหอะป้องกันได้50%ของคุณหน่ะ แล้วแต่เลย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
คอมเมนเตเตอร์
Status: ^_^
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Dec 2005
ตอบ: 15045
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri May 14, 2021 17:13
[RE: ผมสงสัยนะครับ ทำไมถึงมั่นใจกันว่า ซิโนแวค ได้รับวัคซีนเพียง 1 เข็มถึงกันตาย 80 % ทันที]
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
Aquaelfin พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
ไปเอาข้อมูลมาจากไหนอ่ะครับ  


ผมไม่ได้เอาข้อมูลจากไหน ผมก็รวบรวมคนที่เชียร์ให้ฉีดวัคซีนไงว่า ฉีนกันตาย แต่มันก็มีข้อสงสัย เพราะ แทบไม่มีใครพูดถึงเลยว่าใช้เวลากี่วันกว่าจะได้กันตายตามที่บอกๆกันในแต่ละวัคซีน โดยเฉพาะภาครัฐเชียร์ซิโนแวคนี้ละ กันติด 50 % ตามที่กล่าวอ้างยังใช้เวลา 21 วัน แล้วไอ่กันตาย 80 - 90 % มันกี่วันถึงจะได้

มันจะดีเลย์ใกล้เคียง หรือดีกว่ากันติดแค่ไหน แทบไม่มีข้อมูลตรงนี้  


อ่อ ข้อมูลคนพูดกันเอง

แปลว่าคนในนี้เข้าใจดีแล้วว่าไม่ใช่ 100% และรู้ด้วยว่าได้แค่ 80-90% จากรายงานของ WHO และรู้ด้วยว่ารายงานนั้นเกิดจาก paper ของบราซิล

Ok งั้นก็ไม่พูดต่อ ไม่ใช่ประเด็นอะไรที่ต้องสนใจ  


ไม่ฉีดวัคซีนนี่เป็นภาระสังคมมั๊ยคคับในฐานะหมอ พอดีผมโดนคนอยากฉีดวัคซีนตราหน้ามาในกระทู้นี้  


้เป็นสิทธิ์ของคุณครับ

ในฐานะหมอ ถ้าเค้าฉีดกันทั่วแล้ว แต่คุณยังไม่ฉีดแล้วติดโควิดตายมา

ผมก็ยอมรับในสิทธิ์ของคุณ

แต่คุณก็ต้องยอมรับความเสี่ยงที่จะติดโควิดแล้วตายห่าขึ้นมา

แค่นั้นแหละ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience
ออฟไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2008
ตอบ: 19890
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri May 14, 2021 17:14
[RE: ผมสงสัยนะครับ ทำไมถึงมั่นใจกันว่า ซิโนแวค ได้รับวัคซีนเพียง 1 เข็มถึงกันตาย 80 % ทันที]
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
1ผมเดาว่ามันเป็นข้อมูลตั้งแต่ช่วงแรกที่การฉีดอาจจะยังน้อยฃ
เพราะงั้นมันก็ไม่มีเคสที่ฉีดแล้วติดแล้วตาย

2คนฉีดไปเป็นล้านกระจายไปทั่ว ถ้าตอนตายไม่ได้ตรวจสอบสาเหตุให้ดี แล้วแจ้งกลับไปศูนย์ที่รวบรวมข้อมูล มันก็ไม่มีเรคคอร์ด

 


ตกลงคนไม่ฉีดsinovacยังเป็นภาระสังคมแบบที่คุณพูดมั๊ยครัช?  


ความเสี่ยงก็ยังต่างกัน
แล้วถ้าป่วย ป่วยหนัก ก็ยังเป็นภาระของบุคคลากรทางการแพทย์ และระบบสาธารณสุข ยังเป็นภาระที่อาจจะไปติดคนที่เค้าฉีดยาไม่ได้  


ไม่ผิดกม. แต่เป็นภาระสังคม แปลกดีเนอะตรรกะนี้  


การทำอะไรเดือดร้อนคนอื่น จำเป็นต้องผิดกฎหมายเสมอไปเหรอ  


เปลี่ยนคำไปเรื่อยอ่ะ ตอนแรกบอกภาระสังคม อันนี้เปลี่ยนเป็นเดือดร้อนคนอื่นแล้วเหรอ

แล้วตกลงการไม่ฉีดวัคซีนเป็นภาระสังคม? ตรรกะไหน?  


ไปดุตั้งแต่โพสแรกได้เลย ผมอธิบายแต่แรกอยู่แล้วว่าหมายถึงเป็นภาระบุคคลากรทางการแพทย์ และระบบสาธารณสุข
ผมไม่มานั่งเล่นคำอะไรไร้สาระหรอก  


My body my choiceคับ ในเมื่อไม่ผิดกม. คุณหาว่าคนอื่นเป๋นภาระสังคมก็คงไม่ถูก

ฉีดไปเหอะป้องกันได้50%ของคุณหน่ะ แล้วแต่เลย  


เป็นภาระบุคคลากรทางการแพทย์ ภาระระบบสาธารณสุข
และทำให้คนที่เค้าฉีดยาไม่ได้เสี่ยง
จะเรียกภาระหรืออะไรก็แล้วแต่
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
AFC Wimbledon "The Real Dons"
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 25698
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri May 14, 2021 19:12
[RE: ผมสงสัยนะครับ ทำไมถึงมั่นใจกันว่า ซิโนแวค ได้รับวัคซีนเพียง 1 เข็มถึงกันตาย 80 % ทันที]
Silence พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
Aquaelfin พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
ไปเอาข้อมูลมาจากไหนอ่ะครับ  


ผมไม่ได้เอาข้อมูลจากไหน ผมก็รวบรวมคนที่เชียร์ให้ฉีดวัคซีนไงว่า ฉีนกันตาย แต่มันก็มีข้อสงสัย เพราะ แทบไม่มีใครพูดถึงเลยว่าใช้เวลากี่วันกว่าจะได้กันตายตามที่บอกๆกันในแต่ละวัคซีน โดยเฉพาะภาครัฐเชียร์ซิโนแวคนี้ละ กันติด 50 % ตามที่กล่าวอ้างยังใช้เวลา 21 วัน แล้วไอ่กันตาย 80 - 90 % มันกี่วันถึงจะได้

มันจะดีเลย์ใกล้เคียง หรือดีกว่ากันติดแค่ไหน แทบไม่มีข้อมูลตรงนี้  


อ่อ ข้อมูลคนพูดกันเอง

แปลว่าคนในนี้เข้าใจดีแล้วว่าไม่ใช่ 100% และรู้ด้วยว่าได้แค่ 80-90% จากรายงานของ WHO และรู้ด้วยว่ารายงานนั้นเกิดจาก paper ของบราซิล

Ok งั้นก็ไม่พูดต่อ ไม่ใช่ประเด็นอะไรที่ต้องสนใจ  


ไม่ฉีดวัคซีนนี่เป็นภาระสังคมมั๊ยคคับในฐานะหมอ พอดีผมโดนคนอยากฉีดวัคซีนตราหน้ามาในกระทู้นี้  


้เป็นสิทธิ์ของคุณครับ

ในฐานะหมอ ถ้าเค้าฉีดกันทั่วแล้ว แต่คุณยังไม่ฉีดแล้วติดโควิดตายมา

ผมก็ยอมรับในสิทธิ์ของคุณ

แต่คุณก็ต้องยอมรับความเสี่ยงที่จะติดโควิดแล้วตายห่าขึ้นมา

แค่นั้นแหละ  


ไม่เป็นไรครับรอได้ รับความเสี่ยงได้

แต่ต้องตายห่าเลยเหรอ5555
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 25698
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri May 14, 2021 19:15
[RE: ผมสงสัยนะครับ ทำไมถึงมั่นใจกันว่า ซิโนแวค ได้รับวัคซีนเพียง 1 เข็มถึงกันตาย 80 % ทันที]
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
1ผมเดาว่ามันเป็นข้อมูลตั้งแต่ช่วงแรกที่การฉีดอาจจะยังน้อยฃ
เพราะงั้นมันก็ไม่มีเคสที่ฉีดแล้วติดแล้วตาย

2คนฉีดไปเป็นล้านกระจายไปทั่ว ถ้าตอนตายไม่ได้ตรวจสอบสาเหตุให้ดี แล้วแจ้งกลับไปศูนย์ที่รวบรวมข้อมูล มันก็ไม่มีเรคคอร์ด

 


ตกลงคนไม่ฉีดsinovacยังเป็นภาระสังคมแบบที่คุณพูดมั๊ยครัช?  


ความเสี่ยงก็ยังต่างกัน
แล้วถ้าป่วย ป่วยหนัก ก็ยังเป็นภาระของบุคคลากรทางการแพทย์ และระบบสาธารณสุข ยังเป็นภาระที่อาจจะไปติดคนที่เค้าฉีดยาไม่ได้  


ไม่ผิดกม. แต่เป็นภาระสังคม แปลกดีเนอะตรรกะนี้  


การทำอะไรเดือดร้อนคนอื่น จำเป็นต้องผิดกฎหมายเสมอไปเหรอ  


เปลี่ยนคำไปเรื่อยอ่ะ ตอนแรกบอกภาระสังคม อันนี้เปลี่ยนเป็นเดือดร้อนคนอื่นแล้วเหรอ

แล้วตกลงการไม่ฉีดวัคซีนเป็นภาระสังคม? ตรรกะไหน?  


ไปดุตั้งแต่โพสแรกได้เลย ผมอธิบายแต่แรกอยู่แล้วว่าหมายถึงเป็นภาระบุคคลากรทางการแพทย์ และระบบสาธารณสุข
ผมไม่มานั่งเล่นคำอะไรไร้สาระหรอก  


My body my choiceคับ ในเมื่อไม่ผิดกม. คุณหาว่าคนอื่นเป๋นภาระสังคมก็คงไม่ถูก

ฉีดไปเหอะป้องกันได้50%ของคุณหน่ะ แล้วแต่เลย  


เป็นภาระบุคคลากรทางการแพทย์ ภาระระบบสาธารณสุข
และทำให้คนที่เค้าฉีดยาไม่ได้เสี่ยง
จะเรียกภาระหรืออะไรก็แล้วแต่  


แล้วคุณไปเจอคนที่ฉีดยาไม่ได้ คุณก็สามารถแพร่เชื้อได้100%หนิครับ วัคซีนไม่ได้กันการแพร่เชื้อสะหน่อย
ฉีดแล้วก็ยัง50%ติดได้ 100%แพร่เชื่อได้หนิ หรือผมเข้าใจตรงไหนผิด
อ้อไม่ต้องอ้่างความเสี่ยงน้อยกว่าอีกนะ เพราะคุณไม่มีทางรู้หรอกว่าคุณติดอยู่รึเปล่าเป็นพาหะให้คนที่ฉีดไม่ได้รึเปล่า
คนที่ฉีดไม่ได้มาเจอคนฉีดหรือไม่ฉีดทันก็มีความเสี่ยงเท่ากันนั้นแหละ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
คอมเมนเตเตอร์
Status: ^_^
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Dec 2005
ตอบ: 15045
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri May 14, 2021 19:27
[RE: ผมสงสัยนะครับ ทำไมถึงมั่นใจกันว่า ซิโนแวค ได้รับวัคซีนเพียง 1 เข็มถึงกันตาย 80 % ทันที]
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
Aquaelfin พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
ไปเอาข้อมูลมาจากไหนอ่ะครับ  


ผมไม่ได้เอาข้อมูลจากไหน ผมก็รวบรวมคนที่เชียร์ให้ฉีดวัคซีนไงว่า ฉีนกันตาย แต่มันก็มีข้อสงสัย เพราะ แทบไม่มีใครพูดถึงเลยว่าใช้เวลากี่วันกว่าจะได้กันตายตามที่บอกๆกันในแต่ละวัคซีน โดยเฉพาะภาครัฐเชียร์ซิโนแวคนี้ละ กันติด 50 % ตามที่กล่าวอ้างยังใช้เวลา 21 วัน แล้วไอ่กันตาย 80 - 90 % มันกี่วันถึงจะได้

มันจะดีเลย์ใกล้เคียง หรือดีกว่ากันติดแค่ไหน แทบไม่มีข้อมูลตรงนี้  


อ่อ ข้อมูลคนพูดกันเอง

แปลว่าคนในนี้เข้าใจดีแล้วว่าไม่ใช่ 100% และรู้ด้วยว่าได้แค่ 80-90% จากรายงานของ WHO และรู้ด้วยว่ารายงานนั้นเกิดจาก paper ของบราซิล

Ok งั้นก็ไม่พูดต่อ ไม่ใช่ประเด็นอะไรที่ต้องสนใจ  


ไม่ฉีดวัคซีนนี่เป็นภาระสังคมมั๊ยคคับในฐานะหมอ พอดีผมโดนคนอยากฉีดวัคซีนตราหน้ามาในกระทู้นี้  


้เป็นสิทธิ์ของคุณครับ

ในฐานะหมอ ถ้าเค้าฉีดกันทั่วแล้ว แต่คุณยังไม่ฉีดแล้วติดโควิดตายมา

ผมก็ยอมรับในสิทธิ์ของคุณ

แต่คุณก็ต้องยอมรับความเสี่ยงที่จะติดโควิดแล้วตายห่าขึ้นมา

แค่นั้นแหละ  


ไม่เป็นไรครับรอได้ รับความเสี่ยงได้

แต่ต้องตายห่าเลยเหรอ5555  


ก็ถือเป็นความเสี่ยงที่สูงที่สุดที่เกิดขึ้นได้อ่ะครับ

โอกาสตายจาก covid เยอะกว่าฉีดวัคซีนอ่ะครับ

ในทางกลับกัน ใครฉีดวัคซัน ก็ต้องรับให้ได้เหมือนกันว่าฉัดวัคซีนก็มีโอกาสตายห่าเหมือนกัน แต่ก็น้อยมากๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience
ออฟไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2008
ตอบ: 19890
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri May 14, 2021 20:59
[RE: ผมสงสัยนะครับ ทำไมถึงมั่นใจกันว่า ซิโนแวค ได้รับวัคซีนเพียง 1 เข็มถึงกันตาย 80 % ทันที]
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
1ผมเดาว่ามันเป็นข้อมูลตั้งแต่ช่วงแรกที่การฉีดอาจจะยังน้อยฃ
เพราะงั้นมันก็ไม่มีเคสที่ฉีดแล้วติดแล้วตาย

2คนฉีดไปเป็นล้านกระจายไปทั่ว ถ้าตอนตายไม่ได้ตรวจสอบสาเหตุให้ดี แล้วแจ้งกลับไปศูนย์ที่รวบรวมข้อมูล มันก็ไม่มีเรคคอร์ด

 


ตกลงคนไม่ฉีดsinovacยังเป็นภาระสังคมแบบที่คุณพูดมั๊ยครัช?  


ความเสี่ยงก็ยังต่างกัน
แล้วถ้าป่วย ป่วยหนัก ก็ยังเป็นภาระของบุคคลากรทางการแพทย์ และระบบสาธารณสุข ยังเป็นภาระที่อาจจะไปติดคนที่เค้าฉีดยาไม่ได้  


ไม่ผิดกม. แต่เป็นภาระสังคม แปลกดีเนอะตรรกะนี้  


การทำอะไรเดือดร้อนคนอื่น จำเป็นต้องผิดกฎหมายเสมอไปเหรอ  


เปลี่ยนคำไปเรื่อยอ่ะ ตอนแรกบอกภาระสังคม อันนี้เปลี่ยนเป็นเดือดร้อนคนอื่นแล้วเหรอ

แล้วตกลงการไม่ฉีดวัคซีนเป็นภาระสังคม? ตรรกะไหน?  


ไปดุตั้งแต่โพสแรกได้เลย ผมอธิบายแต่แรกอยู่แล้วว่าหมายถึงเป็นภาระบุคคลากรทางการแพทย์ และระบบสาธารณสุข
ผมไม่มานั่งเล่นคำอะไรไร้สาระหรอก  


My body my choiceคับ ในเมื่อไม่ผิดกม. คุณหาว่าคนอื่นเป๋นภาระสังคมก็คงไม่ถูก

ฉีดไปเหอะป้องกันได้50%ของคุณหน่ะ แล้วแต่เลย  


เป็นภาระบุคคลากรทางการแพทย์ ภาระระบบสาธารณสุข
และทำให้คนที่เค้าฉีดยาไม่ได้เสี่ยง
จะเรียกภาระหรืออะไรก็แล้วแต่  


แล้วคุณไปเจอคนที่ฉีดยาไม่ได้ คุณก็สามารถแพร่เชื้อได้100%หนิครับ วัคซีนไม่ได้กันการแพร่เชื้อสะหน่อย
ฉีดแล้วก็ยัง50%ติดได้ 100%แพร่เชื่อได้หนิ หรือผมเข้าใจตรงไหนผิด
อ้อไม่ต้องอ้่างความเสี่ยงน้อยกว่าอีกนะ เพราะคุณไม่มีทางรู้หรอกว่าคุณติดอยู่รึเปล่าเป็นพาหะให้คนที่ฉีดไม่ได้รึเปล่า
คนที่ฉีดไม่ได้มาเจอคนฉีดหรือไม่ฉีดทันก็มีความเสี่ยงเท่ากันนั้นแหละ  


แต่% คนที่ฉีดแล้วจะกลับมาติดและเเพร่เชื้อก็ต่ำกว่าคนไม่ฉีด
แล้วยังไม่นับเรื่องเป็นภาระบุคคลากรทสงการแพทย์และระบบสาธรณสุขอีกนะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
AFC Wimbledon "The Real Dons"
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 25698
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat May 15, 2021 10:28
[RE: ผมสงสัยนะครับ ทำไมถึงมั่นใจกันว่า ซิโนแวค ได้รับวัคซีนเพียง 1 เข็มถึงกันตาย 80 % ทันที]
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
1ผมเดาว่ามันเป็นข้อมูลตั้งแต่ช่วงแรกที่การฉีดอาจจะยังน้อยฃ
เพราะงั้นมันก็ไม่มีเคสที่ฉีดแล้วติดแล้วตาย

2คนฉีดไปเป็นล้านกระจายไปทั่ว ถ้าตอนตายไม่ได้ตรวจสอบสาเหตุให้ดี แล้วแจ้งกลับไปศูนย์ที่รวบรวมข้อมูล มันก็ไม่มีเรคคอร์ด

 


ตกลงคนไม่ฉีดsinovacยังเป็นภาระสังคมแบบที่คุณพูดมั๊ยครัช?  


ความเสี่ยงก็ยังต่างกัน
แล้วถ้าป่วย ป่วยหนัก ก็ยังเป็นภาระของบุคคลากรทางการแพทย์ และระบบสาธารณสุข ยังเป็นภาระที่อาจจะไปติดคนที่เค้าฉีดยาไม่ได้  


ไม่ผิดกม. แต่เป็นภาระสังคม แปลกดีเนอะตรรกะนี้  


การทำอะไรเดือดร้อนคนอื่น จำเป็นต้องผิดกฎหมายเสมอไปเหรอ  


เปลี่ยนคำไปเรื่อยอ่ะ ตอนแรกบอกภาระสังคม อันนี้เปลี่ยนเป็นเดือดร้อนคนอื่นแล้วเหรอ

แล้วตกลงการไม่ฉีดวัคซีนเป็นภาระสังคม? ตรรกะไหน?  


ไปดุตั้งแต่โพสแรกได้เลย ผมอธิบายแต่แรกอยู่แล้วว่าหมายถึงเป็นภาระบุคคลากรทางการแพทย์ และระบบสาธารณสุข
ผมไม่มานั่งเล่นคำอะไรไร้สาระหรอก  


My body my choiceคับ ในเมื่อไม่ผิดกม. คุณหาว่าคนอื่นเป๋นภาระสังคมก็คงไม่ถูก

ฉีดไปเหอะป้องกันได้50%ของคุณหน่ะ แล้วแต่เลย  


เป็นภาระบุคคลากรทางการแพทย์ ภาระระบบสาธารณสุข
และทำให้คนที่เค้าฉีดยาไม่ได้เสี่ยง
จะเรียกภาระหรืออะไรก็แล้วแต่  


แล้วคุณไปเจอคนที่ฉีดยาไม่ได้ คุณก็สามารถแพร่เชื้อได้100%หนิครับ วัคซีนไม่ได้กันการแพร่เชื้อสะหน่อย
ฉีดแล้วก็ยัง50%ติดได้ 100%แพร่เชื่อได้หนิ หรือผมเข้าใจตรงไหนผิด
อ้อไม่ต้องอ้่างความเสี่ยงน้อยกว่าอีกนะ เพราะคุณไม่มีทางรู้หรอกว่าคุณติดอยู่รึเปล่าเป็นพาหะให้คนที่ฉีดไม่ได้รึเปล่า
คนที่ฉีดไม่ได้มาเจอคนฉีดหรือไม่ฉีดทันก็มีความเสี่ยงเท่ากันนั้นแหละ  


แต่% คนที่ฉีดแล้วจะกลับมาติดและเเพร่เชื้อก็ต่ำกว่าคนไม่ฉีด
แล้วยังไม่นับเรื่องเป็นภาระบุคคลากรทสงการแพทย์และระบบสาธรณสุขอีกนะ  



%ติดต่ำกว่าแต่อย่างที่บอก คุณก็ไปแพร่เชื้อได้อยูุ่ดี ทำคนที่ไม่ฉีดวัคซีนเดือดร้อนได้อยูุ่ดีกับ%การติดแบบโยนหะวก้อย

Modernaก็จะมาเร็วๆนี้แล้วหนิ ได้ข่าวเดือนตุลา
ผมรอได้อ่ะ และคงไม่เป็นภาระสังคมเท่าไหร่
แถมป้องกันได้เกือบ100%ด้วย ไม่ต้องมานั่นลุ้นหัวก้อยแบบคุณว่าจะไปทำคนอื่นติดลำบากชีวิตเป็นภาระคนอื่นอีก

อีกอย่างรอฉีดวัคซีนกากๆจากรัฐบาลก็รออยุุ่ดีระยะเวลาๆพอๆกัน (ไม่เกินครึ่งปี)

คุณอยากฉีดตัวที่WHOไม่รับรอง แล้วภูมิใจว่าได้โยนหัวก้อยว่าจะติดและแพร่เขื้อให้คนอื่นมั๊ย และคิดว่าไม่เป็นภาระระบบสาธา และยอมรับความเสี่ยงได้ด้วยลงเงิน400K ถ้าคิดวาาคุ้มก็ดีใจด้วยคับ ชีวิตผมมีค่ามากกว่านั้นรอวัคซีนดีๆได้ :)
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status: 502 Bad Gateway
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 07 Jan 2011
ตอบ: 3982
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Sat May 15, 2021 16:02
[RE: ผมสงสัยนะครับ ทำไมถึงมั่นใจกันว่า ซิโนแวค ได้รับวัคซีนเพียง 1 เข็มถึงกันตาย 80 % ทันที]
ไม่เข้าใจจริงๆ คุณอยากฉีด อยากเสี่ยง มันก็สิทธิของพวกคุณ แต่ไม่ควรมาเบลมคนอื่นไหมครับ

จะมาบอกว่าไม่ฉีด รอเสี่ยงติดโควิด ตายห่า ขอโทษนะครับ ถึงคุณฉีดตัวที่ว่า ก็ไม่ได้ 100% ป้องกันนี่ครับ ก็ตายห่าได้เหมือนกันนั่นแหละ


ควรเคารพสิทธิคนอื่นนะครับว่าเขาจะตัดสินใจยังไง แบบไม่ต้องมาตราหน้าความผิดน่ะ

แล้วถ้าพวกคุณเห็นแก่สังคมมากขนาดนั้น สิทธิการฉีดวัคซีนที่ได้รับมาเนี่ย ควรให้สิทธิคนที่เขาอันตราย เขาเสี่ยงอาการหนัก/เสียชีวิตหากติดขึ้นมาก่อนไหมละครับถ้าอย่างงั้นน่ะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel