ก็ยกมาเทียบกันได้เนอะ เรื่องยาเสพติดนี่มันผิดกฏหมายสากล
เทียบกับเรื่องรักร่วมเพศซึ่งเเต่ละประเทศเห็นไม่เหมือนกัน ตรูจะบ้า

ก่อนจะยกเรื่องอื่น​ เอาเรื่องผู้กองตุ๋ยก่อนดิ​

พวกนี้ติดนิสัย​ ตู่เลว​ อ๋อเพราะทักษิณโกง​

มันคุยไม่รู้เรื่องก็เพราะแบบนี้

ไอ้สัส ตอนแรกเกริ่นเหมือนจะดี พออ่านจบ

คือการลักลอบค้ายาเสพติดมันแทบจะเป็นความผิดแทบทุกประเทศให้ความเห็นตรงกันว่ามันผิดกฏหมาย

แล้วมันจะไปเทียบเคียงกับรักร่วมเพศได้ยังไง

ทำไมพวกเอร็งขยันแถกันจัง ยอมรับมาตรง ๆ เหอะว่าเอาผิดคนนี้ไม่ได้

เอาตัวกฎหมายมาว่ากันแบบนี้ไม่ว่ากันครับ

แต่ คำว่าจริยธรรม ล่ะ

เมื่อก่อนผมไม่เข้าใจคำว่ารักร่วมเพศ นะ
ผมเข้าใจว่า คือ รัก ชอบ ที่จะร่วมเพศ ก็ยิ่งสงสัยไปใหญ่ ร่วมเพศ มัน มันอะ ใครจะไม่รัก

5555555

ที่ยกตัวอย่างมาโคตรปญอ. รักร่วมเพศมันไม่ได้ผิดกม.ไทย เหมือน 112 มันผิดกม.ไทยแต่มันไม่ผิดตปท. เอามาใช้กันไม่ได้นั่นนะไม่แปลกหรอก แต่ยาเสพติดมันผิดสากลเหมือนฆ่าคนอ่ะ ฆ่าคนก็ผิดสากล ประเทศไหนมันก็ผิด ยกตัวอย่างก็คนละทิศแล้ว

นี่เรามีศาลฏีกาที่ไม่มีความศักดิ์สิทธิมานานแค่ไหนแล้วเนี่ย เอากรณีรักร่วมเพศมาใช้ไม่ได้ กฏหมายรักร่วมเพศไม่ได้เป็นกฏหมายที่มีบังคับใช้ทุกประเทศนะท่าน แต่กฏหมายยาเสพติดนี่บังคับใช้ทั่วโลกนะ

ใครมีความรู้ช่วยตอบหน่อย คุณสมบัติประธานาธิบดีของอเมริกา หรือของประเทศอื่นก็ได้ มีคุณสมบัติในเรื่องการถูกดำเนินคดีหรือโดนจับข้อหายาเสพติด ว่าห้ามลงสมัครหรือดำรงตำแหน่งหรือไม่

ค้าเฮโรอินประเทศไหนไม่ผิดบ้างครับ

ขออนุญาตแสดงความเห็นครับ คิดว่าที่มาตรา 5 ของพรบ.มาตรการในการปราบปรามผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด เขียนไว้เพื่อต้องการลงโทษผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดในต่างประเทศครับ เนื่องจากโดยหลักแล้วหากมีการกระทำความผิดอาญานอกราชอาณาจักร ผู้นั้นจะไม่ต้องรับโทษในราชอาณาจักร เว้นแต่เป็นความผิดตามมาตรา 7 ของประมวลกฎหมายอาญา ซึ่งประมวลกฎหมายอาญามาตรา 7 ไม่ได้ระบุให้ความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดเป็นความผิดที่ต้องรับผิดในราชอาณาจักรครับ

ถูกผิดยังไงขออภัยด้วยครับ

อยากเบ้าหน้าสักที​ แพล่มไรมาอายวิชาชีพตัวเองบ้างมั้ยวะ​ กฎหมาย​ทั้งไทยและเทศบอกยาเสพติด​มันผิดเหมือนกันทั้งโลก​ มึงไปยกเรื่องเพศ​มาเทียบ​ หมดคำจะด่า

กำลังจะบอกว่า
มาตรา 5 ที่เขียนมา
มีมาตรา 7 ระบุให้มาตรา 5 ไม่มีผล
เหรอครับ
มาตรา 5 ระบุชัดเจนว่า "ผู้ใดกระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด"
แต่มาตรา 7 บอกว่า "ผู้ใดกระทำความผิดดังระบุไว้ต่อไปนี้นอกราชอาณาจักรจะต้องรับโทษในราชอาณาจักร"
ในเงื่อนไขของมาตรา 7 คือ
1. ความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร
2. ความผิดเกี่ยวกับการปลอมและการแปลง
3. ความผิดฐานชิงทรัพย์
เพราะฉะนั้น
ความผิดอื่นๆนอกจาก 3 ข้อนี้ถูกมาตรา 7 ลบทิ้งหมด
รวมทั้ง "ฆ่าคนตาย" เองก็ไม่ได้ถูกระบุไว้ในมาตรา 7
เพราะฉะนั้นคนไทยสามารถฆ่า "ใครก็ได้" นอก ราชอาณาจักร
แล้วกลับมาเดินเฉิดฉายในไทย
ตามความเห็นของท่านควรเป็นแบบนี้จริงๆเหรอครับ
หรือตามกฏหมายไทยเป็นแบบนี้จริงๆ

ถ้าผู้กระทำความผิดเป็นคนไทยและไม่ได้กระทำความผิดตามเงื่อนไขของมาตรา 7 ก็ไม่ได้หมายความว่าเขาจะเดินเฉิดฉายในไทยได้หรอกครับ เพราะนอกจากความผิดตามมาตรา 7 แล้วยังมีมาตรา 8 ที่ระบุไว้อยู่ในกรณีความผิดอาญาเกิดขึ้นนอกราชอาณาจักร และคนไทยเป็นผู้กระทำความผิดครับ