[RE: "มิลเนอร์" รับเพิ่งรู้เรื่อง ESL เมื่อวาน-ไม่อยากให้เกิดขึ้นจริง]
ไนซ์คุง พิมพ์ว่า:
VincenzE พิมพ์ว่า:
ไนซ์คุง พิมพ์ว่า:
VincenzE พิมพ์ว่า:
ทีมที่เหลือที่กล่าวมาเดี๋ยวเขาก็เชิญไปเตะไงถ้าอันดับในลีคดีไม่ใช่บอกว่าจะเตะกันเองแต่ 12 ทีมผู้ก่อตั้ง
UCL มีประวัติศาสตร์?? ประวัติศาสตร์เอาไว้ดํอย่างเดียว แต่ปัจจุบันมันต้องมีการเปลี่ยนแปลง
ยูฟ่าทำนาบนหลังทีมใหญ่ ๆ มานานแล้ว แค่ตั้งถ้วยมาถ้วยนึงแล้วเอาทีมอันดับต้น ๆ มาเตะ เก็บเงินค่าลิขสิทธิ์สบาย ไม่ต้องออกแรงเพราะทีมใหญ่พร้อมทุ่มงบเพื่อให้ได้มาเตะ แต่ปัจจุบันทั้งปัญหาคอรัปชั่นต่าง ๆ ในยูฟ่า ไม่แปลกใจที่ทั้ง 12 ทีมลุกขึ้นมาปฏิวัติแยกตัวออกมาทำเอง เงินเข้ากระเป๋าตัวเอง ไม่ผ่านยูฟ่า
คุณครับ ไอ้ที่ว่าเดี๋ยวก็เชิญไปนี่ กี่ทีมเหรอครับ
สมาชิก12+3 ยืนอยู่เเล้ว เหลือที่ว่างอีกได้ซีซั่นละ5ทีม
มีกี่ลีกอ่ะครับ ตีว่า4ลีก เท่ากับนอกจากพวกนี้เเล้ว เห็นลีกละ 1.25 ทีมต่อฤดูกาลเท่านั้นที่จะได้โอกาสมาเตะ หลักๆเเล้วก็หน้า่เดิมเเทบจะทั้งนั้น อังกฤษได้ไป6ทีม บางปีเลสเตอร์ เวสต์แฮม ฟอร์มดี อาจจะ7-8ทีม ลีกิื่นพอใจเเบบนี้ไหมครับที่ฟุตบอลถ้วยรวมๆเเล้ว ได้ไปไม่เท่ากันบางประเทศ3 บางประเทศ6
ได้เจอกันทุกปีเเน่ๆ
เเต่UCL เดิม บางทีบางปีทีมใหญ่ฟอร์มไม่ดีปีหน้าก็ อดไป เเต่ระบบนี้ ตกชั้นในลีกตัวเองก็ได้ไปอยู่ดีอ่ะครับ
คุณครับ 12 ทีมที่ก่อตั้งเขายอมเสี่ยงเดินหมากนำมาก่อน ช่วงแรกมันก็ต้องให้ 12 ทีมนี้เป็นตัวชําโรงไง เพราะฐานแฟนบอลทั่วโลกมคนเยอะ
UCL ตอนนี้ใครได้ประโยชน์ครับ ไม่ใช่ยูฟ่าเหรอ ทำนาบนหลังสโมสรใหญ่ ๆ แบบแทบไม่ลงทุน ตอนโควิดระบาดมันยังบังคับเตะแบบโปแกรมแน่น แถมมีเนชั่นคัพ คัดยูโรมาคั่นกลางฤดูกาล นักเตะเจ็บกันระนาว อีกปีสองปีเขาจะเพิ่มรอบแบ่งกลุ่มเป็น 36 ทีม swiss mode ทำให้จำนวนนัดที่ต้องเตะเพิ่มมาอีกเกือบร้อย ถามว่าเงินใคร เงินรางวัลเท่าเดิมนะ เตะเยอะขึ้น เขาก็ไปตั้งกันเองสิ เตะน้อยกว่า เงินเยอะกว่า
ช่วงโควิดสโมสรไม่ลดค่าเหนื่อย ไม่ปลดพนักงาน อย่างเชลซีเปิดโรงแรมให้ทีมแพทย์พักฟรี ๆ อีก ในขณะที่ยูฟ่ารับเงินเต็ม ๆ เท่าเดิม
เเต่มันก็ไม่ผูกขาดนะครับ (คำว่าผูดขาดคืออะไร คือยังไงก็ได้ไปถ้วยใหญ่ถึงจะปีนั้นห่วยเเค่ไหน ส่วนบางทีมที่บางปีอาจจะเเรงขึ้นมายังไงก็อดไป)เเทนที่จะต่อรองกับยูฟ่าให้เลิกกินผลประโยชน์มากเกินไปเสียที
ลองคิดดูว่า สมมติ 15ทีมนั้นยืนระยะฟรีๆ5ปี 5ปีนี้ก็ได้เงินทิ้งห่างทีมอื่นไปไกลเเล้วล่ะครับ จากนั้นมันก็ไม่ตกชั้นง่ายๆหรอก กว่าจะถึงเวลานั่น ตีโง่ๆได้ปีละ100ล้าน ก็ซื้อเอาๆ เติมให้แกร่งก่อน
ขณะที่5ปีนี้ อีกทุกทีมทั่วยุโรป ไม่มีทางหาเงินได้เเตะถึงระดับครึ่งนึงของทีมเหล่านี้ด้วยซ้ำ
บางทีมในนั้นยังไม่ได้ฟอร็มดีพอจะเป็น"ท็อปทีมเลย" บางทีมที่สิบขอตาราง บางทีมที่เจ็ด
ทีมที่ได้ที่สามที่สี่ปีก่อตั้ง เขาทำอะไรผิด เขาถึงไม่ได้ร่วมวงด้วย
มันดูไม่มีอะไรมากกว่าไปมหกรรมเเบ่งเค้กก้อนใหญ่กันระหว่าง12ทีมใหญ่ เเล้วเเบ่งเศษเค้กเล็กๆที่เหลือให้ทีมเล็กๆในอีกหลายปีให้หลัง เเค่นั้นจริงๆ
ที่สำคัญ มันดูเหมือนว่าเจ้าของทีมต้องการหาเงินจากทีมฟุตบอลมากขึ้นด้วยซ้ำ
ผมชอบคอมเม้นท์นึงมาก แฟนแมนยูมาถึงขั้นเห็นด้วยกับปลิงมะกันที่ด่ากันเมื่อหลายปีก่อนเเล้วไมเ่อานักเตะตัวเองเเล้ว หลังจากที่บรูโน่ออกมาเป้นคนเเรกว่าไม่เห็นด้วยกับ ESL
แล้วทีมอื่นเขาก็ไป UCL ไงครับ มี ESL แล้วมันจะยกเลิก UCL เหรอครับ ถ้าทีมที่ได้ 4 อันดับแรกเขาไป ESL ก็เอาทีมอื่นไปสิครับ ทีมที่ 3 ที่ 4 ถ้าเกิดแซง 6 ทีมใน ESL ได้ก็ไป UCL ปกติไง ที่เหลือก็เอาทีมอื่นไปแทน แล้วถ้า ESL มันไปได้จริงเดี๋ยวทีมอื่น ๆ ที่คุณว่ามันก็ตามกันมาเองแหละ
จุดประสงค์คือถีบยูฟ่าออกไปให้พ้นทาง รายได้เป็นกอบเป็นกำควรตกกับสโมสรที่ลงทุนทำทีมให้แฟนบอลดู
ถ้าบอกว่า 5 ปี รายได้ 6 ทีมมันแซงทีมอื่น ก็ใช่ไงครับ จัดเอง เตะเอง เงินเข้าสบาย ๆ ไม่ต้องผ่านนายหน้า ที่ผ่านมา UEFA ไม่เห็นหัวทีมไหนเลย นี่อยากจะหาเพิ่มเป็น 36 ทีม ถามว่าใครประโยชน์ ทีมเล็กเหรอ ได้ตรงไหนล่ะ
ปกติทีมที่ไป UCL รายได้มันก็เยอะกว่าทีมที่ไม่ได้ไปอยู่แล้วนี่ เขาุท่มเงินทำทีมเพื่อให้ได้ไป UCL เอาเงินเพิ่ม เอาถ้วยมาให้แฟนบอลไง แล้วทีนี้พอทีมอยากหาเงินเพิ่มดันผิด ทีแฟนบอลร้องให้เสริมทีมทำได้ ตอนทีมใหญ่ขอเปลี่ยน 5 คนเพราะโปรแกรมเตะจากยูฟ่ามันถี่เกินทีมเล็กสนใจไหมครับ ก็ไม่ อ้างว่าขนาดทีมเล็ก แล้วเป็นไงนักเตะเจ็บไปกี่คน ไหนจะเกมเนชั่นคัพ ยูโร คุณลงทุนเยอะกว่าคนอื่นในการแข่งขันเดียวกันแต่หวังผลตอบแทนเท่าทีมเล็กเหรอครับ ทราบไหมครับว่าแค่ค่าลิขสิทธิ์ EPL ตอนทีมเลื่อนชั้นขึ้นมาได้รับเนี่ยบางปีเยอะกว่ารางวัลถ้วย UCL อีก แล้วถามว่าไอ้รายได้ที่ UEFA เข้ากระเป๋าตัวเองมันเท่าไหร่ สโมสรเดี๋ยวนี้มีเงินเป็นปัจจัยขับเคลื่อน ไม่ได้เตะการกุศลนี่ครับ
มีทีมไหนฟอร์มบู่จากที่ได้ไป UCL แล้วปีถัดมาตกชั้นบ้างครับ ขอทราบหน่อย