[RE: เมื่อวานนั่งดู ทีมชาติญี่ปุ่นตัวยุโรป เจอเกาหลีใต้ เกาหลีใต้นี่ยับเลย]
Spoil
pokenza พิมพ์ว่า:
รับหักอก ทั่วราชอาณาจักร พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
samuraimax พิมพ์ว่า:
pokenza พิมพ์ว่า:
samuraimax พิมพ์ว่า:
ผมสงสัยว่าเน้นตัวยุโรปแล้วมันไม่ดียังไงอะครับ
ถ้านักเตะในประเทศอยากติดทีมชาติก็พยายามออกไปเล่นที่ยุโรปให้ได้ ก็เป็นผลดีต่อทีมชาติไม่ใช่หรอครับ
ทีมชาติก็ต้องเป็นนักเตะที่เก่งที่สุด ลีกยุโรปดีกว่า เจลีก ก็แสดงว่านักเตะที่ไปเล่นยุโรปย่อมดีกว่านักเตะที่เล่นในลีก
ส่วนเล่นเข้าแทกติกไหมก็ต้องเป็นงานของโค้ชนั่นแหละ
อันนี้พูดในกรณีที่โค้ชต้องการใช้นักเตะที่ดีที่สุดลงสนาม
บราซิล ชุดล่าสุด (มั้ง ลงเล่นปลายปีที่แล้วดูจากวิกิเอา)ยังเน้นนักเตะที่เล่นในยุโรป มีในลีกแค่ 3-4 คนเอง
คือนักเตะยุโรปจะได้เปรียบกว่าไงครับ แบบคุณโชว์ฟอร์มดีแต่โอกาสติดก็ยังยากอยู่ดี ลองคิดเล่นวันหนึ่งหากมีนักเตะไทยไปเล่นเจลีกครบ11ตำแหน่งงั้น แต่โอกาสติดทีมเยอะกว่าคนอื่นในลีกไทยงั้นคุณว่ามันดีจริงๆหรอ
ก็ถ้าโชว์ฟอร์มดีก็ไปเล่นยุโรปให้ได้สิ ลีกมันคนละมาตรฐานอยู่แล้ว (เปรียบเทียบในฐานะฟอร์มดีทั้งคู่) ตอนนี้ เจ้าพี โชว์ฟอร์มดี ให้โค้ชเลือกระหว่าง พี กับอุ้ม คิดว่าโค้ชจะเลือกใคร หรือระหว่าง เจ กับจักรพันธ์ แก้วพรม โค้ชจะเลือกใคร การที่พิสูจน์ความสามารถว่าไปค้าแข้งในลีกที่ดีกว่า ก็ย่อมมีโอกาสติดทีมชาติมากกว่าไม่ถูกแล้วหรอครับ
ผมแค่อยากจะบอกว่า เล่นยุโรปยังไงก็ต้องมีภาษีดีกว่า มีโอกาสติดทีมชาติมากกว่าอยู่แล้ว ไม่เห็นแปลกเลย ถ้าทีมนักเตะไทย ไปเล่นเจลีก ยุโรปซัก 20-30 คน คนพวกนี้ก็มีโอกาสติดทีมชาติมากกว่า
แค่สงสัยว่าสมดุลคือต้องมีทั้งนักเตะในประเทศ ติดทีมชาติพอๆ กับพวกที่ไปเล่นต่างประเทศแบบนี้หรอครับ
งั้นถามหน่อยหากไปยุโรปแต่ไปนั่งสำรองไม่ค่อยได้ลง ก็สมควรติดทีมชาติมากกว่าคนที่โชว์ฟอร์มดีในลีกหรอ! หรือโอกาสลงเล่นน้อยอะ
ขอถามหน่อยครับ ถ้าไปยุโรป 30 คน ดันเป็นตัวจริงในลีคใหญ่ทั้งหมด ก็ไม่ควรติดทีมชาติทั้งหมด เหรอครับ
ผมไม่ได้บอกว่างั้น แต่การจะเอายึดตัวยุโรปทั้งหมดก็ไม่ถูก แบบนี้คนทำผลงานในลีกดีแค่ไหน โอกาสติดก็ยังสู้คนไปยุโรปไม่ได้แม้จะไม่ได้เล่นมันดีหรอ
ผมนั่งอ่าน ผมแปลให้่นะ
อย่างแรก คือ ต้องการผู้เล่นที่ดีที่สุดลงสนาม ใช่ครับ คนที่ไปเล่นลีคระดับสูงกว่าลีคที่นักเตะส่วนใหญ่เล่นอยู่ ย่อมได้เปรียบครับ เพราะความเข้มข้นของการแข่งขันมันสูงกว่า ประสบการณ์เยอะกว่า เลยเป็นตัวเลือกที่ดีในการเลือกติดทีมชาติ
ประเด็น มันอยู่ตรงนี้ ถ้านักเตะที่ไปยุโรปจริง แต่ไม่ค่อยได้ลงสนาม หรือเป็นสำรองเนี่ย
แต่ก็ยังติดทีมชาติด้วยไหม ซึ่งก็บอกตรงๆ ว่ามีสิทธิ์ถ้าตำแหน่งนั้นเขายังเป็นตัวเลือกที่ดีอยู่
คำถามคือ แล้วการที่เขาไม่ได้ลงสนามเลย มันก็เหมือนเขาไม่ได้พิสูจน์หรือแสดงผลงานเลย
แต่ยังติดทีมชาติอยู่ แบบนี้คนที่ลงเล่นในลีคที่ต่ำกว่า พัฒนาตัวเองให้ตายก็ไม่ติดสินะ อันนี้คือสิ่งที่จะสื่อ
ผมเลยอยากจะสรุปสั้นๆ ครับว่า
มันดูในตำแหน่งนั้นๆ มากกว่า นะ ยกตัวอย่างเคสง่ายๆ ของเรื่องนี้ คือ กวิน
ไปยุโรปจริง แต่หลังๆ จะสำรอง ทีมชาติก็เลือกมาติดอยู่นะ แต่ก็สำรองคนอื่นอีกที
สิ่งที่ผมจะสื่อ คือ ณ เวลานั้น ตำแหน่งไหน ก็มีสิทธิ์ติด หรือไม่ติดทั้งนั้นครับ
ขึ้นอยู่กับปัจจัย และแผนที่จะลองใช้ในเกมส์ที่พบนั้นๆ แต่สุดท้ายโค้ชก็ต้องเลือกคนที่ดีที่สุดมาก่อนเสมอ
ไม่สนว่าคุณจะเล่นที่โซนไหนของโลก แต่ถ้าคุณตอบโจทย์ในเกมส์การแข่งขันนั้น
ก็มีสิทธิในการเข้าทีม สุดท้ายจะลงหรือไม่ได้ลง โค้ชก็ประเมินหน้างานอีกที
ปล. บอกตรงๆ Resource นักเตะเราน้อยครับ ตัวเลือกไม่มาก
แต่ถ้าเอาไปเทียบกับญี่ปุ่น Resource เขาเยอะมากครับ เยอะจนที่แบบ
ถ้าคุณอยากติดทีมชาติ คุณต้องไปยุโรปเท่านั้น เพราะการแข่งขันมันสูงกว่า
จะเอามาเทียบกับไทยไม่ได้เลยนะครับ ในเคสแบบนี้มันต่างกัน