ตอนวิจารณ์คนอื่นพูดเป็นฉากๆ ยังกะไปอยู่ในหัวเขา พอคนอื่นแสดงความคิดในส่วนที่เกี่ยวกับตัวเองนิดหน่อยดิ้นพร่านเลยนะเนส

เกือบไม่เชื่อคีโอนแล้ว แต่นึกขึ้นได้ สมัยก่อน กองหลังส่งบอลคืนประตูแล้วเอามือจับลูกได้นี่หว่า

เครื่องจักรสีแดงได้มายังไงงั้น

เขาก็บอกนะว่าคุณยกตัวอย่างกองหลังใครก็ได้ในยุคนั้น แต่ไม่ควรเป็นคู่ที่เก่งที่สุดในยุคนั้น(ตามความเห็นของซูเนส)

ก็ซูเนสเคืองแค่ว่าทำไมต้องยกตัวอย่างคู่ที่เก่งที่สุด(ตามความคิดของซูเนส) มีกองหลังทีมอื่นๆอีกเยอะแยะที่ก็เล่นแบบนี้เพราะกฎมันไม่ได้ห้าม แต่มายกตัวอย่างคู่ประสบความสำเร็จที่สุดของยุคนั้น มันก็เหมือนจะตั้งใจดิสเครดิต
สมมติว่าอีกซัก10ปีข้างหน้ามีคนมาหยันคู่เฟอร์ดินาน วิดิช(ซึ่งส่วนตัวผมว่าเป็นคู่ที่แกร่งที่สุดในยุคพรีเมียร์)ว่าเป็นกองหลังยุคโบราณ ยุคที่กองหลังสร้างเกมรุกไม่ได้ ยุคที่เอาแต่สาดยาวทิ้ง ยุคที่กองหลังมีหน้าที่แค่เกมรับ แล้วไปยกตัวอย่างว่าคือคู่เฟอร์ดินาน วิดิช ทั้งที่มันมีคู่กองหลังแย่ๆอีกเยอะแยะ มันก็ดูเหมือนจะดิสเครดิตเฟอร์ดินาน วิช ทั้งที่คู่นี้ประสบความสำเร็จที่สุดแล้วในยุค

ถ้าจะยกมาให้เห็นภาพว่า ขนาดคู่กองหลังที่ขึ้นชื่อว่าประสบความสำเร็จ ได้รับคำชมจากสมัยนั้น ยังเล่นบอลแบบนี้ (ที่มีส่วนกับหัวข้อที่คุยกัน) มันก็น่าจะทำให้มองเห็นภาพง่ายกว่า เหมือนเรายกตัวอย่างเรื่องโจโฉ เล่าปี่ ขงเบ้งยังมีมุมนั้น มุมนี้ แทนที่จะยกตัวอย่างทหารเลวคนอื่นๆ เพราะมันทำให้เราเห็นภาพได้ง่ายกว่ามั้ย