จากกติกาที่แปะไว้ด้านบน เทียบกับจังหวะที่มิงค์โดนฉกไปยิงเมื่อคืน
โรดรี้อยู่ในตำแหน่งล้ำหน้าตอนมาติเนสเตะบอลออกมาจริง
แต่ตามกติกา เมื่อฝ่ายรับเข้าครอบครองบอลได้ สถานะล้ำหน้าของโรดรี้ก็ถูกยกเลิกไปด้วย

ดังนั้นจังหวะนี้กรรมการไม่ได้พลาด เป็นตัวนักเตะฝ่ายรับที่เล่นไม่ละเอียดเอง พักบอลให้อย่างสวยเลยมิงค์เอ้ยย

โชคดีจังหวะนั้นโรดรี้แกคิดเร็วทำเร็วด้วย ตัดได้ปู๊ป จ่ายปั๊ป ไปเข้ามุมยิงมุมโปรดของแบร์นาโดพอดี

มันก็มองได้อีกมุมแหละครับ ว่ามิ้งยังไม่ได้ครองบอลอย่างเบ็ดเสร็จจริงๆ

คือพยายามเอาลงมาครองแต่ยังไม่สำเร็จอะไรประมาณนี้ ผมว่ามันก็debatableอ่ะ คล้ายๆกับส่งคืนโกลในบางจังหวะ

แต่ส่วนตัวผมตีความว่าไม่ล้ำ เพราะถือว่าพักบอลได้เรียบร้อยคือครองบอลแล้วนะ

แค่ทำท่า/พร้อมจะเล่นแล้วดันแฉลบยังไม่ล้ำเลยครับ

แล้วไอ้จังหวะที่พวกไลน์แมนไม่มั่นใจ ปล่อยเล่นไปก่อน แล้วไปเช็ค VAR
ทำไมไม่ปล่อยเล่นไปตลอดเลย จะย้อนมาเป่าล้ำทำไม

หมายถึงจังหวะไหนครับ ถ้าเป็นจังหวะล้ำหน้าทั่วๆไป ถ้ามันไม่ชัดเจนขนาดล้ำไป 3-4 เสาไฟ
เค้าก็ปล่อยให้เล่นไปก่อน แล้วค่อยมาเช็ค VAR ทีหลังเพื่อไม่ให้จังหวะขาดช่วงไงครับ
ถ้าบังเอิญจังหวะนั้นมันไม่ล้ำ แล้วเป่าให้หยุด ก็จะกลายเป็นฝ่ายรุกเสียผลประโยชน์ไป
แต่ถ้าล้ำจริง ยิงเข้าก็ริบคืนไง ปกตินะครับ

จังหวะทั่วๆไปที่มีทุกเกมน่ะครับ ไลน์แมนไม่ยก แต่พอไม่ได้ลุ้นประตู แล้วฝ่ายรับได้บอลไป กรรมการก็กลับมาเป่าว่าล้ำ ก็เลยสงสัยว่า แล้วทำไมไม่ปล่อยให้ผ่ายรับเล่นไปเลยล่ะ ก็เค้าได้บอลไปแล้วนี่

มันต้องดูข้อ 2.3 ประกอบด้วยหรือเปล่า เพราะมิงค์พักอกก็จริงแต่บอลมันห่างตัวน่าจะยังไม่เรียกว่าครองบอล พอจะเกี่ยวบอลกลับมาก็โดนฉกไปแล้ว

พรีเมียร์ลีกชี้แจงว่าไม่ล้ำ อดีตกรรมการอย่างการาเกอร์บอกไม่ล้ำ แต่อดีตกรรมการอีกคนปีเตอร์ วอลตันบอกว่าล้ำ

เท่าที่ดูเมื่อคืน วิถีทิศทางบอลไปทางนั้น มันเป็นจังหวะต่อเนื่องกันเลย ผู้เล่นแมนซิ อยู่ในพื้นที่กดดันฝ่ายตรงข้ามแน่นอน พอฝ่ายตรงข้ามเอาบอลลงก็วิ่งเข้าแย่งเลย มันไม่ใช่จังหวะผิดพลาด เอาตรงๆ มาจากตำแหน่งล้ำหน้า จังหวะแบบนี้มีให้เห็นทั่วไป ส่วนใหญ่จะบอกมาจากตำแหน่งล้ำหน้า

ถ้าเป็นมิงค์ปล่อยบอลตกพื้น แล้วโรดรี้เข้าไปแย่งเล่น = ล้ำครับ เพราะฝ่ายรับยังไม่ได้ครองบอล
แต่พอมิงค์พักอก = กรรมการมองว่าเป็นการครองบอลแล้ว = เข้ากติการีเซ็ตล้ำหน้า = โรดรี้ไม้ล้ำหน้า

ส่วนตัวคิดว่า กรรมการน่าจะตัดสินว่าการพักอกคือการพยายามครองบอลครับ
แล้วมิงค์ดันพักอกแบบสวยสัสๆไม่มีท่าทีว่าบอลจะแฉลบ หรือกระเด้ง ให้เข้าเงื่อนไขข้อ 2-1 หรือ 2-3 ได้เลย
ทีนี้พอเข้าแก็บข้อนี้ ก็ไปตรงกับกติการีเซ็ตการครองบอล ก็เลยเป็นไปตามที่เราเห็น

จะว่าไปเคสนี้ก็ดูยากมากจริงๆนั่นแหละ

เคสนี้ต้องใช้ดุลยพินิจผู้ตัดสินเลย

ว่ามองว่าจังหวะพักอกนั่นเรียกว่าครองบอลได้หรือยัง

สำหรับผมผมมองว่ายังไม่เรียกว่าครอบครองบอลนะ

ผมว่าควรจะเอาบอลลงมาเล่นแล้วปลอดภัยแล้วมากกว่าถึงจะล้ำ

คือสมมุติเอาลงมาแล้วเลี้ยงโดนตัด หรือส่งเสีย อันนี้น่าจะล้ำ

แต่นี่เอาบอลลงมายังไม่ปลอดภัยดีเลย เหมือนโดนฉกก่อนจะได้ครองบอลอีก

ใช่ครับ ตอนผมดูสดเมื่อคืน ผมยังบ่นเลย ซิลวาอุสาห์ยิงซะสวย ล้ำหน้าซะงั้น
แต่พอสกอร์ขึ้น+มีภาพช้าแล้วไม่ล้ำหน้า ผมก็ไปดูบทวิเคราะของต่างประเทศ
ซึ่งเค้าก็มีชี้แจงไว้ประมาณว่า กรรมการ"น่าจะ"มองว่า การพักอก=ครองบอล เลยไม่ล้ำ อ่าวยิ้มเลย

มีให้เห็นเยอะแยะ ถ้าโรดรี้ไม่อยู่ตรงนั้นพอเข้าใจได้ แต่ตจังหวะนั้นคือโรดรี้อยู่ในพื้นที่หรือตำแหน่งที่มีผลต่อการครองบอลและทิศทางบอลก็ไปตรงทางนั้น มีหลายครั้งที่ฝ่ายตรงข้ามโหม่งบอลออกไป หรือสกัดบอลออกไป คนที่ล้ำวิ่งไปแย่ง หรือวิ่งออกไปเล่น ยังบอกว่ามาจากตำแหน่งล้ำหน้าเลย จังหวะนี้ดูยังงัย มิ่้งก็รู้ว่า โรดรี้ล้ำหน้า ถ้าเข้ามาแย่งก็ล้ำหน้า เพราะอยู่ในพื้นที่กดดันฝ่ายตรงข้ามชัดเจน กติการีเซ็ด ครองบอลหมายถึงบอลต้องอยู่ในการครอบครอง 100% นี้เอาบอลลงวิ่งใส่เลย มันก็ชัดเจนถึงเจตนาอยู่แล้ว มิ้งเอาบอลลงยังไม่ได้ครองบอลเลย