ทำไมไม่มีใครไปร้องศาลว่ากฏระเบียบกองทัพมันขัดกับรัฐธรรมนูญอะครับ




รึว่า....เราคงต้องหวังพึ่งพี่ศรีฯ

ไม่น่าขัดรัฐธรรมนูญ แต่ขัดใจกองแช่งมากกว่านะ มองแบบไม่อคติคือ สมควรได้รับครับ

เอาไรมากกับ ศรีเสร่อ ครับ 555555

วันนี้ไปติดต่อธุระ กับหน่วยงานทหาร
พรี่ๆทหารชั้นผู้น้อยยังแซะทั่นนายกคนดีอยู่เลย

แกเปนประธานองค์กรพิทักรัฐธรรมนูญ ปะครับ

งงตรงตอนรัฐประหาร ฉีกรัฐธรรมนูญ แกไปอยุ่ไหน แล้วแทนที่จะไปร้องคนฉีก กลับมาว่าคนเรียกร้องประชาธิปไตย

เอาจริงถือเป็นเรื่องใหญ่มากๆเลยนะ
เพราะการที่ข้าราชการคนนึงเกษียณอายุแล้ว ไม่ย้ายออกจากบ้านพัก
มันจะส่งผลให้ข้าราชการที่ทำงานในปัจจุบันไม่มีบ้านพัก ทั้งที่เขาควรจะได้สิทธิ์นั้น
ถือเป็นการรับผลประโยชน์ ทั้งที่ไม่ควรจะได้แล้วอะ

ถ้ามีคนทำแบบนี้ทั่วประเทศ บ้านพักราชการคงมีแต่คนแก่ๆ
แล้วข้าราชการปัจจุบันต้องไปเช่าห้องข้างนอกอะ
โคตรเป็นภาพในจินตนาการที่โคตรตลกเลย

ไม่ใช่แค่ นายกฯ ครับ

เป็นแบบนี้ทุกค่าย ตั้งแต่ ประทวน ถึง สัญญาบัตร

นายสิบจบใหม่บางคนต้องรอ 1-2 ปี กว่าจะได้บ้านพัก

บ้านพักทหารนี่ พวกเกษียณแล้วทำเรื่องขออยู่ต่อก็เยอะอยู่นะ

มันขัดอย่างไง เห็นยกรัฐธรรมนูญมาบอกว่าผิด แต่คนที่บอกว่าผิดเนี่ยไม่เห็นใครยกมาตรานั้นขึ้นมาเต็มๆสักคน ตัดออกเฉยเลยไม่รู้ทำไม

184 (3) ระบุว่า "ไม่รับเงินหรือประโยชน์ใดๆ จากหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ หรือรัฐวิสาหกิจเป็นพิเศษ นอกเหนือไปจากที่หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ หรือรัฐวิสาหกิจปฏิบัติต่อบุคคลอื่นๆในธุรกิจการงานปกติ"

จุดที่ต้องไปถกกันก็คือระเบียบที่ว่าให้ ผบ.ทบ.อยู่บ้านพักได้เป็นหรือไม่เป็นในข้อยกเว้น ทบ.ให้สิทธิ์ ผบ.ทบ. ทุกคนหรือให้ประยุทธเป็นพิศษ?

หรือถ้าตีความว่าผิดการรับบำนาญของข้าราชการที่เกษียรแล้วมาเป็นนักการเมืองเนี่ยถือเป็นประโยชน์ใดๆจากหน่วยราชการหรือไม่? ผิดไหม?


เรื่องนี้พี่ศรีฯก็พูดเอง
นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย แสดงความคิดเห็นต่อกรณี คณะตุลาการศาลรัฐธรรมนูญนัดอ่านคำวินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม สิ้นสุดลงเฉพาะตัวหรือไม่กรณีพักบ้านทหาร วันที่ 2 ธ.ค.นี้

โดยนายศรีสุวรรณ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า "2 ธ.ค.63 คดีบ้านพักทหาร ฟันธง บิ๊กตู่รอด เพราะเข้าเงื่อนไขข้อยกเว้น รธน.60 มาตรา 184(3) เพราะ "รับประโยชน์ธุรกิจการงานปกติ"

สำหรับรัฐธรรมนูญมาตรา 184 (3) ระบุว่า "ไม่รับเงินหรือประโยชน์ใดๆ จากหน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ หรือรัฐวิสาหกิจเป็นพิเศษ นอกเหนือไปจากที่หน่วยราชการ หน่วยงานของรัฐ หรือรัฐวิสาหกิจปฏิบัติต่อบุคคลอื่นๆในธุรกิจการงานปกติ"
https://www.naewna.com/politic/535496

ผมออกตัวก่อนว่า ผมไม่ได้อยู่ฝ่ายตู่ แล้วตอนเลือกตั้งเลือกพรรคอนาคตใหม่ และอยากให้ตู่ออกใจจะขาด

แต่เรื่องนี้ ถ้าให้ผมมองแบบเป็นกลาง ผมเห็นด้วยกับท่าน

ตู่รอดเพราะเข้าเงื่อนไขข้อยกเว้น รธน.60 มาตรา 184(3) เพราะ "รับประโยชน์ธุรกิจการงานปกติ"

นั่นคือบ้านพักรับรองที่เขียนตามระเบียบกองทัพ เขียนว่า ให้อดีต ผบทบ. อยู่ได้ ซึ่งคือ ให้อดีต ผบทบ.ทุกคน อยู่ได้ ไม่ใช่แค่ตู่อยู่ได้ ศาลเลยไม่ได้มองว่าให้ตู่อยู่ เป็นพิเศษ



แต่.... ที่น่าสนใจอยู่ตรงนี้ ซึ่งจะมีการร้องไปยัง ปปช. ด้วยเรื่อง

"พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ. 2543 มาตรา 103 บัญญัติว่า ห้ามมิให้เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใด จากบุคคล นอกเหนือจากทรัพย์สินหรือประโยชน์อันควรได้ตามกฎหมาย หรือกฎข้อบังคับที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามกฎหมาย"

ซึ่งมีการวิเคราะห์ว่า บ้านพักรับรองที่มาจากระเบียบกองทัพนั้น ไม่ได้อาศัยอำนาจใดตามกฏหมายออก แค่เป็นการรับรองโดย ป้อม เท่านั้น

ระเบียบภายในหน่วยงานหลายอย่าง เป็นอำนาจของผู้มีอำนาจสูงสุดของหน่วยงานนั้นๆอยู่แล้วครับครับ คนอื่นๆที่อยู่ในบ้านพักก็อยู่จากระเบียบที่ออกโดย ผบ.ทบ.ในยุคนั้นๆอยู่แล้วครับ
พล.ท.พงศกร ที่เกษียณแล้ว ยังอยู่อีก 4 ปีก็อยู่โดยระเบียบที่มีการอนุโลมที่อนุญาตโดย ทบ. เหมือนกัน