ผมพิมพ์ไปเดี๋ยวจะโดนมองในแง่ลบว่าเนิฟเวนเกอร์หรือเปล่าเนี่ย
เอาเป็นว่าในมุมมองผมแล้วกันนะครับ ที่คิดว่าดูปืนใหญ่มาระดับนึง
และตามดูสดๆน่าจะมีเกิน 80-90 เปอร์เซนต์ในช่วงไม่ต่ำกว่า 5 ปี
(นับที่ปีสุดท้ายของเวนเกอร์แล้วย้อนไป 5 ปี อย่างต่ำๆ)
ผมไม่ได้เอาจำนวนชั่วโมงการดูสดมาเพื่อบอกว่าผมคิดถูกนะครับ
แต่เพื่อจะแสดงให้เห็นว่า ความเห็นผม มันมาจากการที่ผมนั่งดูเอง ไม่ใช่มโนเอาจาก score
--------------------------------------------------------------------
ผมไม่เคยเสียดายที่เวนเกอร์ออกไปเลย และน่าจะเคยพิมพ์ไปแล้วด้วยว่า
ผมคิดว่าเวนเกอร์ได้รับโอกาสมานานมากเกินพอด้วยซ้ำไป
ไม่ได้หมายความว่าไอที่เปลี่ยนๆมามันจะดีกว่า แต่ผมว่าปืนในมือเวนเกอร์
นอกจากจะไม่พัฒนาแล้ว มันถอยหลังให้เห็นชัดๆแล้วนะครับ
ที่ว่า การันตี TOP 4 นี่ลืมไปเลย ดูสภาพสองปีท้ายของเวนเกอร์ก็แล้วกัน
แล้วที่ผ่านมาก่อนหน้านั้น โอเคว่าอาจจะมีคนที่ยกเรื่อง FA CUP มาสนับสนุนเวนเกอร์ได้บ้าง
แต่ผมมีความคาดหวังกับทีมที่ตัวเองเชียร์มากกว่าทีมที่ร้างแชมป์มา 10+ ปี
แล้วกว่าจะได้ถ้วย ก็เป็นถ้วย FA (ผมดีใจ ภูมิใจกับถ้วยนี้ครับ แต่ผมคาดหวังกับทีมมากกว่านี้)
- บอลลีก เลิกพูดได้เลย ขนาดปีที่โอกาสเหมาะๆยังอด
คือสภาพมันเหมือนเป็นทีมที่ ไร้ประสบการณ์อยู่ตลอดเวลา ทั้งๆนี่คือ "เวนเกอร์" คือ อาร์เซนอล
คุณร้างแชมป์เป็นสิบปี และแทบไม่มีโอกาสลุ้นแชมป์ลีกกับชาวบ้านเขาบ้างเลยเนี่ย ผมไม่พอใจนะกับผลงาน
- UCL หลังจากเข้าชิง ก็แทบไม่ได้เข้าใกล้อะไรอีกเลย
ยิ่งช่วงปีหลังๆ ท้ายซีซั่นเพิ่งดีใจว่าติด Top4 จนโดนแซะด้วยซ้ำ ถ้าจำไม่ผิดพวกนักเตะเก่าๆมั้งนะ
ที่โวยว่า ปืนนี่ติด Top4 คือดีใจกันซะเหมือนได้ EPL
ติดมาได้แล้วยังไงต่อ? เข้ามา UCL คือ โดนตบเละบ่อยมาก
คือเข้ามา UCL เหมือนเข้ามาเอาเงินแล้วพอใจแล้ว แล้วก็วนลูปไปลุ้นที่ 4 ต่อ เพื่อมาเข้า UCL ต่อปีหน้า
เพื่อมาตกรอบแรกๆอีก
ผมเชื่อว่าแฟนปืนที่เชียร์มานานผ่านช่วงเวลานั้นมา น่าจะเข้าใจที่ผมพูดนะ
ไอความรู้สึกแบบ แม่มเอ้ย จับฉลากเจอทีมนั้นทีมนี้อีกแล้ว
เหมือนมันแพ้บ่อยจนไม่ได้หวังแล้วหล่ะ
อาจจะอ้างได้ว่า ซวยจับเจอทีมแข็งๆบ่อยใน UCL แต่ผมเห็นแพ้แบบหมดรูปบ่อยมาก
เหมือนมันไม่พัฒนา แพ้ก็คือแพ้แบบเดิมๆ เละแบบเดิมๆ
เทียบกับเพื่อนบ้านอย่าง Chelsea มีช่วงกราฟลง ช่วงที่ผจก.โดนเด้งตั้งหลายครั้ง
ในยุคสมัยของเวนเกอร์ เขาเปลี่ยนโค้ชไปตั้งกี่คนแล้วหล่ะ มีช่วงแย่ๆก็เยอะ
แต่ในช่วงทั้งหมดนั้น เขาได้สัมผัสแล้วได้ EPL และที่สำคัญคือ UCL
ในขณะที่ ยอดฝีมือผู้มากประสบการณ์อย่างเวนเกอร์ ไม่ได้มีโมเม้นต์แห่งความกระหายอะไรเท่าไหร่เลย
- ส่วนเรื่องขออ้างเรื่องวางโครงสร้างการเงิน/สนาม เรื่องบอร์ดไม่ให้เงินอะไรก็แล้วแต่
ผมตอบแบบสั้นๆว่า ขออ้างพวกนี้มันกลบส่วนเสียของเวนเกอร์ไม่มิดอ่ะครับ
เทียบสั้นๆละกัน ดูอย่าง เลสเตอร์ พอทีมแย่เขามูฟไวมาก รานิเอรี่ที่เพิ่งทำทีมได้ EPL ยังโดนออกได้
ทำไมไม่ตอบแทนรานิเอรี่ด้วยการให้โอกาสซัก 5 ปี 10 ปี บ้างหล่ะ ?
หรือเทียบ Chelsea ก็ประมาณเดียวกัน มู/อันเช่/ดิ มัตติโอ/คอนเต้ พวกนี้มอบความสำเร็จให้ทีมทั้งนั้น
แต่ไม่มีใครคงกระพันเท่าเวนเกอร์
คือความดีที่ทำของเวนเกอร์ มันน่าจะถูกชดเชยมากเกินพอแล้วครับ สำหรับโอกาสที่เวนเกอร์ได้
(สำหรับมุมมองผมนะ)
---------------------------------------------------------------------------
- จุดที่ผมไม่เคยเสียดายเวนเกอร์จริงๆคือ
ผมเบื่อรูปเกมส์ของเวนเกอร์มากครับ
คำว่า บอลสวยๆของอาร์เซนอล บอลเร็ว บอลพื้น ทำชิ่ง พวกนี้ผมว่ามันหายจากทีมไปหลายปีมากๆแล้วนะ
ผมว่าเริ่มหายไปตั้งแต่ ก่อนยุค Persie ด้วยซ้ำ
ใครที่มาคุยกับผมแล้ว ชมอาร์เซนอลว่าบอลสวย ในช่วง 5 ปีหลังๆของเวนเกอร์นี่ผมแปลกใจมากนะ
-----------------------------------------------------------------------------
- เรื่องปั้นดาวรุ่งเทพๆ : อันนี้ใครมาชมเวนเกอร์ในช่วง 5 ปีท้าย นี่ผมยิ่งแปลกใจ
ผมว่าปฏิเสธยากนะว่า คนที่สำคัญที่่ช่วยยกระดับปืนในช่วงท้ายๆไม่ต่ำกว่า 5 ปีของเวนเกอร์เนี่ย
คือ ส่วนใหญ่ควักเงินซื้อมาทั้งนั้น และควักซื้อทำลายสถิติเดิมๆของตัวเองด้วย
เพราะงั้นจะเอาเรื่องว่า "เวนเกอร์ปั้นเด็กเก่งนะ" มาเป็น credit นี่ไม่น่าได้นะครับ
แล้วถ้าพูดในมุมเรื่องการซื้อ-ขาย คงต้องบ่นยาวกว่านี้
แฟนปืนรู้อยู่แก่ใจ ว่ากี่รายที่เหมือนละลายเงินลงน้ำเล่นๆ
ถึงแม้สมมตินะว่า บอร์ดมันไม่ให้เงินเวนเกอร์จริงๆ แต่บอร์ดคงไม่จับมือเวนเกอร์ไปเซ็นนักเตะแย่ๆมาเองแน่ๆ
คือผมจะชี้ให้เห็นว่า เวนเกอร์ ไม่ได้มีจุดเด่นในการปั้นดาวรุ่งตั้งนานแล้วครับ
ทั้งหมดนี้ผมเลยมองไม่เห็นว่า มันจะมีอะไรให้ผมเสียดายถ้าเวนเกอร์จะต้องไป
เปิดโอกาสให้ทีมได้ก้าวไปเถอะ แน่นอนว่ามันมีโอกาสที่จะถอยหลัง มีล้มเหลว
แต่ผมขอเสี่ยงดีกว่าครับ ดีกว่าให้ดูอะไรเดิมๆจนเฉื่อยจนชา