ถ้าเป็นนักเตะของทีมเล็ก คงตั้งคำถามกับผจก.ทีมตัวเองว่าเห็นพวกเขาเป็นเครื่องจักรหรืออย่างไร
อย่างที่โซลชาร์พูดเลย บางทีมันก็ต้องยอมถอยบ้างเล็กน้อย แล้วคิดถึงสภาพร่างกายนักเตะเป็นสำคัญ

ทีมลีกอื่นเขาเปลี่ยน 5 ทั้งนั้นแม้แต่ในบอลยุโรป แต่อังกฤษกับเห็นประโยชน์ทีมมากกว่า จริงๆควรให้เปลี่ยน 5 ได้เปรียบเสียเปลี่ยนมันอีกเรื่องแต่การเพิ่มโอกาสบาดเจ็บให้คนด้วยกันมันไม่น่าจะแลกกันแล้วคุ้มนะ คือทีมเล็กโปรแกรมเตะก็น้อยกว่าด้วย ทีมไม่มีบอลยุโรปและนักเตะติดทีมชาติน้อยกว่า อาจมีบอลในประเทศที่ต้องเล่นรอบก่อนหน้าแต่ก็ไม่เกิน 2-4 นัดถ้าเทียบกับทีมใหญ่

ควรจะปรับเป็น 5/9 เหมือนช่วง Restart เพราะฤดูกาลนี้มันไม่ปกติแถมช่วงเวลาก็สั้น แถมไม่มีพักหนีหนาวเหมือนลีคอื่น

ตอนแรก ผมเห็นด้วย กับทีมเล็ก เพราะขนาดทีมต่างกัน

แต่ลืมไปว่าลีคอื่นเปลี่ยนได้5คน งี้มันจะทำไห้ลีคอังกฤษในบอลยุโรปเสียเปรียบลีคอื่นเลย

ดูลีคอื่นเขาเปลี่ยนตัวได้ 5 คน มันไม่ได้ทำให้เห็นความต่างของทีมขนาดนั้น ผมว่าทีมเล็กเห็นแก่ตัวมากอะ นานเข้านักเตะพรีเมียร์น่าจะเจ็บเยอะอะ ถ้าจะเตะถี่ขนาดนี้

ก็ทีมเล็กคิดว่าจะเสียเปรียบ แต่พอเอาเข้าจริงกับสถานการณ์ปัจจุบันแบบนี้ มันไม่ดีเอาซะเลย เตะถี่ เจ็บกันเยอะ เจ็บกันง่าย แล้วเดี๋ยวยิ่งท้ายๆจะยิ่งเห็นผล กับสถานการณ์ปัจจุบันงี้ 5 ตัวน่าจะดีกว่าเห็นๆ

เอาจริงทีมใหญ่หลายทีมตอนนี้

ขุมกำลังสำรองก็ไม่ได้ดีไปกว่าทีมเล็กมากเลยนะ

พรีเมียร์เค้าก็ให้เงินรางวัลตั้งเยอะหนิทีมเล็ก

ก็พัฒนาทีมคุณขึ้นมาสิ

จุดประสงค์ที่เค้าให้เงินลดหลั่นกันไม่มากก็เพราะจะลดความเหลื่อมล้ำไม่ใช่หรอ

แล้วยังจะโวยวายอะไรอีกอ่ะ งง

พูดบ่อยแล้วว่าการเปลี่ยน5 ตัวแล้วบอกว่าทีมเล็กเสียเปรียบเนี่ยมันคือคิดไปเองทั้งนั้น สถิติตอนปลายฤดูกาลที่แล้วหลังโควิดก็เห็นๆชัด ว่าทีมใหญ่พลาดท่าเสมอหรือแพ้ทีมเล็กโคดบ่อย

ปีนี้โปรแกรมมันถี่กว่าเดิม ทีมที่ได้เล่นบอลยุโรปนี่เสี่ยงต่ออาการบาดเจ็บของนักเตะมากๆ

ผลประโยชน์พรีเมียร์มันเยอะเกินกว่าจะมาสนใจสุขภาพนักเตะทีมตัวเองงัย

คือยังงัยก็ได้ไม่ยอมให้เสียเปรียบ ขุมกำลังตัวเองน้อยกว่า ทีมอื่นที่มีเยอะกว่าก็ห้ามส่งลงมา ให้มันเจ็บไปเหมือนๆกัน

เอาที่ชัดๆใกล้ๆตัว อันโตนิโอ ของอีป้าโมฆะเวสต์แฮม..ไม่ฟิตก็ไถลงให้ได้ เล่นจนแฮมสตริงมีปัญหา คุ้มค่ามั๊ยล่ะ

สุดท้ายผมว่าเดี๋ยวมันก็รวมหัวกันโหวตใหม่จนผ่านแหละ..พอตัวเองเริ่มเสียประโยชน์ก็เพิ่งจะสำเหนียกได้

เอาจริงควรเปลี่ยน อ้างเหลื่อมล้ำไม่ได้หรอกเพราะเล่นกติกาเดียวกัน ทีมใหญ่มันได้เปรียบทุกกติกาอยู่แล้ว แต่ปัญหาคืออาการบาดเจ็บรบกวนจะเยอะ วันนึงดูบอลไม่มีสตาร์ลงไปแข่งคนก็ไม่อยากดู แมนซิเตะกับวิลล่าที่่ไม่มีกรีลิชยอดคนดูคงน้อย เวสแฮมท่ไม่มีอันโตนิโอ หรือชัด ๆ โรคภัยที่ส่งผลต่อเงินในโลกฟุตบอลที่เกิดขึ้นแล้วก็อย่างยูเว่ที่ไม่มีโด้ไปเยือนบาซ่าคนดูก็ติดตามน้อยลง ผลสุดท้ายธุรกิจกีฬาคนดูก็ต้องการนักเตะชุดสมบูรณ์ที่สุด ไม่ใช่ชุดโรเตชันหรือบาดเจ็บ

เหตุผลเข้าใจได้ง่ายมากเพราะทีมใหญ่มีระบบ academy ที่ดีกว่าและหากเปลี่ยนตัวได้ถึง 5 คนก็เท่ากับการเปิดโอกาสให้ดาวรุ่งของสโมสรขนาดใหญ่แจ้งเกิดได้..
แล้วมันมีผลกระทบอย่างไรหรอง่ายมากเลยเพราะทีมเล็กๆจะมีใครสนใจขอซื้อตัวอีกละ? อย่าลืมว่าการขายนักเตะของทีมเล็กๆได้กำไรมหาศาลแค่ไหน? ทำไมทีมขนาดใหญ่ถึงได้ยอมซื้อนักเตะจากสโมสรขนาดเล็กในราคาแพง? นั่นก็เพราะโอกาสในการลงสนามจากการเปลี่ยนตัวนักเตะแค่ 3 คนมันไม่เพียงพอให้นักเตะในอะคาเดมี่ตัวเองแจ้งเกิดได้น่ะสิ.โดยทั่วไปแล้วนักเตะดาวรุ่งที่อยู่ในสโมสรใหญ่ก็เพราะว่าเด็กเหล่านั้นเป็นเด็กมีพรสวรรค์จริงๆสโมสรใหญ่เลยซื้อตัวมาปั้นเป็นดาวรุ่ง แต่ส่วนใหญ่ที่ไปไม่ถึงฝันเพราะไม่มีโอกาสลงสนามเท่านั้นเอง
ดังนั้นหากกฎการเปลี่ยนตัว 5 คนเป็นจริงขึ้นมาแน่นอนสโมสรขนาดเล็กจะไม่มีใครยอมเสียเงินเพื่อทุ่มซื้อนักเตะอีกเลย.

4 ตัวคนละครึ่งทาง

ทีมใหญ่เขาเตะถี่ แทบทุกสามวัน นักเตะลงทีมชาติด้วย

ทีมเล็กเตะวีคละครั้ง จะเอาเปรียบ ก็ไม่แปลก

แต่ฟุตบอลต้องมีสตาร์ ต้องดูแลนักเตะด้วย มนุษย์ไม่ใช่เครื่องจักร

ผมเห็นด้วยกับเปลี่ยน5คน เด็กๆได้โอกาสลงเยอะขึ้น

เคยเห็นใครให้ความเห็นไว้ว่า
ให้เป็น3/2 สำรองชุดจริง3 ตามปกติ อีก2 ให้U23