[RE: 'เนติวิทย์' ด่าลั่นจุฬาฯต่ำตมฟ้องเรียกค่าเสียหาย 4 พันล้าน ผู้ดูแลศาลเจ้าแม่ทับทิมดื้อแพ่งไม่ย้ายออก]
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
ขอบ่นถึง ม.เก่าหน่อยเหอะ (หงุดหงิดทุกครั้งที่นึกถึงเรื่องนี้)
เคยมีใครสามารถซักฟอก หรือตรวจสอบ รายได้ของมหาลัยบ้างรึเปล่า..ว่ามันโปร่งใสแค่ไหน เข้ากระเป๋าใครบ้าง
ผมว่าผลประโยชน์จากการใช้ที่แถวนั้น (ที่เป็นของจุฬาฯ) น่าจะหลักพันล้านเลยนะ..ย่านใจกลางเมือง
ที่ๆไปไล่คนแถวนั้นออกหมด..โอเคล่ะมันหมดสัญญา(และตัว ม.ไม่ยอมต่อให้) แต่มันควรจะเป็นการทำประโยชน์เพื่อการศึกษารึเปล่า
ผมเห็นแม่มขึ้นแต่คอนโดฯ กะพลาซ่า จะด้วยรูปแบบให้เช่าระยะยาวหรืออะไรก็ตาม (ที่เป็นสวนสาธารณะ นิดเดียว)
เงินพวกนี้แน่ใจได้มั๊ยว่าเข้าไปส่วนกลางหมด..ไม่มีเหลือบไรคอยสูบอยู่เบื้องหลัง เพราะดูมันเป็นหน่วยงานเอกเทศน์มากเลยนะ
สมัยมีกรณีพิพาทกับช่างกลตรงนั้น..เอาจริงๆด้วยความเป็นศิษย์เก่า ผมก็เข้าข้างมหาลัยนะ..เพราะด้วยตัวบทกฏหมายมันคือที่ของ ม.
แต่พอเห็นเอามาหาประโยชน์ทางธุรกิจแต่ละอย่าง ผมยอมเข้าข้างช่างกลดีกว่า อย่างน้อยเค้าก็ใช้ที่ตรงนั้นเพื่อการศึกษาจริงๆ
มีการตรวจสอบจาก สตง ครับ
ผมทำงานกับผู้ช่วยอธิการบดีสมัยที่แล้ว แกได้รับมอบหมายให้ไปดูงานที่อเมริกา แล้วแกยืมบัตรเครดิตมหาลัยไปเป็นค่าใช้จ่ายในการเดินทาง แต่แกลืมคืนเงินให้มหาลัย
สตง เป็นผู้ตรวจเจอว่าแกลืมคืนเงิน