เก่งแบบชาวโลก กับ เก่งแบบต่างดาวครับ

คนละสไตล์เลย

แต่จิ้มสโคลวางบอลยาวสุดจริง ยิงดีกว่ากองหน้าอาชีพหลายคน มันก็แล้วแต่ชอบอะ

ซาบี้เหอะ อย่างโหด อย่างกะลงไปเต้นบัลเล่ต์ในสนามฟุตบอล

Paul school

ยืนยันคำเดิม

กลางอันดับ1ของโลกอะตอนพีค

ซาบี้

คนที่บอก คนละคลาส นี่
ดูถูกสโคลล์ มากไปหน่อยมั้ยครับ

มิดฟิลล์ที่ มิดฟิลล์ระดับโลกทุกคนยอมรับ ดันบอกคนละระดับนะครับ แหม่


ถ้าทีมโดยรวม มีการเคลื่อนที่ที่ดี ผมเลือก xavi แกมี vision สูงกว่า ครองบอลดีกว่า
แบบ playmaker

แต่ถ้าทีมเน้น counter หรือ หรือต้องการ box-to-box ผมเลือก สโคลล์
การวางบอล ลูกยิงไกล ตำแหน่งการยืน ดีกว่า

สโคลล์มีจุดเสียที่เด่นกว่าซาบี้ เรื่องเกมรับ เรื่องเดียวที่ชัดจริงๆ เสียบคู่แข่งนี่ ขาคู่ตลอด

xavi แบบไม่ต้องคิด

บอกคนละระดับ น่าจะพึ่งหัดดูบอล

สโคลส์เคยบอกว่า ตัวเองไม่ใช่ระดับโลก ระดับโลกต้องโน่น โรนัลดิญโญ่ ชาบี อิเนสต้า ที่ประสบความสำเร็จระดับชาติ

ถ้านับความสามารถภาพรวมผมว่า Xavi อาจจะเหลื่อมๆ นิดหน่อย

แต่จะบอกว่าคนละระดับผมว่าเกินไปหน่อย Scholes ก็เป็นหนึ่งในคนที่ลามาเซียเอามาเป็นแบบอย่างการเล่น

คิดเล่น ๆ ลองเอา Scholes ไปยืนในจุดที่ Xavi เคยเล่น ผมว่า Scholes ก็คงจะทำได้ดีไม่แพ้กัน

เพียงแต่ Xavi ถูกฝึกมาให้เล่นแบบ Tiki Taka เขาก็เป็นเบอร์ต้นๆ ในบทบาทของเขา

Scholes ก็ถูกฝึกมาในแบบ English football ผมมองว่าเขาก็เป็นเบอร์ต้นๆ ในบทบาทของตัวเองเช่นกัน

ดังนั้นจะเลือกใครเข้าทีม ผมมองว่าอยู่ที่ความชอบส่วนบุคคลเลยครับ

ปล.อันนี้เอา ข้อมูลจาก FM 08-09 มาให้ดูเล่นๆ Xavi(27) Scholes(32)

เหมือน Scholes จะโดนเนิฟ crossing เสียด้วยซ้ำ

Xaviครับ

xavi เหนือกว่า