ตัดตัวเก่งสุดออก ในสายตาผมของน่อลคือหลุย

เชลซีคืออัสปลิกวยต้า แบบตำแหน่งต่อตำแหน่งไม่สนใจฝั่งซ้ายหรือขวา

รีสเจม - เบเญริน
ซูม่า - โซคราติส
คริสเตนเซ่น - โฮลดิ้ง
รูดิเกอร์ - มุสตาฟี่
อลองโซ่ - โคลาซินัค
เอเมอร์สัน - ไนล์



ถ้าตัดเรื่องประตูได้เสียออกไป เพราะโกลมีผลเยอะชอบแผงหลังทีมไหนกว่ากัน

ถ้าใส่เทียนี่มาด้วย น่อลดูดีกว่านิดนึง

หลังอาร์เซน่อล ผมมองว่ามันไม่ได้แย่ที่ด้านกายภาพนะ

คือส่วนใหญ่ค่อนข้างแข็ง แล้วก็มีความเร็ว

จะเสียแค่การอ่านเกม การยืนตำแหน่ง ซึ่งผมว่าของแบบนี้มันฝึกกันได้

หรือถ้าวันนึง มีตัวบัญชาเกมรับดีๆเข้ามาซักคน อาจจะดึงขึ้นสูงได้ทั้งแผงเลย

แต่ของเชลซีอ่ะ ด้านกายภาพมันไม่ไหวเลย

อลอนโซ่ช้างี้อ่ะ จะฝึกไงให้วิ่งเร็วได้ มันก็ไม่มีทางถูกมั้ย

คริสเต็นเซ่นก็อย่างกับตัวรุก โดนเบียดโดนแซะ ร่วงอย่างเดียว

น่อลดูไว้ใจได้มากกว่านิดนึง วันที่เข้าฟอร์มยังมีให้เห็นเรื่อยๆ แต่ฝั่งเชลซีเห็นน้อยมาก

ไม่ได้เข้าข้างทีมตัวเองนะ

แต่อาร์เซน่อลตัว มันเล่นได้ แต่สมาธิมันไม่ค่อยอยู่ครบ 90 นาทีนะสิ

มุสตาฟี่งี้ เห็นได้ชัดเล่นนัดเจอสเปอร์ ครึ่งแรกเล่นเนียนใช้ได้

ครึ่งหลังมา 70 80 นาทีเริ่มละ เริ่มสมาธิหลุด

ไม่รู้สิ แบบไหนก็ไม่ดีทั้งนั้น อยากได้แบบร่างกายดี เบสิคได้ สมาธิครบจนจบเกม

ตอบตามตารางคะแนน ในลีคน่อลเสียประตูน้อยกว่าเชลซีนะครับ

เราว่าเชลชีดีกว่านะ

น่อลดีกว่าตรงโกล ดูได้จากโอกาสเซฟของเลโน่และมาติเนส

แต่ถ้าไปวัดกับสายกายภาพของเชลซีอย่าง ซูม่า กับ รูดิเกอร์ สองคนนี้ทั้งแข็งทั้งใหญ่

เพียงแค่เหมือนกับอาเซนอล การยืนต่ำแหน่ง การตัดสินใจ ยังแย่อยู่

ถ้าฤดูกาลที่ผ่านมา ยุคอูไนผมให้เชลซีดีกว่า
แต่พอพี่ต้ามาผมว่าหลังน่อลดูดีกว่านะ

ถ้าเอาตามที่ยกมาก็สูสีนะ

รีสเจม - เบเญริน ผมมองว่าเบเญรินกินขาดเลย
ซูม่า - โซคราติส ให้โซกราติสเฉือนไปนิดหน่อย
คริสเตนเซ่น - โฮลดิ้ง โฮลดิ้งดูนิ่งกว่า
รูดิเกอร์ - มุสตาฟี่ ผมให้คู่นี้เสมอกันเยอรมันน่าจะลองเอายืนคู่กันดูนะ 55
อลองโซ่ - โคลาซินัค คู่นี้ผมให้อลองโซ่ดีกว่าพอสมควรเลย โคล่าหลังๆมาทำไรไม่ค่อยได้ทั้งรับทั้งรุก
เอเมอร์สัน - ไนล์ สองคนนี้เอเมอร์สันน่าจะดีกว่าเช่นกัน

สรุปปืนผมเฉือนไป ดีกว่า 3 เสมอ 1 แย่กว่า 2

อาร์เซนอลครับ

ุ้ถ้านับหลังเพียวๆ ปืนดีกว่านิดเดียว แบบนิดเดียวจริงๆ แต่พอในเกม เชลซีมีกองเต้ด้วยช่วยได้เยอะ แต่เชลซีไม่มีข่าวกับเกมรับเลย ปีหน้าพี่เค้าจะใช้ชุดนี้จริงดิ

ถ้าเทียบเป็นรายคน มันก็พอๆกันมีดีบ้าง แย่บ้าง

แต่กองหลัง อาร์เซนอล ผมว่าแต่ละคนมันเด่นกันคนละทาง คอยเติมเต็ม ซัพพอร์ตจุดด้อยของเพื่อนได้
( มีตัวประสบการณ์ มีตัวความเร็ว มีตัวนิ่ง ตัวล่ก ตัวโหม่งดี ตัวจ่ายยาว ตัวแข็งแแกร่ง คือมันมีหลายรูปแบบคอยสอดประสานกัน )

ของเชลซีนี่คือ แต่ละคน ข้อเสียไปในทางเดียวกัน แผลมันเลยยิ่งใหญ่ขึ้น + โกลก็ดันมีข้อเสียเดียวกันอีกเลยยิ่งเละ

การยืนตำแหน่งเกมส์รับ,การดวลลูกกลางอากาศ,การกะจังหวะบอลตก,ความนิ่ง,ประสบการณ์ พวกนี้คือห่วยเกือบทั้งแผง( รวมโกล )

ที่สำคัญคือโกล เทียบ เลโน่ กับ เกป้า จำได้ว่าเคยมีสถิติ ออกมาช่วงปลายปีที่แล้ว

คือเกป้า โดนเข้ากรอบ 2 ครั้ง เป็น 1 ประตู ส่วน เลโน่ เข้ากรอบ 4 ครั้ง ถึงจะเป็น 1 ประตู
( คำนวนจากเปอร์เซ็นการเซฟ หรืออะไรซักอย่างนี่แหละ ผมจำรายละเอียดไม่ได้ )

คือ เลโน่เซฟกว่าเกป้าเท่านึงเลย

ถ้าใส่เทียนี่ลงมาด้วยน่าจะดีกว่าพอสมควร แต่ถ้าเอาตามลิสก็พอๆกัน แต่โกลน่อลเซฟเยอะกว่า

เห็นด้วยมากๆ ยืนตำแหน่งแย่กันทั้งแบ็คและคู่เซ็นเตอร์ แผลมันเลยชัดมากๆ

นัดเจอบาเยินคือชัดมาก ว่าโกลเก่งๆโคตรสำคัญ