กล้าให้บอร์ดเปิดบัญชีหรือเปล่า เป๊ป

ถ้าไม่กล้าอย่าพูดมาก

ผิดและเสียค่าปรับไปแล้ว แต่ไม่แบน งี้เหรอ ไม่ได้ตามรายละเอียด

เยลู่ ฮ้าวหนาน

เป็ปเปิดอัลติแล้ว

เอิ๊กๆๆๆๆๆๆ

ถ้าโดนแบน เป๊บก็จะไม่มีเงินให้ช้อปนักเตะ เหมือนที่เคยๆทำมาสินะ ไม่ลงทุนสักปีจะเป็นไร

#ปักธงชัย

ตัวคุณเองก็ปักธงไว้แล้วเช่นกัน จริงๆพวกเราที่ดูบอลกันมานาน เห็นมาตั้งแต่สมัยซิตี้หนีตกชั้นก็ควรจะคิดเองได้

อยู่ๆจะมีสปอนเซอร์ที่ไหนทุ่มเงินมหาศาลให้ทีมท้ายตาราง ที่แฟนบอลน้อยและยังไม่มีถ้วยติดมือมานาน

มันเป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว คุณน่าจะรู้อยู่แก่ใจ ก็แค่ยอมรับความจริงและเงียบๆไว้ เดี๋ยวเรื่องมันก็ผ่านไปเอง

แต่พอแฟนบอลออกมาปกป้อง ผมรู้สึกว่าพวกคุณกำลังหลอกตัวเองว่าซิตี้คือผู้บริสุทธิ์

โล้นจิบน้ำ กลับมาแว้วค้าบ

เอาจริงๆหลักฐานมันไม่ชัดเจนเท่าไรนะสำหรับผม เพราะได้มาจากการแฮ็ค
ถ้าไปหามาเองเเล้วเจอ เเต่หลุดโทษถึงพูดได้เต็มปากว่าโกง

........น่าสนใจชะตาชีวิตของซิตี้นับจากนี้

บางครั้งการเงียบคือการยอมรับนะครับ

ก่อนหน้านี้เป๊บพยายามเลี่ยงตอบเรื่องนี้มาตลอด อย่างมากแค่แสดงความเชื่อมั่นในทีมบริหารที่มาอธิบายเหตุการณ์ความเป็นมาก่อนหน้าเป๊บมาซึ่งเป็นเป็นเหตุการณ์ช่วงปลายยุคมันชินี่ต่อมาจนถึงยุคเปเย

ตอนนี้คำตัดสินของ CAS อย่างละเอียดที่จะอธิบายว่าทำไมจึงยกฟ้องเรื่องการหลีกเลี่ยงกฎ FFP รายได้ ส่วน sponsorship ที่เกี่ยวพันกับเจ้าของทีมออก ( หลายคนยังเข้าใจว่าว่าเนื่องจากเป็นเอกสารที่ถูกแฮ็คมา- ส่วนนี้ CAS ยังไม่ได้ใช้คำชี้ชัด และอีกประเด็นคือขาดอายุความ) รวมถึงการลดค่าปรับในส่วนการไม่ให้ความร่วมมือในการสอบส่วน( คนละ article กับเรื่องรายได้)

ถ้าดูข้อมูลให้ทั่ว CFCB กล่าวหาว่าทำผิดช่วง ปี 2012 ถึง 2016 อายุความที่ขาดจะอยู่ในช่วงก่อน may 2014 ดังนั้นทำไม CAS จึงไม่พิจารณาข้อมูลช่วง may 2014- may 2016 ซึ่งไม่ขาดอายุความ

นอกจากนี้วันที่ 16 may 2014 มี settlement agreement ระหว่าง UEFA กับ mcfc เกี่ยวกับการยอมรับโทษ FFP ช่วงก่อนหน้าอยู่แล้ว

เชื่อว่าข้อมูลที่คนภายนอกเห็นน่าจะยังเห็นข้อมูลไม่ครบ รอคำตัดสินฉบับเต็มน่าจะเข้าใจเรื่องราวมากขึ้น

มีอีกสองเรื่อง เท่าที่ทราบหลังปี 2016 ถึงปัจจุบันก็ไม่โดนกล่าวโทษอีก และหาก มูรินโญ่กับ JK ไม่กล่าวพาดพิง เป๊บก็อาจจะไม่ตอบโต้แบบที่เห็นก็ได้

ก็น่าคิดนะครับ ไม่ให้ความร่วมมือในการสืบค้นพยานหลักฐานพยานข้อมูล ทำไมอ่ะ? มันมีเหตุผลแค่อย่างเดียวที่ logical นะครับคือ "การเปิดเผยเอกสารที่ศาลเรียกร้อง อาจทำให้สูญเสียมากกว่า 10 ล้าน(หรือ 30 ล้าน)" อันนี้ผมว่าเป็นเหตุผลที่น้ำหนักสูงมากนะครับกับการที่ยอมไม่ให้ความร่วมมือ เข้าใจใช่ปะ? ผมไม่ได้ว่าผิดหรือไม่ผิดนะ ผมแค่กำลังตั้งคำถาม "แค่ให้ความร่วมมือก็เสียมากกว่า 10 หรือ 30 ล้านนี่มันต้องเป็นเคสแบบไหน?" เคยลองคิดมุมนี้กันไหม

ธาตุไฟเข้าแทรก

ข้อมูลที่แฮ็กมาใช้ไม่ได้ เป๊ปเอามาเผยเองเลยสิ