ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ง.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 2135
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 16:38
[RE: เคสซิตี้รอด]
จริงๆอย่างกฎหมายไทย หลักฐานที่เกิดขึ้นโดยชอบแล้ว แต่ได้มาโดยวิธีการที่ไม่ชอบนั้น ศาลสามารถรับฟังเป็นพยานหลักฐานเพื่อลงโทษผู้กระทำผิดได้นะ หากศาลเห็นว่าเป็นประโยชน์แก่การอำนวยความยุติธรรมมากกว่าผลเสีย

แต่เคสนี้ไม่รู้ว่า กฎหมายเขารองรับเหมือนบ้านเรามั้ย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะตำบล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Sep 2013
ตอบ: 959
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 16:40
[RE: เคสซิตี้รอด]
ไม่ขออกความเห็นว่า ซิตี้ ผิดไม่ผิดละกันครับ

แต่ในเชิงกฎหมายแล้ว กรณี อย่างนี้ มีให้เห็นบ่อยมากครับ เค้าเรียกว่าเล่นกันทางเทคนิค เหมือน Technical Foul นั่นแหล่ะ ที่มาไม่ชัดเจน/ได้มาผิดขั้นตอน/กระทำผิดขั้นตอน ปรับตกหมด โดยเฉพาะ ตปท ที่ส่วนใหญ่ ยอมให้คนผิดรอด ดีกว่า ตัดสินผิดครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Sep 2013
ตอบ: 12504
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 16:44
[RE: เคสซิตี้รอด]
รอดไม่ได้แปลว่าไม่ผิดนะ แฟนแมนซิบางคนต้องเข้าใจตรงนี้ก่อน มันยังเหมือนเป็นช่องโหว่ทางกฏหมาย

ถ้าบ้านเราเกิดเคสแบบนี้ ยังไงก็เละครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 10 Jul 2020
ตอบ: 3909
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 16:45
[RE: เคสซิตี้รอด]
Captain_Kompany พิมพ์ว่า:
ใส่มาเหอะครับ เชื่อว่าแฟนซิตี้ส่วนใหญ่เตรียมรับแรงกระแทกไว้แล้ว

คือพวกแม่งพวกนั้นเค้ามีธงปักไว้ในใจแล้วว่ายังไงซิตี้ก็ผิด ยังไงก็ต้องโดนแบน

- ถ้าวันนี้ศาลตักสินออกมาว่าผิด โดนแบน 2 ปี คนเหล่านั้นก็จะออกมาเย้วๆว่านี่ไง เห็นไหมพวกขี้โกง โดนลงโทษไป หรืออะไรก็แล้วแต่

- แต่วันนี้ผลออกมาเป็นรอดไงครับ ผลมันเลยออกมาเป็น ใช้เงินฟาดศาล ขี้โกง ซื้อศาล ภูมิใจกับการขี้โกงของจัวเองไปเถอะ

สุดท้ายไม่ว่าจะออกหน้าไหน มันก็ผิดในสายตาพวกนั้นอยู่ดี
 


คือเราต้องแยกเรื่องผิดถูกให้ออกก่อนนะครับ เรื่องคำตัดสินนี้มันชัดเจนว่ารอดแต่ไม่ได้หมายความว่าแมนซิไม่ผิดเลย มันเพียงแค่หลักฐานไม่เพียงพอในการชี้วัดถึงโทษแบน ซึ่งถ้าแมนซิตี้ไม่มีความผิดเลยเนี่ย ก็ควรจะรอดตั้งแต่2ครั้งแรกที่มีการฟ้องร้องแล้ว ไม่ได้บอกว่าศาลไม่มีความยุติธรรมนะคือแมนซิตี้ก็สู้ด้วยหลักฐานที่ทางทีมมีเหมือนกันซึ่งน้ำหนักมันก็มากพอที่จะทำให้รอดโดนแบนแต่ไม่พ้นความผิด เพราะยังต้องจ่ายค่าปรับอยู่ดี
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status: ★・:・。Honey。・:・★
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Mar 2019
ตอบ: 9016
ที่อยู่: จายเหมี่ยง ❤
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 16:47
[RE: เคสซิตี้รอด]
หลักฐานนั่นโดนปัดตกตั้งแต่แรกแล้วล่ะ

ซิตี้ใช้ข้อต่อสู้มาว่าแค่ การแบนถ้ามาจากการไม่ให้ความร่วมมือเจ้าหน้าที่ยูฟ่า มันรุนแรงเกินไป

ถ้าเป็นการจงใจปกปิดข้อมูลเรื่องการเงิน ก็ว่าไปอย่าง (เพราะไม่มีหลักฐานเอาผิด ว่าจงใจปกปิด)

สรุปคือ ทุกคนรู้ แฟนทีมอื่นรู้ แต่จะเอาผิดอะไรตูได้ล่ะ ในเมื่อไม่มีหลักฐาน เพราะหลักฐานที่ยูฟ่าได้มา คือหลักฐานที่ได้มาโดยมิชอบ hack มา

คือแมนซิแค่ ไม่ให้ความร่วมมือยูฟ่าเฉยๆนะ ไม่ได้ปกปิดตัดแต่งบัญชี (เพราะไม่มีหลักฐานว่าตัดแต่งบัญชี)

แมนซิรอดทางกฎหมาย แต่จากหลักฐานที่ hack มา ก็ทำให้ทั่วโลกรู้แล้วล่ะว่าซิตี้ทำอะไรลงไป เพียงแค่ลงโทษไม่ได้เท่านั้นเอง
แก้ไขล่าสุดโดย อะไรนะ? เมื่อ Mon Jul 13, 2020 16:49, ทั้งหมด 2 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status: ถ้าคุณกรีดเลือดผมออกมา มันคงเป็นสีฟ้าแน่ๆ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 7899
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 16:50
[RE: เคสซิตี้รอด]
ขวาสะดุด ซ้ายหลุดเสาสอง พิมพ์ว่า:
Captain_Kompany พิมพ์ว่า:
ใส่มาเหอะครับ เชื่อว่าแฟนซิตี้ส่วนใหญ่เตรียมรับแรงกระแทกไว้แล้ว

คือพวกแม่งพวกนั้นเค้ามีธงปักไว้ในใจแล้วว่ายังไงซิตี้ก็ผิด ยังไงก็ต้องโดนแบน

- ถ้าวันนี้ศาลตักสินออกมาว่าผิด โดนแบน 2 ปี คนเหล่านั้นก็จะออกมาเย้วๆว่านี่ไง เห็นไหมพวกขี้โกง โดนลงโทษไป หรืออะไรก็แล้วแต่

- แต่วันนี้ผลออกมาเป็นรอดไงครับ ผลมันเลยออกมาเป็น ใช้เงินฟาดศาล ขี้โกง ซื้อศาล ภูมิใจกับการขี้โกงของจัวเองไปเถอะ

สุดท้ายไม่ว่าจะออกหน้าไหน มันก็ผิดในสายตาพวกนั้นอยู่ดี
 


คือเราต้องแยกเรื่องผิดถูกให้ออกก่อนนะครับ เรื่องคำตัดสินนี้มันชัดเจนว่ารอดแต่ไม่ได้หมายความว่าแมนซิไม่ผิดเลย มันเพียงแค่หลักฐานไม่เพียงพอในการชี้วัดถึงโทษแบน ซึ่งถ้าแมนซิตี้ไม่มีความผิดเลยเนี่ย ก็ควรจะรอดตั้งแต่2ครั้งแรกที่มีการฟ้องร้องแล้ว ไม่ได้บอกว่าศาลไม่มีความยุติธรรมนะคือแมนซิตี้ก็สู้ด้วยหลักฐานที่ทางทีมมีเหมือนกันซึ่งน้ำหนักมันก็มากพอที่จะทำให้รอดโดนแบนแต่ไม่พ้นความผิด เพราะยังต้องจ่ายค่าปรับอยู่ดี  


เอาจริงๆถามว่าแฟนซิตี้รู้ไหม ทุกคนรู้แหละครับว่าเงินที่ได้มา ได้มาอย่างไร
สปอนเซอร์คาดหน้าอกปีละ 20 กว่าล้าน ชื่อสนามปีละ 100 ล้าน
มันไม่มีคนสติดีที่ไหนเค้ายอดจ่ายให้ทีมโนเนมในสมัยนั้นหรอกครับ นอกเสียจากจะเป็นบริษัทในเครือของเจ้าของทีม

ที่ผมจะสื่อคือ ต่อให้รอดหรือไม่รอด ฝั่งที่เค้าปักธงว่าผิด เค้าปักธงไว้แล้วครับว่าโดนแบนแน่ๆ ยังไงเค้าก็มองว่าผิด
พอผลออกมาไม่ว่าจะเป็นหน้าไหน เค้าก็พร้อมที่จะด่าจะทับถมอยู่แล้วครับ
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน



ออฟไลน์
ดาวเตะกัลโช่
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Mar 2006
ตอบ: 8064
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 16:51
[RE: เคสซิตี้รอด]
เท่าที่อ่านผลวันนี้คือการลดโทษนะครับ โดยการลดโทษแบนแต่ยังคงโทษปรับ

“UEFA takes note of the decision taken by the Court of Arbitration for Sport to reduce the sanction imposed on Manchester City FC by UEFA’s independent Club Financial Control Body for alleged breaches of the UEFA Club Licensing and Financial Fair Play regulations.

“UEFA notes that the CAS panel found that there was insufficient conclusive evidence to uphold all of the CFCB’s conclusions in this specific case and that many of the alleged breaches were time-barred due to the five-year time period foreseen in the UEFA regulations.

“Over the last few years, Financial Fair Play has played a significant role in protecting clubs and helping them become financially sustainable and UEFA and ECA remain committed to its principles.”



คือที่ซิตี้โดนฟ้องเพราะซิตี้ไม่ให้ความร่วมมือกับทางเจ้าหน้าที่ UEFA ในการตรวจสอบ (แต่ทาง UEFA เองก็ไม่ได้บอกว่าซิตี้ปลอมงบการเงิน)

It is the first time CAS has had to deal with a case centred around leaks and hacks – UEFA’s investigation began after a series of emails were published in the German magazine Der Spiegel in November 2018 which accused City of a host of breaches.

“Manchester City did not disguise equity funding as sponsorship contributions, but did fail to cooperate with the UEFA authorities,” a statement read.


“Following the hearing, the CAS Panel deliberated and concluded that the decision issued on 14 February 2020 by the Adjudicatory Chamber of the CFCB should be set aside and replaced by the following:
a.) MCFC has contravened Article 56 of the Club Licensing and Financial Fair Play Regulations.
b.) MCFC shall pay a fine of EUR 10,000,000 to the UEFA, within 30 days as from the date of issuance of the arbitral award.

https://talksport.com/football/714889/man-city-european-ban-cas-appeal-uefa-etihad-pep-guardiola-ferran-soriano/
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
อวาตาร์&ลายเซ็นต์ผิดกฏ
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 26 May 2011
ตอบ: 403
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 16:53
[RE: เคสซิตี้รอด]
Captain_Kompany พิมพ์ว่า:
ขวาสะดุด ซ้ายหลุดเสาสอง พิมพ์ว่า:
Captain_Kompany พิมพ์ว่า:
ใส่มาเหอะครับ เชื่อว่าแฟนซิตี้ส่วนใหญ่เตรียมรับแรงกระแทกไว้แล้ว

คือพวกแม่งพวกนั้นเค้ามีธงปักไว้ในใจแล้วว่ายังไงซิตี้ก็ผิด ยังไงก็ต้องโดนแบน

- ถ้าวันนี้ศาลตักสินออกมาว่าผิด โดนแบน 2 ปี คนเหล่านั้นก็จะออกมาเย้วๆว่านี่ไง เห็นไหมพวกขี้โกง โดนลงโทษไป หรืออะไรก็แล้วแต่

- แต่วันนี้ผลออกมาเป็นรอดไงครับ ผลมันเลยออกมาเป็น ใช้เงินฟาดศาล ขี้โกง ซื้อศาล ภูมิใจกับการขี้โกงของจัวเองไปเถอะ

สุดท้ายไม่ว่าจะออกหน้าไหน มันก็ผิดในสายตาพวกนั้นอยู่ดี
 


คือเราต้องแยกเรื่องผิดถูกให้ออกก่อนนะครับ เรื่องคำตัดสินนี้มันชัดเจนว่ารอดแต่ไม่ได้หมายความว่าแมนซิไม่ผิดเลย มันเพียงแค่หลักฐานไม่เพียงพอในการชี้วัดถึงโทษแบน ซึ่งถ้าแมนซิตี้ไม่มีความผิดเลยเนี่ย ก็ควรจะรอดตั้งแต่2ครั้งแรกที่มีการฟ้องร้องแล้ว ไม่ได้บอกว่าศาลไม่มีความยุติธรรมนะคือแมนซิตี้ก็สู้ด้วยหลักฐานที่ทางทีมมีเหมือนกันซึ่งน้ำหนักมันก็มากพอที่จะทำให้รอดโดนแบนแต่ไม่พ้นความผิด เพราะยังต้องจ่ายค่าปรับอยู่ดี  


เอาจริงๆถามว่าแฟนซิตี้รู้ไหม ทุกคนรู้แหละครับว่าเงินที่ได้มา ได้มาอย่างไร
สปอนเซอร์คาดหน้าอกปีละ 20 กว่าล้าน ชื่อสนามปีละ 100 ล้าน
มันไม่มีคนสติดีที่ไหนเค้ายอดจ่ายให้ทีมโนเนมในสมัยนั้นหรอกครับ นอกเสียจากจะเป็นบริษัทในเครือของเจ้าของทีม

ที่ผมจะสื่อคือ ต่อให้รอดหรือไม่รอด ฝั่งที่เค้าปักธงว่าผิด เค้าปักธงไว้แล้วครับว่าโดนแบนแน่ๆ ยังไงเค้าก็มองว่าผิด
พอผลออกมาไม่ว่าจะเป็นหน้าไหน เค้าก็พร้อมที่จะด่าจะทับถมอยู่แล้วครับ
 


แล้วสิ่งที่ท่านยกมาเรื่องสปอนเซอร์กับสนาม นี้ท่านว่าผิดหรือไม่ผิดครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะกัลโช่
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Mar 2006
ตอบ: 8064
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 16:56
[RE: เคสซิตี้รอด]
Captain_Kompany พิมพ์ว่า:
ขวาสะดุด ซ้ายหลุดเสาสอง พิมพ์ว่า:
Captain_Kompany พิมพ์ว่า:
ใส่มาเหอะครับ เชื่อว่าแฟนซิตี้ส่วนใหญ่เตรียมรับแรงกระแทกไว้แล้ว

คือพวกแม่งพวกนั้นเค้ามีธงปักไว้ในใจแล้วว่ายังไงซิตี้ก็ผิด ยังไงก็ต้องโดนแบน

- ถ้าวันนี้ศาลตักสินออกมาว่าผิด โดนแบน 2 ปี คนเหล่านั้นก็จะออกมาเย้วๆว่านี่ไง เห็นไหมพวกขี้โกง โดนลงโทษไป หรืออะไรก็แล้วแต่

- แต่วันนี้ผลออกมาเป็นรอดไงครับ ผลมันเลยออกมาเป็น ใช้เงินฟาดศาล ขี้โกง ซื้อศาล ภูมิใจกับการขี้โกงของจัวเองไปเถอะ

สุดท้ายไม่ว่าจะออกหน้าไหน มันก็ผิดในสายตาพวกนั้นอยู่ดี
 


คือเราต้องแยกเรื่องผิดถูกให้ออกก่อนนะครับ เรื่องคำตัดสินนี้มันชัดเจนว่ารอดแต่ไม่ได้หมายความว่าแมนซิไม่ผิดเลย มันเพียงแค่หลักฐานไม่เพียงพอในการชี้วัดถึงโทษแบน ซึ่งถ้าแมนซิตี้ไม่มีความผิดเลยเนี่ย ก็ควรจะรอดตั้งแต่2ครั้งแรกที่มีการฟ้องร้องแล้ว ไม่ได้บอกว่าศาลไม่มีความยุติธรรมนะคือแมนซิตี้ก็สู้ด้วยหลักฐานที่ทางทีมมีเหมือนกันซึ่งน้ำหนักมันก็มากพอที่จะทำให้รอดโดนแบนแต่ไม่พ้นความผิด เพราะยังต้องจ่ายค่าปรับอยู่ดี  


เอาจริงๆถามว่าแฟนซิตี้รู้ไหม ทุกคนรู้แหละครับว่าเงินที่ได้มา ได้มาอย่างไร
สปอนเซอร์คาดหน้าอกปีละ 20 กว่าล้าน ชื่อสนามปีละ 100 ล้าน
มันไม่มีคนสติดีที่ไหนเค้ายอดจ่ายให้ทีมโนเนมในสมัยนั้นหรอกครับ นอกเสียจากจะเป็นบริษัทในเครือของเจ้าของทีม

ที่ผมจะสื่อคือ ต่อให้รอดหรือไม่รอด ฝั่งที่เค้าปักธงว่าผิด เค้าปักธงไว้แล้วครับว่าโดนแบนแน่ๆ ยังไงเค้าก็มองว่าผิด
พอผลออกมาไม่ว่าจะเป็นหน้าไหน เค้าก็พร้อมที่จะด่าจะทับถมอยู่แล้วครับ
 


เท่าที่อ่านคือซิตี้ได้ลดโทษนะครับไม่ใช่ว่าไม่มีความผิด แต่ความผิดของซิตี้คือการไม่ให้ความร่วมมือกับทางเจ้าหน้าที่ของยูฟ่า ส่วนเรื่องงบการเงินศาลเห็นว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอเลยลดโทษแบน ซึ่งตรงนี้เอาจริงๆคนก็มองได้ว่าเป็นทางซิตี้ที่ไม่ยอมให้ตรวจสอบซึ่งมันก็น่าสงสัย

ส่วนตัวผมยังไงก็ได้ ไม่มีหุ้นในสโมสรไหนอยู่แล้ว
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
แข้งเจลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 May 2020
ตอบ: 5719
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 17:03
[RE: เคสซิตี้รอด]
รอดก็บุญแล้วครับอันนี้ผมพูดจริงๆนะ คือมันผิดแต่โดนแค่นี้ลองไม่ได้ไป ucl สองปีสิ งานงอกแน่
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลไทยพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 4933
ที่อยู่: Thailand
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 17:09
[RE: เคสซิตี้รอด]
ยังไงก็รอดไปแล้ว แต่เชื่อว่าหลังจากนี้ซิตี้กลับมาอยู่ในความเป็นจริงในการใช้จ่ายแน่นอน แต่เอาจริงๆสังเกตมา2ตลาดแล้วซิตี้ทุ่มน้อยมากนะครับ ผลคือไม่มีเซ็นเตอร์ใหม่เข้ามาฤดูกาลนี้และกระทบไปถึงการลุ้นแลมป์กับหงส์เต็มๆ และเชื่อว่าตลาดรอบถัดไปฤดูกาลหน้าซิตี้ไม่มีทางทุ่มแบบเดิมอีกต่อไปแน่นอน
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status: ถ้าคุณกรีดเลือดผมออกมา มันคงเป็นสีฟ้าแน่ๆ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 7899
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 17:11
[RE: เคสซิตี้รอด]
postiga7 พิมพ์ว่า:
Captain_Kompany พิมพ์ว่า:
ขวาสะดุด ซ้ายหลุดเสาสอง พิมพ์ว่า:
Captain_Kompany พิมพ์ว่า:
ใส่มาเหอะครับ เชื่อว่าแฟนซิตี้ส่วนใหญ่เตรียมรับแรงกระแทกไว้แล้ว

คือพวกแม่งพวกนั้นเค้ามีธงปักไว้ในใจแล้วว่ายังไงซิตี้ก็ผิด ยังไงก็ต้องโดนแบน

- ถ้าวันนี้ศาลตักสินออกมาว่าผิด โดนแบน 2 ปี คนเหล่านั้นก็จะออกมาเย้วๆว่านี่ไง เห็นไหมพวกขี้โกง โดนลงโทษไป หรืออะไรก็แล้วแต่

- แต่วันนี้ผลออกมาเป็นรอดไงครับ ผลมันเลยออกมาเป็น ใช้เงินฟาดศาล ขี้โกง ซื้อศาล ภูมิใจกับการขี้โกงของจัวเองไปเถอะ

สุดท้ายไม่ว่าจะออกหน้าไหน มันก็ผิดในสายตาพวกนั้นอยู่ดี
 


คือเราต้องแยกเรื่องผิดถูกให้ออกก่อนนะครับ เรื่องคำตัดสินนี้มันชัดเจนว่ารอดแต่ไม่ได้หมายความว่าแมนซิไม่ผิดเลย มันเพียงแค่หลักฐานไม่เพียงพอในการชี้วัดถึงโทษแบน ซึ่งถ้าแมนซิตี้ไม่มีความผิดเลยเนี่ย ก็ควรจะรอดตั้งแต่2ครั้งแรกที่มีการฟ้องร้องแล้ว ไม่ได้บอกว่าศาลไม่มีความยุติธรรมนะคือแมนซิตี้ก็สู้ด้วยหลักฐานที่ทางทีมมีเหมือนกันซึ่งน้ำหนักมันก็มากพอที่จะทำให้รอดโดนแบนแต่ไม่พ้นความผิด เพราะยังต้องจ่ายค่าปรับอยู่ดี  


เอาจริงๆถามว่าแฟนซิตี้รู้ไหม ทุกคนรู้แหละครับว่าเงินที่ได้มา ได้มาอย่างไร
สปอนเซอร์คาดหน้าอกปีละ 20 กว่าล้าน ชื่อสนามปีละ 100 ล้าน
มันไม่มีคนสติดีที่ไหนเค้ายอดจ่ายให้ทีมโนเนมในสมัยนั้นหรอกครับ นอกเสียจากจะเป็นบริษัทในเครือของเจ้าของทีม

ที่ผมจะสื่อคือ ต่อให้รอดหรือไม่รอด ฝั่งที่เค้าปักธงว่าผิด เค้าปักธงไว้แล้วครับว่าโดนแบนแน่ๆ ยังไงเค้าก็มองว่าผิด
พอผลออกมาไม่ว่าจะเป็นหน้าไหน เค้าก็พร้อมที่จะด่าจะทับถมอยู่แล้วครับ
 


แล้วสิ่งที่ท่านยกมาเรื่องสปอนเซอร์กับสนาม นี้ท่านว่าผิดหรือไม่ผิดครับ  


เอามุมไหนดีครับ 1.เลยเงินที่ได้คือเงินทีมมาจากสายการบินเอติฮัท ทั้งสปอนเซอร์คาดอด ทั้งชื่อสนามไม่ได้มาจากชีคโดยตรง
จึงไม่นับว่าเป็นการอัดฉีดจากเจ้าของทีม ดังนั้นถ้าเอาตามกฎ FFP มากางแบบเป๊ะๆคือไม่ได้รับเงินอัดฉีดจากเจ้าของทีม ซึ่งอันนี้ไม่ผิด

เอาแค่เคสนี้นะครับ เงินไม่ได้มาจากชีค ไม่ผิดกฎการเงินครับ แต่อาศัยช่องโหว่ของกฎอัดเงินผ่านสปอนเซอร์ในเครือของญาติสนิทแทน
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน



ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status: LFC Forever
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Sep 2018
ตอบ: 3940
ที่อยู่: Anfield
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 17:13
เคสซิตี้รอด
งง อะครับ... ผมพยายามอ่านข่าว อ่านไรแล้วก็ยัง งงๆว่า... สรุปคือที่ผิดนี่ไม่ใช่ผิดเรื่อง อัดฉีดเงิน แต่เป็นการผิดเรื่องที่มาของหลักฐานที่แมนซิ เอามาสู้คดีหรอครับ??



แปลว่า ถ้าสมมุติว่าหลักฐานนั้นชอบด้วยกม. ก็คือ แมนซิไม่ผิดเรื่องอัดฉีดหรอครับ....
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
There are places i'll remember all my life...
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status: LFC Forever
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Sep 2018
ตอบ: 3940
ที่อยู่: Anfield
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 17:15
เคสซิตี้รอด
Lastapril พิมพ์ว่า:
ไม่ขออกความเห็นว่า ซิตี้ ผิดไม่ผิดละกันครับ

แต่ในเชิงกฎหมายแล้ว กรณี อย่างนี้ มีให้เห็นบ่อยมากครับ เค้าเรียกว่าเล่นกันทางเทคนิค เหมือน Technical Foul นั่นแหล่ะ ที่มาไม่ชัดเจน/ได้มาผิดขั้นตอน/กระทำผิดขั้นตอน ปรับตกหมด โดยเฉพาะ ตปท ที่ส่วนใหญ่ ยอมให้คนผิดรอด ดีกว่า ตัดสินผิดครับ  



อ่ออ สรุปคือ ที่ศาลตัดสินว่าเรือไม่ผิด เพราะว่าเค้าไม่สามารถสรุปจากหลักฐานที่มี ว่าเรือผิดได้ใช่ไหมครับ....


แล้วที่ยังปรับ 10 ล้าน นี่คือ ข้อหาอะไรนะครับ?
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
There are places i'll remember all my life...
ออฟไลน์
ดาวเตะกัลโช่
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Mar 2006
ตอบ: 8064
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jul 13, 2020 17:21
[RE: เคสซิตี้รอด]
Peter_Rabbit พิมพ์ว่า:
Lastapril พิมพ์ว่า:
ไม่ขออกความเห็นว่า ซิตี้ ผิดไม่ผิดละกันครับ

แต่ในเชิงกฎหมายแล้ว กรณี อย่างนี้ มีให้เห็นบ่อยมากครับ เค้าเรียกว่าเล่นกันทางเทคนิค เหมือน Technical Foul นั่นแหล่ะ ที่มาไม่ชัดเจน/ได้มาผิดขั้นตอน/กระทำผิดขั้นตอน ปรับตกหมด โดยเฉพาะ ตปท ที่ส่วนใหญ่ ยอมให้คนผิดรอด ดีกว่า ตัดสินผิดครับ  



อ่ออ สรุปคือ ที่ศาลตัดสินว่าเรือไม่ผิด เพราะว่าเค้าไม่สามารถสรุปจากหลักฐานที่มี ว่าเรือผิดได้ใช่ไหมครับ....


แล้วที่ยังปรับ 10 ล้าน นี่คือ ข้อหาอะไรนะครับ?  


- ผิดในกรณีที่ซิตี้ไม่ให้ความร่วมมือกับทางเจ้าหน้าที่ยูฟ่า
- ส่วนเรื่องข้อกล่าวหาเรื่องการทำผิด FFP หลักฐานไม่มีน้ำหนักพอ

สรุป โทษปรับให้คงไว้ตามเดิม ลดโทษแบน
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel