[RE: PUBG :: EA คุยก่อนเปิดลีก PTS,รูปแบบการแข่งขัน, วิเคราะห์ทีมพร้อมเจิม]
Kaiter พิมพ์ว่า:
กรณีนี้ถ้า EA ออกมาแถลงว่าแข่งขันต่อได้ โดยเป็นไปตามกฎ ก็ต้องกางกฎมาโชว์เลยอธิบายว่าเป็นไปตามกฎยังไง เพื่อความกระจ่างไร้ข้อครหา
แต่ถ้าไม่กางกฎมาให้ดูแล้วแถลงว่าสามารถแข่งขันได้ ผมตั้งข้อสังเกตว่า
1. กฎไม่ได้เขียนไว้ แต่มาแถลงว่าเป็นไปตามกฎ เพื่อให้ดำเนินต่อไป
2. กฎเขียนไว้ แต่ไม่ครอบคลุมถึงกรณีแบบนี้ ซึ่งเกิดเป็นครั้งแรก
ซึ่งถ้าเกิดแบบนี้ถือว่าเป็นการใช้"ช่องว่างของกฎ"หรือไม่? แล้วEAซึ่งเป็นผู้มีอำนาจในการลงโทษ ลงโทษหรือไม่?แล้วถ้าไม่ลงโทษ เพราะอะไร?
กรณีนี้เป็นcase studyที่น่าสนใจ ดูสิว่าตราชั่งในประเทศยังคงเที่ยงตรงอยู่หรือไม่
คงอ้าง Pubg Corp แหละครับ ในไทยก็มีผู้ดูแล EA น่าจะส่งเรื่องผ่าน คนดูแล Pubg Corp ในไทย
และส่งต่อไปที่เกาหลีอีกต่อนึงโดยผ่านคนนี้ เรื่องกฎ50% ก็เรื่องนึง แต่อีกเรื่องก็จะเป็นเรื่อง 1 สังกัด 1 ทีม
คือถ้า ขั้นตอนส่งเรื่องไปเกาหลี ได้อธิบายอย่างละเอียด แบบที่เราๆคุยกันผมว่ายังไงก็ไม่รอดครับ
แต่ถ้าส่งไป ทื่อๆ ก็คงจะรอด ผมนี่อยากดู จดหมายหรืออข้อมูลอะไรก็ตามทีเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้
ที่ส่งไปสำนักงานใหญ่ พวกนั้นจริงๆ จะกล้าเปิดเผย รึป่าวหว่า