เสียบคู่แข่ง ที่กำลังม้วนเอาบอลมาเล่น (=ช้ากว่าและเข้าข้างหลัง) ในเขตโทษ
พอเขาตกใส่ หาว่าเขาเหยียบ ! (เจตนาเหยียบก็ไม่มีเพราะหันหลัง)
เห็นๆกันอยู่ว่าบรูโน่ได้บอลก่อนนนนนน !

โอเค ลองอ่านของผมทีละข้อนะ

1.ผู้เล่นน่าละอาย ผมไม่รู้หรอกนะ ว่าจังหวะชนกันแบบนี้ ใครเจ็บจริงหรือแกล้งเจ็บ
แต่ผมก็ไม่เคยมานั่งด่าผู้เล่นคนอื่นว่าน่าละอายหรอกนะ
ก็หวังจะเห็นผู้เล่นดี ๆ ของท่านเวลาปะทะในกรอบเขตโทษล้มลงจะยืนหล่อ ๆ บอกกรมการว่าไม่เป็นไร

2.ที่ว่าผู้จัดการแสดงความสนับสนุนคืออะไร ระหว่าง บรูโน่เจ็บขาโอดโอย กับ จังหวะนี้ควรได้ฟาวล์

3.(จากที่อ่านกระทู้ โซลชาตอบว่าเห็นด้วยที่ลูกนี้ควรได้ฟาวล์) แล้วมันน่าละอายมากขนาดไหนครับ
ในเมื่อแต่ละคนยังมาเถียงกันอยู่เลยว่ามันจุดโทษรึเปล่า แม้แต่กรรมการในสนามที่ ดูVAR แล้ว
ยังให้คำตัดสินแบบนั้น ซึ่งผมว่ากรณีนี้มันโคตจะก้ำกึ่งเลย เรียกว่าแต่ละคนก็มีมุมมองของตัวเอง
จนต้องมีการแถลงตัดสินย้อนหลังออกมา

สุดท้ายจิตใต้สำนึกผมหรือของท่านไม่รู้ใครแปลกนะ ที่มองความเห็นต่างของคน ตัดสินคนเพียงครู่เดียวเป็นความน่าละอาย

ประเด็นคือ ทำไมตอนผีเสียประโยชน์แล้วเงียบกันจังอ่ะครับ
เรื่องแบบนี้มันเกิดขึ้นได้กับทุกทีม เสีหรือได้ประโยชน์
แต่กลับเรียกยกหัวข้อที่ผีได้ประโยชน์อย่างเดียวแบบนี้คิดว่ามันแฟร์มั้ยครับ

ทำไมจังหวะก่อนหน้ากรีนวู้ดโดนผลักในเขตในจังหวะที่ง้างเท้ายิงทำไมไม่ยกมาเป็นประเด็นมั่ง แค่นี้แหละที่แฟนผีอย่างผมสงสัย เพราะอะไร

เจ้าของ web เขาน่าจะกังขา var หรือป่าวครับ เท่าที่อ่านก็ไม่ได้แหน็บออกจะชื่นชมแมนยูนะครับ

หลังวิลล่ามันเข้าบอลผิดจังหวะเอง ซีดานเทิร์นกลับมาอย่างงั้นถ้าโดนเข้ายังไงมันก็ฟาวล์ เพราะมันไม่มีสิทธิ์โดนบอลเลย เพราะบอลมันอยู่ด้านหน้าบรูโน่
ส่วนที่ขาบรูโน่ไปเหยียบมันทำให้ภาพดูรุนแรงควรจะเป็นบรูโน่ที่ฟาวล์ แต่ถามหน่อยจังหวะเทิร์นมาแบบนั้น จังหวะลงจะให้ขาบรูโน่มันไปลงตรงไหน หันมาก็เจอเข้าบอลเลย แบบนั้นรอดยากอย๔าแล้ว จังหวะนี้ถ้าจะหัวร้อนก็ไปโทษหลังวิลล่าเลยครับเข้าบอลผิดจังหวะทำคนหัวร้อนเลย

ถ้าข้องใจ var จริงก็ต้องข้องใจจังหวะ กรีนวูดโดนผลักในเขตด้วยนะครับมันถึงจะดูเป็นกลาง พูดให้ครบทุกจังหวะ
แบบนี้พูดว่าตัวเองเป็นกลางแต่การกระทำมันไม่กลางน่ะสิครับ

ในจังหวะของกรีนวู้ดก็ถูกครับ เป็นอีกประเด็นที่บกพร่องของ var ที่เจ้าของ web ไม่กล่าวถึง ผมคิดว่าเขาน่าจะเอาประเด็นร้อนมาตั้งหัวข้อมากกว่า แต่ในความเห็นของผมต่อให้ไม่มีจุดโทษแมนยูก็บี้เอาจนได้ละครับน่าจะยิงได้มากกว่า 3 ด้วยซ้ำ

ผมจะไม่ตอบทุกข้อนะครับ แต่ผมอ่านทุกข้อโดยละเอียด

ถ้าท่านจะดึงเรื่องออกจากความเป็นจริงที่ว่า

1. เหยียบขานักเตะอื่นแล้วกุมขาตัวเองเจ็บ แถมไม่ใช่บริเวณที่โดนปะทะ
2. ผจกทีมออกมาบอกว่าสมควรเป็นจุดโทษ
3. ฝ่ายจัดการแข่งขัน (ที่เป็นผู้กำหนดกติกา) ออกมาแถลงว่าลูกนั้นไม่สมควรได้ด้วยประการทั้งปวง

มันยังไม่ชัดหรือยังไงว่าข้อ 1 กับ 2 มันถูกลบล้างโดยข้อ 3

ผมจึงบอกว่ามันน่าละอายที่การกระทำของบุคคล แต่ท่านตีความว่าผมตัดสินว่าคนนั้นน่าละอาย มันก็ดึงออกจากสิ่งที่ผมพิมพ์ไปอย่างชัดเจนอีก ถ้านักเตะทีมที่ผมสนับสนุนทำอย่างนี้ผมก็ออกมาแซวมัน ซึ่งผมเคยทำ และผมไม่เถียงค้างๆคูๆมาแก้ตัวให้นักเตะตัวเองหรือผู้จัดการทีมด้วย สมัยโมราต้าพุ่งเป็นปลาโลมาก็ด่า แฟนๆท่านอื่นก็ด่า

ผมถึงบอกว่าเห็นแต่ทีมนี้แหละที่แฟนๆหลายๆคนไม่ลืมหูลืมตาเกินไป แต่ก็มีหลายๆท่านเค้ารู้เรื่องเค้าก็เงียบไป ผมก็ชื่นชม สังคมจะได้น่าอยู่ขึ้นมาบ้าง ไม่ใช่มีแต่พวกเย้วๆไม่อย่างนู้นไม่อย่างนี้

โอเค ผมไม่เถียงท่านละ เพราะมาตรฐานคำว่าน่าละอายเราอาจต่างกันครับ
อย่างน้อยผมจะได้ทราบว่าท่านตีบรรทัดฐานคำนี้ไว้แค่ไหนครับ

พูดแบบนี้ไม่ให้เกียรติแฟนบอลสปอร์,เอเวอร์ตัน,อาร์เซนอล,เชลซี,แมนซิตี้,เลสเตอร์ ฯลฯ
ไม่ชอบการที่มุ่งประเด็นว่าคนอื่นๆ จะต้องเป็นแฟนลิเวอร์พูล
ถ้าทันเชียร์บอลยุคกองแช่งแมนยูจะเข้าใจว่ามีหลายทีม

จริงๆ แฟนบอลแมนยูฮาร์ดคอ น่าจะเฉยๆ กับคำว่า Ugly Winner นะครับ

นานาจิตตังครับ ผมอ่านแล้วไม่เห็นจะรู้สึกเลยว่า wm แซะตรงไหน

ตามคอนเซ็ปต์เวปเบนแล้วแต่เบนเลย

ครับ

โหแมนยูเปิดการ์ดจุดโทษ เดี๋ยวนี้ถ้าทีมฟุตบอลทีมนึงได้ผลประโยชน์​จากความกากของกรรมการแล้วก็varมันคือabilityของทีมนั้นไปแล้วเหรอ555 ยังมีคนบอกว่าไม่ได้แซะอีกนะสุดยอดเลย