นอกเรื่องนะ แต่จากการติดตามพรีเมียร์ลีกมาร่วมๆสิบปี

ปัจจุบันมันไม่มีกองหน้าว้าวๆแบบเมื่อก่อนจริงๆนะ

ไม่รู้ทำไมมันไม่ตื่นตาตื่นใจเลย

ผมแฟนแมนยูนะ แต่ใครจะว่าโมซาล่าห์เก่งขนาดไหนก็ตามสำหรับผม ตอเรสแม่มโคตรเก่งโคตรเท่ห์ยิ่งจับคู่กับเจิดสุดจัด

เชลซีปัจจุบันไม่ต้องพูดถึงเลยไม่มีกองหน้าที่จะไปเปรียบกับดรอกบาได้เลย

ตัดมาที่อาร์นอลนี่ยิ่งแล้วใหญ่ จับใครมาเล่นหน้าแล้วไปเทียบอองรีดิ

ตัดมาที่แมนยูผมนี่ก็ยิ่งกว่าสวรรค์กับนรก ตอนนั้นแมนยูมีรุด ตามมาด้วย โด้ รูน ตอฟ แถมเตฟสำรอง มองดูทีมตัวเองตอนนี้ได้แต่ส่ายหน้า

ส่วนสเปอร์นี่ผมมองว่าแฮรี่ เคน เป็นกองหน้าที่ดีที่สุดในยุคนี้ของสเปอร์หล่ะ

แมนซิตี้เองก็มีกุนคาบเกี่ยวมาตลอดกับเตเวซช่วงหนึ่ง ต้องรอดูหมดยุคกุนแล้วซิตี้จะหาใครมาแทนได้บ้าง

เนี่ยพอมองแบบนี้แล้วผมก็อดคิดไปทางเดียวกับเม้นท์ในข่าวไม่ได้จริงๆ ว่ากองหน้าปัจจุบันมันไม่มีที่สุดจัดจริงๆนะ

ถ้าข่าวปลอมวะ เสียหมา รถผ้าป่าคว่ำหลายศพเลย ฮ่าๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ

อยากวอร์ เรียงคนมาเลย

คือถ้าจะมาคุยกันแบบ discuss
โดยเทียบกันจริงๆแล้วก็โอเคแหละ
แต่ถ้ากะจะวอร์อย่างเดียวไปเลย ก็ไม่รู้จะคุยทำไมนะ

มันมีอีกนานแน่นอนกับ content เปรียบเทียบแบบนี้
ถ้าลองคุยกันแบบเปิดใจ น่าจะสนุกกว่า

จะข่าวเฟคหรืออะไรก็ช่าง

ผมเห็นด้วยกับเฮนโด้เลยนะ

They 're the lucky ones. ^^

สรุปข่าวปลอมแต่ก็พูดถูกกันแหล่ะกองหน้าพรีเมียร์ช่วงนี้ไม่ค่อยมีเจ๋งๆเยอะแบบเมื่อก่อนเลย

ถ้าข่าวปลอมจริง คนที่ด่าบัลลัค ควรออกมาขอโทษหรือเงียบหายไปเฉยๆดีครับ

ไม่แน่อาจจะเป็นแชมป์เหมือนเดิมก็ได้นะ

555555555555555555555

เคยคุยกับเพื่อนว่าถ้า ลิเวอร์พูล ได้คู่เซนเตอร์ เมือไหร่ติดปีกแน่ๆ ช่วงที คล็อปเข้ามาทำทีม 2 ปีแรก เพราะเกมส์รุกยิงได้เยอะ แต่เกมส์รับเสียเยอะเหมือนกัน เพราะฉะนั้น การที่ ได้ vvd มาอุดตรงนี้ได้ แล้วยกระดับทีม คว้า UCL ได้นี่ ไม่เก่งจะให้เรียกว่าอะไรอะ ก็เหมือน แมนยู ได้ Stam มาตอน ปี 98 นั่้นแหละ ถึงจะข่าวปลอม ว่าไม่ได้เจอกองหน้าแบบที่ว่า ก็มีส่วนเพราะช่วง ปี 2004 เป็นต้นมาจนถึงช่วงกลาง 13-14 เป็นช่วงที่แต่ละทีมมีกองหน้าหลากหลายสไตล์มาก แต่ก็ไม่ได้หมายความว่า vvd ไม่เก่งนี่

ผมไปดูข่าวจากสำนักข่าวต่างประเทศมา คือตัวบทสัมภาษณ์มันไม่มีแหล่งยืนยันเลยนะ ปกติจะมีแบบ "(คำสัมภาษณ์)" (บัลลัค) กล่าวผ่าน (สำนักข่าว?)

แต่พวกที่ลงก็ไปสื่ออย่าง Dailymail, Mirror และ Sportbible (ตามที่ Hendo ไปเม้น) คือผมอยากจะบอกว่าพวกนี้ข่าวมันน่าเชื่อถือประมาณ 65-70 เปอร์นะ

คือสำนักข่าวพวกนี้เน้นความเร็ว คือผ่านการกรองน้อยมา และข่าวลือบางอย่างที่ไม่ค่อยน่าเชื่อถือ สำนักข่าวพวกนี้ก็ลงนะ

ต่างจากแบบ Sky Sport และ BBC Sport ที่ไม่ลงข่าวนี้ ซึ่งก็พอแปลได้ว่า มันมีมูลน้อยมาก จนไม่น่าลง หรือเขาอาจรู้ว่าปลอมอะนะ คือสำนักข่าวพวกนี้มันช้าแต่ชัวร์ คือแม่แต่ข่าวลือ หรือ Rumour ก็มีความเป็นไปได้สูง หรือมีความแม่นอยู่ในตัว

แต่อย่างข่าว Ballack ตอนแรกนี่โทษใครไม่ได้เลยนะ ใครมันจะไปนึกว่าข่าวที่มีโควทสัมภาษณ์จะเป็น Fake news ฟะ นานๆทีจะเจอนี่แหละ ใครน้อ มันช่างปลอมได้แม้กระทั้่งคำสัมภาษณ์

ปล. เรื่องเอาตำนานมาเถียงกับแข้งปัจจุบัน คือเถียงได้ประมาณ 999 วันอะ เพราะมันไม่เคยเจอกันจริง + ทุกคนก็มีความชอบส่วนตัว ความคิดส่วนตัว คือจะคุยก็คุยได้แหละ แต่ต้องมีหลักการและเหตุผล จะได้คุยกันแบบมีเหตุมีผลและไม่เกิดวอร์นาจา

วอร์กับใครนิ งง

ได้ทุกทีม ช่วงนี้บอร์ดมันเหงา มันต้องจุดไฟ
ส่วนข่าวบัลลัคต่างคนต่างความคิดทั้งแฟนบอลและตัวนักฟุตบอลเอง

5555 อะไรกันครับเนี่ย ผมว่าพอรู้ว่าเป็นโควทปลอม ก็คงแบบ ไม่รู้จะเถียงไปทำไม บวกกับแบบมันไม่มีโอกาสเจอกันแล้วไง

พูดไปก็เท่านั้น ไม่มีทางรู้ได้ว่าเจอกันใครจะชิงไหวชิงพริบ ชิงเหลี่ยมได้ดีกว่ากัน

ก็นั่นแหละครับ พูดไปพูดมาก็คงจบด้วย "คาดว่า" " ถ้า" อยู่ดี คนละสมัยเลย แต่มันก็ตะหงิดๆเหมือนที่ว่ามาดิสนู้นนี่

นอกเรื่องหน่อย ช่วงนี้สิงห์กับหงส์ไม่ค่อยได้วอร์กันนานมาก เห็นหงส์ไปวอร์แมนยูบ่อย ไม่เบื่อหรืออยากเปลี่ยนคู่บ้างเรอะครับ

บัลลัค มูรินโญ่ก็โชคดีนะที่ยุคนั้นไม่เจอเจอเก้นคล็อป