BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 Oct 2009
ตอบ: 12140
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 23, 2020 13:30
[RE: กฟผ. กฟน. กฟภ. ต่างกันอย่างไร]
เห็นในข่าว โรงงานเสียค่าไฟ 900,000 บาท เป็นผมคงหันมาใช้โซล่าร์เซลล์
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลไทยพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 31 Oct 2009
ตอบ: 1532
ที่อยู่: เบื้องหลัง
โพสเมื่อ: Thu Apr 23, 2020 13:33
[RE]กฟผ. กฟน. กฟภ. ต่างกันอย่างไร
lit พิมพ์ว่า:
Rosicky10 พิมพ์ว่า:
[O]ISHITA[N] พิมพ์ว่า:
Rosicky10 พิมพ์ว่า:
ทำไมมันถึงไม่เสรีแบบ พวกมือถือ สัญญาณเน็ต ครับ

TOT CAT ยังขาดทุนได้เพื่อประโยชน์ของประชาชน
 


ถ้าการจัดหาแหล่งพลังงานไฟฟ้า ตอนนี้มี gulf นะ
ส่วน กฟน กับ กฟภ ยังไงมันก็แข่งขันไม่ได้
ถ้าหมู่บ้านเดียวกันใช้ไฟฟ้าคนละค่าย ก็ต้องลากสายไฟใหม่หมด  


มันต้องมีอะไรมาช่วยประชาชนได้บ้างน่ะครับ ไม่ใช่หน่วยงานกำไรมหาศาลแบบนี้ทั้งที่มันก็ของรัฐ แม้เป็นรัฐวิสาหกิจ  


ผมก็เห็นคนด่า TOT กับ CAT นะว่าบริหารยังไงให้ขาดทุน ให้ชัดเลยก็การบินไทย

สรุปหน่วยงานรัฐวืสาคือถ้าขาดทุนก็โดนด่า
กำไรก็โดนด่า

ละพวกกำไรนี่ก็ส่งคืนรัฐไปตั้งเท่าไหร่ มันขึ้นอยู่กับว่ารัฐเอาเงินนั้นไปใช้อะไรให้เกิดประโยชน์มต่อไปมากกว่านะผมว่า

ส่วนมาตรหารช่วยอันนี้คงไม่เกี่วกับการไฟฟ้าโดยตรง เพราะการไฟฟ้าอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ กกพ.
มาตรการช่วยประชาชนตอนแรกก็ 3% (งบ 5,600 ล้านถ้าผมจำไม่ผิด) นี่ก็มีนโยบายใหม่ออกมาอีก
ช่วยขนาดนี้ยังบอกไม่มีอะไรช่วยประชาชนอีกหรอครับ  


ผมว่าต่างกันมหาศาลเลยครับ การบินไทยมันไม่ใช่อะไรที่จำเป็นต่อประชาชนทุกคน ธุรกิจก็ไม่ได้ผูกขาดส่วน TOT ก็มีคู่แข่งที่มีความพร้อมเยอะไม่ได้ผูกขาดเช่นกัน

แต่ไฟฟ้าเนี่ย ทุกคนต้องใช้ ไม่มีคู่แข่ง ผูกขาดชัดเจน สามารถบริหารเพื่อประชาชนมากกว่านี้ถ้าคิดจะทำ แต่นี่ทำกำไรมหาศาลทุกปีเพราะนโยบายก็ขึ้นราคาเรื่อยๆมาตลอด จะบอกว่ากำไรส่งเข้ารัฐก็เถอะ แต่รัฐเอาไปทำอะไรต่อล่ะครับ เงินนี้มันย้อนกลับมาช่วยเหลือชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชนให้ดีขึ้นไหม? ถ้าตอบว่าใช่และพิสูจน์ได้อย่างชัดเจนผมจะไม่มีปัญหาที่จะจ่ายเลยครับ แต่ถ้ามันคลุมเครือไม่ชัดเจนแบบนี้ ผมว่าลดรายได้ ลดกำไรที่มากเกินพอ ลดค่าไฟลงดีกว่า แบบนั้นมันชัดเจนว่าทุกคนได้ประโยชน์ครับ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
(ทัณฑ์บนครั้งที่ 1)

นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Feb 2016
ตอบ: 6186
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 23, 2020 13:38
[RE: กฟผ. กฟน. กฟภ. ต่างกันอย่างไร]
AJAX CONNECTION พิมพ์ว่า:
กำไรมันเยอะไปมั้ยนี่ เป็นหมื่นล้านเลย แค่ซื้อไฟฟ้าจากกฟผ.มาขายประชาชนเนี่ย  

กฟภ. กำไรจากนิคนอุตสาหกรรมครับ ที่เหลือขาดทุนหมด คุณคิดว่า ทั้งสายส่งไฟฟ้า เสาไฟฟ้า กี่แสนกี่ล้านต้น แจกจ่ายไปตามบ้านเรือนประชาชน ต้นทุนมหาศาล เก็บค่าไฟเดือนละหลักร้อยถึงพันต่อครัวเรือน หักกับค่าบำรุงรักษายังไม่พอเลยครับ
9
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ลูกตูติดทีมชาติ ลูกชาวบ้านติดคุก
ออฟไลน์
ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Mar 2020
ตอบ: 7304
ที่อยู่: บ้าน
โพสเมื่อ: Thu Apr 23, 2020 13:38
[RE: กฟผ. กฟน. กฟภ. ต่างกันอย่างไร]
antiw พิมพ์ว่า:
Spoil
lit พิมพ์ว่า:
Rosicky10 พิมพ์ว่า:
[O]ISHITA[N] พิมพ์ว่า:
Rosicky10 พิมพ์ว่า:
ทำไมมันถึงไม่เสรีแบบ พวกมือถือ สัญญาณเน็ต ครับ

TOT CAT ยังขาดทุนได้เพื่อประโยชน์ของประชาชน
 


ถ้าการจัดหาแหล่งพลังงานไฟฟ้า ตอนนี้มี gulf นะ
ส่วน กฟน กับ กฟภ ยังไงมันก็แข่งขันไม่ได้
ถ้าหมู่บ้านเดียวกันใช้ไฟฟ้าคนละค่าย ก็ต้องลากสายไฟใหม่หมด  


มันต้องมีอะไรมาช่วยประชาชนได้บ้างน่ะครับ ไม่ใช่หน่วยงานกำไรมหาศาลแบบนี้ทั้งที่มันก็ของรัฐ แม้เป็นรัฐวิสาหกิจ  


ผมก็เห็นคนด่า TOT กับ CAT นะว่าบริหารยังไงให้ขาดทุน ให้ชัดเลยก็การบินไทย

สรุปหน่วยงานรัฐวืสาคือถ้าขาดทุนก็โดนด่า
กำไรก็โดนด่า

ละพวกกำไรนี่ก็ส่งคืนรัฐไปตั้งเท่าไหร่ มันขึ้นอยู่กับว่ารัฐเอาเงินนั้นไปใช้อะไรให้เกิดประโยชน์มต่อไปมากกว่านะผมว่า

ส่วนมาตรหารช่วยอันนี้คงไม่เกี่วกับการไฟฟ้าโดยตรง เพราะการไฟฟ้าอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ กกพ.
มาตรการช่วยประชาชนตอนแรกก็ 3% (งบ 5,600 ล้านถ้าผมจำไม่ผิด) นี่ก็มีนโยบายใหม่ออกมาอีก
ช่วยขนาดนี้ยังบอกไม่มีอะไรช่วยประชาชนอีกหรอครับ  
 


ผมว่าต่างกันมหาศาลเลยครับ การบินไทยมันไม่ใช่อะไรที่จำเป็นต่อประชาชนทุกคน ธุรกิจก็ไม่ได้ผูกขาดส่วน TOT ก็มีคู่แข่งที่มีความพร้อมเยอะไม่ได้ผูกขาดเช่นกัน

แต่ไฟฟ้าเนี่ย ทุกคนต้องใช้ ไม่มีคู่แข่ง ผูกขาดชัดเจน สามารถบริหารเพื่อประชาชนมากกว่านี้ถ้าคิดจะทำ แต่นี่ทำกำไรมหาศาลทุกปีเพราะนโยบายก็ขึ้นราคาเรื่อยๆมาตลอด จะบอกว่ากำไรส่งเข้ารัฐก็เถอะ แต่รัฐเอาไปทำอะไรต่อล่ะครับ เงินนี้มันย้อนกลับมาช่วยเหลือชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชนให้ดีขึ้นไหม? ถ้าตอบว่าใช่และพิสูจน์ได้อย่างชัดเจนผมจะไม่มีปัญหาที่จะจ่ายเลยครับ แต่ถ้ามันคลุมเครือไม่ชัดเจนแบบนี้ ผมว่าลดรายได้ ลดกำไรที่มากเกินพอ ลดค่าไฟลงดีกว่า แบบนั้นมันชัดเจนว่าทุกคนได้ประโยชน์ครับ  


กำไรที่ได้ไป มีทั้งเพื่อไปพัฒนาหน่วยงานตัวเอง ไปเพื่อใช้จ่ายเป็นงบประมาณประจำปีครับ ก็เหมือนเราๆที่เสียภาษีกันนั่นแหล่ะครับ ทุกรัฐวิสาหกิจก็ต้องทำเช่นกันครับ

ถ้าเราใช้ตรรกะเดียวกันว่าเราไม่เห็นความโปร่งใสในการใช้เงินของการไฟฟ้า เลยไม่อยากจ่ายค่าไฟแพง มันก็เทียบได้กับว่าเราไม่อยากจ่ายภาษีแพง เพราะว่าเราไม่เห็นว่าเอาไปใช้อะไรนะครับ ทั้งๆที่จริงๆตัวเลขว่าภาษีเราถูกนำไปใช้อะไรก็มีแถลงอยู่เรื่อยๆนะครับ ไม่งั้นเราคงไม่ได้ด่ารัฐบาลด่าทหารแบบที่ทำๆกันอยู๋หรอกครับ

ในต่างประเทศเอง (ไม่รู้กี่ประเทศ แต่หลายประเทศแล้วกัน) ตัวเลขจากเอาเงินเข้ารัฐแล้วไปทำอะไรต่อพวกนี้ เราก็ไม่ได้ทราบเหมือนกันนะครับ ฉะนั้น ผมว่ามันไม่ผิดครับที่จะเก็บค่าไฟในอัตรานี้ต่อไป ต่อให้มันไม่เห็นตัวเลขการทำเงินไปใช้แบบ 100% ก็ตาม
แก้ไขล่าสุดโดย byrd.tt เมื่อ Thu Apr 23, 2020 13:40, ทั้งหมด 1 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
"Your energy introduces you before you even speak."
"Be the same person privately, publicly, personally."
"Science explain people, but could not understand them."
“Keep a little fire burning, however small, however hidden.”
"Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiæ fuit”
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status: ไม่มีใครบังคับเราให้อ้าปากค้างได้นานเท่ากับหมอฟัน!
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Apr 2017
ตอบ: 548
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 23, 2020 13:45
[RE: กฟผ. กฟน. กฟภ. ต่างกันอย่างไร]
lit พิมพ์ว่า:
Rosicky10 พิมพ์ว่า:
lit พิมพ์ว่า:
Rosicky10 พิมพ์ว่า:
[O]ISHITA[N] พิมพ์ว่า:
Rosicky10 พิมพ์ว่า:
ทำไมมันถึงไม่เสรีแบบ พวกมือถือ สัญญาณเน็ต ครับ

TOT CAT ยังขาดทุนได้เพื่อประโยชน์ของประชาชน
 


ถ้าการจัดหาแหล่งพลังงานไฟฟ้า ตอนนี้มี gulf นะ
ส่วน กฟน กับ กฟภ ยังไงมันก็แข่งขันไม่ได้
ถ้าหมู่บ้านเดียวกันใช้ไฟฟ้าคนละค่าย ก็ต้องลากสายไฟใหม่หมด  


มันต้องมีอะไรมาช่วยประชาชนได้บ้างน่ะครับ ไม่ใช่หน่วยงานกำไรมหาศาลแบบนี้ทั้งที่มันก็ของรัฐ แม้เป็นรัฐวิสาหกิจ  


ผมก็เห็นคนด่า TOT กับ CAT นะว่าบริหารยังไงให้ขาดทุน ให้ชัดเลยก็การบินไทย

สรุปหน่วยงานรัฐวืสาคือถ้าขาดทุนก็โดนด่า
กำไรก็โดนด่า

ละพวกกำไรนี่ก็ส่งคืนรัฐไปตั้งเท่าไหร่ มันขึ้นอยู่กับว่ารัฐเอาเงินนั้นไปใช้อะไรให้เกิดประโยชน์มต่อไปมากกว่านะผมว่า

ส่วนมาตรหารช่วยอันนี้คงไม่เกี่วกับการไฟฟ้าโดยตรง เพราะการไฟฟ้าอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ กกพ.
มาตรการช่วยประชาชนตอนแรกก็ 3% (งบ 5,600 ล้านถ้าผมจำไม่ผิด) นี่ก็มีนโยบายใหม่ออกมาอีก
ช่วยขนาดนี้ยังบอกไม่มีอะไรช่วยประชาชนอีกหรอครับ  


ขอบคุณข้อมูลครับ มันต้องเปิดประเด็นแบบนี้แหละ ถึงจะได้ความรู้จากคนเก่งๆ

 


ผมไม่ได้เก่งอะไรหรอครับ แค่เห็นการไฟฟ้าโดนทุกปี (ช่วงหน้าร้อนเป็นพิเศษ) แล้วก็จะมีเพจกับพวกคนทำงานการไฟฟ้ามาแชร์ทุกปี ว่าตรูไม่ได้กำหนดค่าไฟฟ

ที่จริงถ้าจะให้ได้ผลจริงๆ ผมมองว่าเราควรกดดัน กกพ. มากกว่ากดดัน 3 การไฟฟ้า เพราะ 3 การไฟฟ้าไม่ได้มีอำนาจในการกำหนดค่าไฟครับ
เราด่าๆการไฟฟ้าไปนี่หน่วยงานที่ลอยตัวเลยก็ กกพ. แหล่ะครับ

ส่วนเรื่องการตรวจสอบทุจริตแบบมู้ข้างล่างผมเห็นด้วยว่าควรตรวจสอบแบบจริงจังและโปร่งใสแหล่ะ แค่อยากให้ที่ด่าๆกันด่าไปยังหน่วยงานที่รับผิดชอบจริงๆมากกว่า  

...ขอบคุณมากครับ พูดได้เท่านี้ครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลไทยพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 31 Oct 2009
ตอบ: 1532
ที่อยู่: เบื้องหลัง
โพสเมื่อ: Thu Apr 23, 2020 13:46
[RE]กฟผ. กฟน. กฟภ. ต่างกันอย่างไร
byrd.tt พิมพ์ว่า:
antiw พิมพ์ว่า:
Spoil
lit พิมพ์ว่า:
Rosicky10 พิมพ์ว่า:
[O]ISHITA[N] พิมพ์ว่า:
Rosicky10 พิมพ์ว่า:
ทำไมมันถึงไม่เสรีแบบ พวกมือถือ สัญญาณเน็ต ครับ

TOT CAT ยังขาดทุนได้เพื่อประโยชน์ของประชาชน
 


ถ้าการจัดหาแหล่งพลังงานไฟฟ้า ตอนนี้มี gulf นะ
ส่วน กฟน กับ กฟภ ยังไงมันก็แข่งขันไม่ได้
ถ้าหมู่บ้านเดียวกันใช้ไฟฟ้าคนละค่าย ก็ต้องลากสายไฟใหม่หมด  


มันต้องมีอะไรมาช่วยประชาชนได้บ้างน่ะครับ ไม่ใช่หน่วยงานกำไรมหาศาลแบบนี้ทั้งที่มันก็ของรัฐ แม้เป็นรัฐวิสาหกิจ  


ผมก็เห็นคนด่า TOT กับ CAT นะว่าบริหารยังไงให้ขาดทุน ให้ชัดเลยก็การบินไทย

สรุปหน่วยงานรัฐวืสาคือถ้าขาดทุนก็โดนด่า
กำไรก็โดนด่า

ละพวกกำไรนี่ก็ส่งคืนรัฐไปตั้งเท่าไหร่ มันขึ้นอยู่กับว่ารัฐเอาเงินนั้นไปใช้อะไรให้เกิดประโยชน์มต่อไปมากกว่านะผมว่า

ส่วนมาตรหารช่วยอันนี้คงไม่เกี่วกับการไฟฟ้าโดยตรง เพราะการไฟฟ้าอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ กกพ.
มาตรการช่วยประชาชนตอนแรกก็ 3% (งบ 5,600 ล้านถ้าผมจำไม่ผิด) นี่ก็มีนโยบายใหม่ออกมาอีก
ช่วยขนาดนี้ยังบอกไม่มีอะไรช่วยประชาชนอีกหรอครับ  
 


ผมว่าต่างกันมหาศาลเลยครับ การบินไทยมันไม่ใช่อะไรที่จำเป็นต่อประชาชนทุกคน ธุรกิจก็ไม่ได้ผูกขาดส่วน TOT ก็มีคู่แข่งที่มีความพร้อมเยอะไม่ได้ผูกขาดเช่นกัน

แต่ไฟฟ้าเนี่ย ทุกคนต้องใช้ ไม่มีคู่แข่ง ผูกขาดชัดเจน สามารถบริหารเพื่อประชาชนมากกว่านี้ถ้าคิดจะทำ แต่นี่ทำกำไรมหาศาลทุกปีเพราะนโยบายก็ขึ้นราคาเรื่อยๆมาตลอด จะบอกว่ากำไรส่งเข้ารัฐก็เถอะ แต่รัฐเอาไปทำอะไรต่อล่ะครับ เงินนี้มันย้อนกลับมาช่วยเหลือชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชนให้ดีขึ้นไหม? ถ้าตอบว่าใช่และพิสูจน์ได้อย่างชัดเจนผมจะไม่มีปัญหาที่จะจ่ายเลยครับ แต่ถ้ามันคลุมเครือไม่ชัดเจนแบบนี้ ผมว่าลดรายได้ ลดกำไรที่มากเกินพอ ลดค่าไฟลงดีกว่า แบบนั้นมันชัดเจนว่าทุกคนได้ประโยชน์ครับ  


กำไรที่ได้ไป มีทั้งเพื่อไปพัฒนาหน่วยงานตัวเอง ไปเพื่อใช้จ่ายเป็นงบประมาณประจำปีครับ ก็เหมือนเราๆที่เสียภาษีกันนั่นแหล่ะครับ ทุกรัฐวิสาหกิจก็ต้องทำเช่นกันครับ

ถ้าเราใช้ตรรกะเดียวกันว่าเราไม่เห็นความโปร่งใสในการใช้เงินของการไฟฟ้า เลยไม่อยากจ่ายค่าไฟแพง มันก็เทียบได้กับว่าเราไม่อยากจ่ายภาษีแพง เพราะว่าเราไม่เห็นว่าเอาไปใช้อะไรนะครับ ทั้งๆที่จริงๆตัวเลขว่าภาษีเราถูกนำไปใช้อะไรก็มีแถลงอยู่เรื่อยๆนะครับ ไม่งั้นเราคงไม่ได้ด่ารัฐบาลด่าทหารแบบที่ทำๆกันอยู๋หรอกครับ

ในต่างประเทศเอง (ไม่รู้กี่ประเทศ แต่หลายประเทศแล้วกัน) ตัวเลขจากเอาเงินเข้ารัฐแล้วไปทำอะไรต่อพวกนี้ เราก็ไม่ได้ทราบเหมือนกันนะครับ ฉะนั้น ผมว่ามันไม่ผิดครับที่จะเก็บค่าไฟในอัตรานี้ต่อไป ต่อให้มันไม่เห็นตัวเลขการทำเงินไปใช้แบบ 100% ก็ตาม  


ภาษีเราก็เสียกันอยู่แล้วไงครับ อันนั้นมันพื้นฐาน แล้วทำไมจะต้องจ่ายค่าไฟแพงขึ้นเพื่อเอาเงินเข้ารัฐอีกล่ะครับ ใครมีหน้าที่เสียภาษีก็เสียไป ส่วนตรงนี้ก็ควรช่วยประชาชนผู้จ่ายภาษีไปแล้วบ้างครับ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Dec 2007
ตอบ: 2300
ที่อยู่: Quincy's house
โพสเมื่อ: Thu Apr 23, 2020 13:50
[RE: กฟผ. กฟน. กฟภ. ต่างกันอย่างไร]
คือตอนนี้กำลังผลิตเกินครึ่งเป็นของเอกชนแล้วครับ

เอกชนทำธุรกิจหวังผลกำไรอยู่แล้ว ถ้าเอกชนผลิตหมดก็เตรียมค่าไฟกระจุยได้เลยจ้า





https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10217089114483507&set=a.3255477389298&type=3&theater
แก้ไขล่าสุดโดย OwusuAbeyie เมื่อ Thu Apr 23, 2020 13:54, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
lit
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 9304
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 23, 2020 13:53
[RE: กฟผ. กฟน. กฟภ. ต่างกันอย่างไร]
antiw พิมพ์ว่า:
lit พิมพ์ว่า:
Rosicky10 พิมพ์ว่า:
[O]ISHITA[N] พิมพ์ว่า:
Rosicky10 พิมพ์ว่า:
ทำไมมันถึงไม่เสรีแบบ พวกมือถือ สัญญาณเน็ต ครับ

TOT CAT ยังขาดทุนได้เพื่อประโยชน์ของประชาชน
 


ถ้าการจัดหาแหล่งพลังงานไฟฟ้า ตอนนี้มี gulf นะ
ส่วน กฟน กับ กฟภ ยังไงมันก็แข่งขันไม่ได้
ถ้าหมู่บ้านเดียวกันใช้ไฟฟ้าคนละค่าย ก็ต้องลากสายไฟใหม่หมด  


มันต้องมีอะไรมาช่วยประชาชนได้บ้างน่ะครับ ไม่ใช่หน่วยงานกำไรมหาศาลแบบนี้ทั้งที่มันก็ของรัฐ แม้เป็นรัฐวิสาหกิจ  


ผมก็เห็นคนด่า TOT กับ CAT นะว่าบริหารยังไงให้ขาดทุน ให้ชัดเลยก็การบินไทย

สรุปหน่วยงานรัฐวืสาคือถ้าขาดทุนก็โดนด่า
กำไรก็โดนด่า

ละพวกกำไรนี่ก็ส่งคืนรัฐไปตั้งเท่าไหร่ มันขึ้นอยู่กับว่ารัฐเอาเงินนั้นไปใช้อะไรให้เกิดประโยชน์มต่อไปมากกว่านะผมว่า

ส่วนมาตรหารช่วยอันนี้คงไม่เกี่วกับการไฟฟ้าโดยตรง เพราะการไฟฟ้าอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ กกพ.
มาตรการช่วยประชาชนตอนแรกก็ 3% (งบ 5,600 ล้านถ้าผมจำไม่ผิด) นี่ก็มีนโยบายใหม่ออกมาอีก
ช่วยขนาดนี้ยังบอกไม่มีอะไรช่วยประชาชนอีกหรอครับ  


ผมว่าต่างกันมหาศาลเลยครับ การบินไทยมันไม่ใช่อะไรที่จำเป็นต่อประชาชนทุกคน ธุรกิจก็ไม่ได้ผูกขาดส่วน TOT ก็มีคู่แข่งที่มีความพร้อมเยอะไม่ได้ผูกขาดเช่นกัน

แต่ไฟฟ้าเนี่ย ทุกคนต้องใช้ ไม่มีคู่แข่ง ผูกขาดชัดเจน สามารถบริหารเพื่อประชาชนมากกว่านี้ถ้าคิดจะทำ แต่นี่ทำกำไรมหาศาลทุกปีเพราะนโยบายก็ขึ้นราคาเรื่อยๆมาตลอด จะบอกว่ากำไรส่งเข้ารัฐก็เถอะ แต่รัฐเอาไปทำอะไรต่อล่ะครับ เงินนี้มันย้อนกลับมาช่วยเหลือชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชนให้ดีขึ้นไหม? ถ้าตอบว่าใช่และพิสูจน์ได้อย่างชัดเจนผมจะไม่มีปัญหาที่จะจ่ายเลยครับ แต่ถ้ามันคลุมเครือไม่ชัดเจนแบบนี้ ผมว่าลดรายได้ ลดกำไรที่มากเกินพอ ลดค่าไฟลงดีกว่า แบบนั้นมันชัดเจนว่าทุกคนได้ประโยชน์ครับ  


เรื่องกำไรผมไม่มีความรู้เรื่องนี้เลยครับ คิดว่าต้องดำเนินงานภายใต้ พรบ.รัฐวิสาหกิจหรือมีคนกำกับดูแลอยู่แล้วล่ะครับ เผื่อสนใจจะหาต่อ (ผมไม่ทราบรายละเอียดลึกลงไปว่ากำไรมายังไง และนำไปใช้อะไรต่อ)

แต่ถ้าในส่วนค่าไฟอย่างทีบอกแล้วครับว่า กกพ. เป็นหน่วยงานกำกับดูแลตรงนี้ และจริงๆค่า Ft ควรสูงกว่านี้แล้วครับ แต่ กกพ. ยังมีมติให้ราคาเท่าเดิม

ส่วนเงินส่งคืนแล้วรัฐไปบริหารได้ขนาดไหน ผมมองว่าไม่ควรมองเป็นภาระของการไฟฟ้านะครับ เพราะการไฟฟ้าไม่สามารถไปยุ่มย่ามกับรัฐไม่ได้อยู่แล้ว
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Mar 2020
ตอบ: 7304
ที่อยู่: บ้าน
โพสเมื่อ: Thu Apr 23, 2020 13:55
[RE: กฟผ. กฟน. กฟภ. ต่างกันอย่างไร]
antiw พิมพ์ว่า:
byrd.tt พิมพ์ว่า:
antiw พิมพ์ว่า:
Spoil
lit พิมพ์ว่า:
Rosicky10 พิมพ์ว่า:
[O]ISHITA[N] พิมพ์ว่า:
Rosicky10 พิมพ์ว่า:
ทำไมมันถึงไม่เสรีแบบ พวกมือถือ สัญญาณเน็ต ครับ

TOT CAT ยังขาดทุนได้เพื่อประโยชน์ของประชาชน
 


ถ้าการจัดหาแหล่งพลังงานไฟฟ้า ตอนนี้มี gulf นะ
ส่วน กฟน กับ กฟภ ยังไงมันก็แข่งขันไม่ได้
ถ้าหมู่บ้านเดียวกันใช้ไฟฟ้าคนละค่าย ก็ต้องลากสายไฟใหม่หมด  


มันต้องมีอะไรมาช่วยประชาชนได้บ้างน่ะครับ ไม่ใช่หน่วยงานกำไรมหาศาลแบบนี้ทั้งที่มันก็ของรัฐ แม้เป็นรัฐวิสาหกิจ  


ผมก็เห็นคนด่า TOT กับ CAT นะว่าบริหารยังไงให้ขาดทุน ให้ชัดเลยก็การบินไทย

สรุปหน่วยงานรัฐวืสาคือถ้าขาดทุนก็โดนด่า
กำไรก็โดนด่า

ละพวกกำไรนี่ก็ส่งคืนรัฐไปตั้งเท่าไหร่ มันขึ้นอยู่กับว่ารัฐเอาเงินนั้นไปใช้อะไรให้เกิดประโยชน์มต่อไปมากกว่านะผมว่า

ส่วนมาตรหารช่วยอันนี้คงไม่เกี่วกับการไฟฟ้าโดยตรง เพราะการไฟฟ้าอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ กกพ.
มาตรการช่วยประชาชนตอนแรกก็ 3% (งบ 5,600 ล้านถ้าผมจำไม่ผิด) นี่ก็มีนโยบายใหม่ออกมาอีก
ช่วยขนาดนี้ยังบอกไม่มีอะไรช่วยประชาชนอีกหรอครับ  
 


ผมว่าต่างกันมหาศาลเลยครับ การบินไทยมันไม่ใช่อะไรที่จำเป็นต่อประชาชนทุกคน ธุรกิจก็ไม่ได้ผูกขาดส่วน TOT ก็มีคู่แข่งที่มีความพร้อมเยอะไม่ได้ผูกขาดเช่นกัน

แต่ไฟฟ้าเนี่ย ทุกคนต้องใช้ ไม่มีคู่แข่ง ผูกขาดชัดเจน สามารถบริหารเพื่อประชาชนมากกว่านี้ถ้าคิดจะทำ แต่นี่ทำกำไรมหาศาลทุกปีเพราะนโยบายก็ขึ้นราคาเรื่อยๆมาตลอด จะบอกว่ากำไรส่งเข้ารัฐก็เถอะ แต่รัฐเอาไปทำอะไรต่อล่ะครับ เงินนี้มันย้อนกลับมาช่วยเหลือชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชนให้ดีขึ้นไหม? ถ้าตอบว่าใช่และพิสูจน์ได้อย่างชัดเจนผมจะไม่มีปัญหาที่จะจ่ายเลยครับ แต่ถ้ามันคลุมเครือไม่ชัดเจนแบบนี้ ผมว่าลดรายได้ ลดกำไรที่มากเกินพอ ลดค่าไฟลงดีกว่า แบบนั้นมันชัดเจนว่าทุกคนได้ประโยชน์ครับ  


กำไรที่ได้ไป มีทั้งเพื่อไปพัฒนาหน่วยงานตัวเอง ไปเพื่อใช้จ่ายเป็นงบประมาณประจำปีครับ ก็เหมือนเราๆที่เสียภาษีกันนั่นแหล่ะครับ ทุกรัฐวิสาหกิจก็ต้องทำเช่นกันครับ

ถ้าเราใช้ตรรกะเดียวกันว่าเราไม่เห็นความโปร่งใสในการใช้เงินของการไฟฟ้า เลยไม่อยากจ่ายค่าไฟแพง มันก็เทียบได้กับว่าเราไม่อยากจ่ายภาษีแพง เพราะว่าเราไม่เห็นว่าเอาไปใช้อะไรนะครับ ทั้งๆที่จริงๆตัวเลขว่าภาษีเราถูกนำไปใช้อะไรก็มีแถลงอยู่เรื่อยๆนะครับ ไม่งั้นเราคงไม่ได้ด่ารัฐบาลด่าทหารแบบที่ทำๆกันอยู๋หรอกครับ

ในต่างประเทศเอง (ไม่รู้กี่ประเทศ แต่หลายประเทศแล้วกัน) ตัวเลขจากเอาเงินเข้ารัฐแล้วไปทำอะไรต่อพวกนี้ เราก็ไม่ได้ทราบเหมือนกันนะครับ ฉะนั้น ผมว่ามันไม่ผิดครับที่จะเก็บค่าไฟในอัตรานี้ต่อไป ต่อให้มันไม่เห็นตัวเลขการทำเงินไปใช้แบบ 100% ก็ตาม  


ภาษีเราก็เสียกันอยู่แล้วไงครับ อันนั้นมันพื้นฐาน แล้วทำไมจะต้องจ่ายค่าไฟแพงขึ้นเพื่อเอาเงินเข้ารัฐอีกล่ะครับ ใครมีหน้าที่เสียภาษีก็เสียไป ส่วนตรงนี้ก็ควรช่วยประชาชนผู้จ่ายภาษีไปแล้วบ้างครับ  


เพราะภาษีที่เก็บไปมันไม่พอไงครับ ยกเว้นเราอยากจะให้ขึ้น VAT (ซึ่งก็ตรึงราคากันมาตลอด) ภาษีรายได้ส่วนบุคคล ภาษีนิติบุคคล เพราะพวกนี้ในปัจจุบันมันไม่พอทั้งนั้นครับ รัฐเองก็ได้เงินจากหน่วยงานอื่นๆของรัฐมาช่วยตลอดเวลานะครับ ไม่ว่าจะเป็นสลากกินแบ่ง ปตท PAT AOT หรือกระทั่งธนาคารต่างๆของรัฐเองก็ตาม

ฉะนั้น ถ้าไม่อยากให้ไฟฟ้าเก็บค่าไฟแพง เราก็ต้องไปจ่ายจากส่วนอื่นๆอยู่ดีครับ งั้นเราควรไปเก็บอะไรเพิ่มดีครับ

ประเด็นเรื่องการใช้เงินอย่างมีประสิทธิภาพมั้ย อันนั้นเป็นอีกเรื่องนะครับ อันนี้เรารู้กันอยู๋ว่าไม่มีอยู่แล้ว
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
"Your energy introduces you before you even speak."
"Be the same person privately, publicly, personally."
"Science explain people, but could not understand them."
“Keep a little fire burning, however small, however hidden.”
"Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiæ fuit”
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Sep 2005
ตอบ: 6418
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 23, 2020 14:09
[RE: กฟผ. กฟน. กฟภ. ต่างกันอย่างไร]
เคยเห็นงบของ กฟผ. เมื่อประมาณ 10 ปีที่แล้ว กฟผ.ช่วยเรื่องภาระขาดทุนของการประปาครับ และกำไรบางส่วนส่งเข้าคลัง และรายได้ส่วนมากของกฟผ.ไม่ได้มาจากประชาชนครับ รายได้ส่วนใหญ่เกิน 2 ส่วน 3 มาจากภาคอุตสาหกรรมและพวกธุรกิจขนาดใหญ่ครับเช่นพวกห้างสรรพสินค้า คือกำไรที่เห็นนั่นหนะไม่ได้มาจากภาคประชาชนครับ สมมุติถ้าลดค่าไฟฟ้าให้พวกธุรกิจที่ใช้ไฟเยอะๆ พวกนี้ยิ่งใช้ไฟเยอะเกินความจำเป็นครับ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวซัลโวฟุตบอลโลก
Status: I'm Gunner
: 1 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2013
ตอบ: 33308
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Thu Apr 23, 2020 14:19
[RE: กฟผ. กฟน. กฟภ. ต่างกันอย่างไร]
ไฟฟ้าอ่านมาตร ง่ายมาก แต่ไม่รู้ว่าจะเอาระบบ ออนไลน์มาใช้ไหม เพราะจะตัดค่าจ้างคนอ่านออกไปได้เลย ส่วนต่างจะมีน้อยลง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะอบต.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 May 2009
ตอบ: 1768
ที่อยู่: STOCKPHOTO
โพสเมื่อ: Thu Apr 23, 2020 14:20
[RE: กฟผ. กฟน. กฟภ. ต่างกันอย่างไร]
Nobody But You พิมพ์ว่า:
รอวันที่เอกชนเข้ามาแข่งแบบ Internet
ทั้งผลิต จ่าย และซ่อมบำรุง ฯลฯ ให้กับผู้ใช้โดยตรง
เสาไฟฟ้าก็เช่าแบบโยงสายเน็ตเอา

ทุกวันนี้การไฟฟ้ากิน Margin ถ้าดูสัดส่วนค่อนข้างเยอะ ถ้าเอกชนมาขายให้ผู้บริโภคโดยตรง อาจจะทำให้ค่าไฟถูกลงได้  



แต่กำไรของเอกชน ไม่ได้ส่งให้รัฐขนาด 18,301 ล้านบาท เพื่อเอาไปพัฒนาประเทศนะครับ
และอีกอย่างค่าไฟถูกเพราะโรงไฟฟ้าถ่านหินครับ เอกชนเป็นแก๊สธรรมชาติทั้งหมด ต้นทุนเชื้อเพลิงมันเป็น Fixed cost ค่าไฟมันจะเพิ่มขึ้นเอาซะมากกว่า

คิดดีดีครับ
11
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status: เมียด่า เพราะว่าเล่น SS
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Oct 2007
ตอบ: 12771
ที่อยู่: ไม่รู้
โพสเมื่อ: Thu Apr 23, 2020 14:31
[RE: กฟผ. กฟน. กฟภ. ต่างกันอย่างไร]
ทำไมซื้ิอขายต่อกันเป็นทอดๆ เท่ากับ กฟผ ได้กำไรจากการขายให้ กฟน กฟภ เมื่อสองเจ้านี้ซื้อมาก็ต้องมาขายเอากำไรจากประชาชนอีกที ให้ กฟผ ขายเลยไม่ได้เหรอ

เหมือนแม่กว้านซื้อของมา ขาบให้ลูก ลูกขายให้หลาน หลานก็ต้องมาขายเอากำไรมากๆเพราะซื้อมาอีกที

ทำให้รู้สึกว่าประชาชนใช้ไฟแพง

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
สุดท้าย คนเราพบกันเพื่อลาจาก แค่นี้ใช่ไหม


ออฟไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status: Gooner4Ever
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Mar 2007
ตอบ: 18373
ที่อยู่: ข้างบ้านโรซิคกี้
โพสเมื่อ: Thu Apr 23, 2020 15:01
[RE: กฟผ. กฟน. กฟภ. ต่างกันอย่างไร]
อีกมุมมองของสื่อ

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
JW10&TR10
ออนไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Jan 2009
ตอบ: 5741
ที่อยู่: Chiang Mai
โพสเมื่อ: Thu Apr 23, 2020 15:03
[RE: กฟผ. กฟน. กฟภ. ต่างกันอย่างไร]
giand พิมพ์ว่า:
Nobody But You พิมพ์ว่า:
รอวันที่เอกชนเข้ามาแข่งแบบ Internet
ทั้งผลิต จ่าย และซ่อมบำรุง ฯลฯ ให้กับผู้ใช้โดยตรง
เสาไฟฟ้าก็เช่าแบบโยงสายเน็ตเอา

ทุกวันนี้การไฟฟ้ากิน Margin ถ้าดูสัดส่วนค่อนข้างเยอะ ถ้าเอกชนมาขายให้ผู้บริโภคโดยตรง อาจจะทำให้ค่าไฟถูกลงได้  



แต่กำไรของเอกชน ไม่ได้ส่งให้รัฐขนาด 18,301 ล้านบาท เพื่อเอาไปพัฒนาประเทศนะครับ
และอีกอย่างค่าไฟถูกเพราะโรงไฟฟ้าถ่านหินครับ เอกชนเป็นแก๊สธรรมชาติทั้งหมด ต้นทุนเชื้อเพลิงมันเป็น Fixed cost ค่าไฟมันจะเพิ่มขึ้นเอาซะมากกว่า

คิดดีดีครับ  


มันเป็นเรื่องที่ไม่เคยเกิดขึ้นครับ ตอนนี้เรายังไม่รู้หรอก ว่าทำแล้วจะดีหรือไม่ดี ได้แต่เดาไป
แล้วถ้าเอกชนลงมาแข่งเองถ้าไม่ทำให้ถูกกว่ามันก็แข่งไม่ได้อยู่แล้วครับ อันนี้เป็นเรื่องของเขาแล้ว

เอาไฟฟ้าจากลาว จากพม่า มาขายเราโดยตรง เหมือนสินค้าจีนมาขายแข่งกับไทยเลยอะครับ แบบนี้ ไหนๆ เราก็นำเข้าแล้วส่วนนึง
ผมแค่เชื่อว่า ถ้ามีการแข่งขันกันได้ อาจจะทำให้ถูกลงและพัฒนากันอย่างต่อเนื่องเท่านั้นเอง

เหมือน TOT ไปรษณีย์ ธนาคาร และอื่นๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel