ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status:
: 0 ใบ
: 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Mar 2020
ตอบ: 7304
ที่อยู่: บ้าน
โพสเมื่อ: Thu Apr 23, 2020 13:38
[RE: กฟผ. กฟน. กฟภ. ต่างกันอย่างไร]
antiw พิมพ์ว่า:
Spoil
lit พิมพ์ว่า:
Rosicky10 พิมพ์ว่า:
[O]ISHITA[N] พิมพ์ว่า:
Rosicky10 พิมพ์ว่า:
ทำไมมันถึงไม่เสรีแบบ พวกมือถือ สัญญาณเน็ต ครับ
TOT CAT ยังขาดทุนได้เพื่อประโยชน์ของประชาชน
ถ้าการจัดหาแหล่งพลังงานไฟฟ้า ตอนนี้มี gulf นะ
ส่วน กฟน กับ กฟภ ยังไงมันก็แข่งขันไม่ได้
ถ้าหมู่บ้านเดียวกันใช้ไฟฟ้าคนละค่าย ก็ต้องลากสายไฟใหม่หมด
มันต้องมีอะไรมาช่วยประชาชนได้บ้างน่ะครับ ไม่ใช่หน่วยงานกำไรมหาศาลแบบนี้ทั้งที่มันก็ของรัฐ แม้เป็นรัฐวิสาหกิจ
ผมก็เห็นคนด่า TOT กับ CAT นะว่าบริหารยังไงให้ขาดทุน ให้ชัดเลยก็การบินไทย
สรุปหน่วยงานรัฐวืสาคือถ้าขาดทุนก็โดนด่า
กำไรก็โดนด่า
ละพวกกำไรนี่ก็ส่งคืนรัฐไปตั้งเท่าไหร่ มันขึ้นอยู่กับว่ารัฐเอาเงินนั้นไปใช้อะไรให้เกิดประโยชน์มต่อไปมากกว่านะผมว่า
ส่วนมาตรหารช่วยอันนี้คงไม่เกี่วกับการไฟฟ้าโดยตรง เพราะการไฟฟ้าอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ กกพ.
มาตรการช่วยประชาชนตอนแรกก็ 3% (งบ 5,600 ล้านถ้าผมจำไม่ผิด) นี่ก็มีนโยบายใหม่ออกมาอีก
ช่วยขนาดนี้ยังบอกไม่มีอะไรช่วยประชาชนอีกหรอครับ
ผมว่าต่างกันมหาศาลเลยครับ การบินไทยมันไม่ใช่อะไรที่จำเป็นต่อประชาชนทุกคน ธุรกิจก็ไม่ได้ผูกขาดส่วน TOT ก็มีคู่แข่งที่มีความพร้อมเยอะไม่ได้ผูกขาดเช่นกัน
แต่ไฟฟ้าเนี่ย ทุกคนต้องใช้ ไม่มีคู่แข่ง ผูกขาดชัดเจน สามารถบริหารเพื่อประชาชนมากกว่านี้ถ้าคิดจะทำ แต่นี่ทำกำไรมหาศาลทุกปีเพราะนโยบายก็ขึ้นราคาเรื่อยๆมาตลอด จะบอกว่ากำไรส่งเข้ารัฐก็เถอะ แต่รัฐเอาไปทำอะไรต่อล่ะครับ เงินนี้มันย้อนกลับมาช่วยเหลือชีวิตความเป็นอยู่ของประชาชนให้ดีขึ้นไหม? ถ้าตอบว่าใช่และพิสูจน์ได้อย่างชัดเจนผมจะไม่มีปัญหาที่จะจ่ายเลยครับ แต่ถ้ามันคลุมเครือไม่ชัดเจนแบบนี้ ผมว่าลดรายได้ ลดกำไรที่มากเกินพอ ลดค่าไฟลงดีกว่า แบบนั้นมันชัดเจนว่าทุกคนได้ประโยชน์ครับ
กำไรที่ได้ไป มีทั้งเพื่อไปพัฒนาหน่วยงานตัวเอง ไปเพื่อใช้จ่ายเป็นงบประมาณประจำปีครับ ก็เหมือนเราๆที่เสียภาษีกันนั่นแหล่ะครับ ทุกรัฐวิสาหกิจก็ต้องทำเช่นกันครับ
ถ้าเราใช้ตรรกะเดียวกันว่าเราไม่เห็นความโปร่งใสในการใช้เงินของการไฟฟ้า เลยไม่อยากจ่ายค่าไฟแพง มันก็เทียบได้กับว่าเราไม่อยากจ่ายภาษีแพง เพราะว่าเราไม่เห็นว่าเอาไปใช้อะไรนะครับ ทั้งๆที่จริงๆตัวเลขว่าภาษีเราถูกนำไปใช้อะไรก็มีแถลงอยู่เรื่อยๆนะครับ ไม่งั้นเราคงไม่ได้ด่ารัฐบาลด่าทหารแบบที่ทำๆกันอยู๋หรอกครับ
ในต่างประเทศเอง (ไม่รู้กี่ประเทศ แต่หลายประเทศแล้วกัน) ตัวเลขจากเอาเงินเข้ารัฐแล้วไปทำอะไรต่อพวกนี้ เราก็ไม่ได้ทราบเหมือนกันนะครับ ฉะนั้น ผมว่ามันไม่ผิดครับที่จะเก็บค่าไฟในอัตรานี้ต่อไป ต่อให้มันไม่เห็นตัวเลขการทำเงินไปใช้แบบ 100% ก็ตาม
แก้ไขล่าสุดโดย byrd.tt เมื่อ Thu Apr 23, 2020 13:40, ทั้งหมด 1 ครั้ง
"Your energy introduces you before you even speak."
"Be the same person privately, publicly, personally."
"Science explain people, but could not understand them."
“Keep a little fire burning, however small, however hidden.”
"Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiæ fuit”