[RE: เชลซี ก่อนยุคเสี่ยหมี!!]
Contingency พิมพ์ว่า:
Rosicky10 พิมพ์ว่า:
ดีอยู่แค่ไม่สม่ำเสมอ เจอแมนยูสู้ได้ตลอด ไม่รู้ทำไมเหมือนกัน
แต่จะชอบแพ้ปืน
เรื่องนี้คิดมาพักนึงนะ
ได้ข้อสรุปว่า เพราะเป็นทีมในแนวทางเดียวกัน เป็นบอลเทคนิค+แทคติค
แต่ความต่างคือ อาร์เซนอล มีสภาพร่างกายที่แข็งแรง แข็งแกร่งกว่า ความเร็วก็ยังแพ้ ความคล่องก็อาจจะยังแพ้
มันจะคล้ายๆกับที่ อิตาลีแพ้ทางฝรั่งเศสอยู่ช่วงนึงนั่นเลย
-------
ความสมดุล ความต่อเนื่องของอาร์เซนอลก็ดีกว่ามาก
แนวรับ กลมกลืนมาก เริ่มจากความเป็นอังกฤษ
คีโอนนี่โคตรเก่ง แต่ไม่ดังเท่าที่ควร โทนี่ อดัมส์ไม่ต้องพูดถึง พอหมดอดัมส์ก็มีบิ๊กโซล มารับช่วงต่อ
หมดวินเทอร์เบิร์นก็มีโคล
ตรงกลางมีวิเอร่า โคตร op ของยุค ถ้ามาเล่นยุคนี้ คงมีกระทู้ vs ตำนานทุกวันไปแล้ว มีคู่หูแต่ละคนก็จัดจ้านทั้งนั้น
ริมเส้นก็แบบสุดๆของลีก ระดับทอปของโลกอย่างโอเวอร์มาร์ส ลุงเบิร์กอาจจะดังน้อยกว่า แต่ฟอร์มนี่แบบอื้อหืม
ต่อจากโอเวอร์มาร์ส มีปิแรสต่ออีก
ข้างหน้ามีเบิร์กแคม + อเนลก้า/อองรี (มีอีกคนอย่างวิลตอร์ ป่วนมาก)
อาจจะมีแค่โกลมั้งที่เวนเกอร์หาคนสืบทอดไม่สำเร็จ ถ้าจำไม่ผิด เคยพยายามลองกับริชาร์ด ไรท์ของอิปสวิช อยู่พักนึง
สุดท้าย อาร์เซนอลในยุคนี้ มีอีกคนที่ไม่พูดถึงไม่ได้ คือ เรย์ พาวเลอร์ อาวุธลับชัดๆ
ริชาร์ท ไรท์ ซื้อมาสำรองซีแมนอยู่ตอนนั้น (วางทายาท) โดนคาดการณ์ว่าจะเป็น มือ 1 อังกฤษคนต่อไปด้วย
ได้ลง EPL บ้าง ส่วนมากจะลงบอลถ้วย แต่ที่เจ็บจริงๆ คือ ได้เป็นมือ 1 บอล FA มาตลอด
พอนัดชิง เวนเกอร์ ส่ง ซีแมน ลงน่าจะเป็นจุดแตกหักเลย ไม่รู้เจ๊คิดอะไรอยู่ในตอนนั้น
: 0 ใบ
: 0 ใบ
ส่วนกองหน้าสำรองของคู่นี้ต้อง ทอเร่ อังเดร โฟล 
My Locker
