[RE: ท้ายเกมดราม่า! 'บรูโน่' ส่องไกลผีตามเจ๊าท๊อฟฟี่ 1-1 ห่างสิงห์ 3 แต้ม]
หมาแก่ พิมพ์ว่า:
Spoil
bighlerm พิมพ์ว่า:
dookietom พิมพ์ว่า:
bighlerm พิมพ์ว่า:
dookietom พิมพ์ว่า:
PRO TONY พิมพ์ว่า:
MoonInlove พิมพ์ว่า:
บรูโน่ โคตรดีเลยบอกตรง ช่วงท้ายนี่แลกกันโคตรมัน
ว่าแต่....ลูกท้ายไม่น่าล้ำน้าไม่มีส่วนเลย =..=
ใช่ ยิ่งถ้ามี VAR ยิ่งดูได้ใหญ่เลย ทิศทางบอลตอนยิงน่ะมันแฉลบกองหลัง และโกลหลงไปแล้ว ไม่ได้เกี่ยวกับตัวที่นอนอยู่รบกวนเลย
ชักขากลับงัยครับถึงได้มีส่วนกับเกมส์ ทิศทางบอลโดนขาเต็มๆครับ
ผมว่าเดมันเสียจังหวะอยู่แล้วแล้วที่ชักขาน่าจะหลบบอล
หลบบอลก็คือเท่ากับมีส่วนกับเกมส์ ถ้านอนนิ่งๆแร้วทิศทางบอลเข้าประตู อันนี้เป็นประตูแน่นอนครับ
ก็ที่หลบเพราะมันขวางทางบอลไงครับ จริงๆกฎนี้จะมีเพราะทำให้ผู้รักษาประตูเสียจังหวะแต่กรณีนี้เดมันเสียจังหวะอยู่แล้วถ้าไม่มีซิเกิตสันมันก็เข้าอยู่แล้ว งงตรงที่ไม่หลบบอลก็ติดขาแล้วบอกทิศทางเข้าประตู
ถ้าในมุมมองกฏเขาจะไม่มองหลอกครับว่าโกลเสียจังหวะอยู่ก่อนหรือเปล่า เขาดูตำแหน่งบอล ตำแหน่งคนล้ำ ตำแหน่งโกล ว่ามันเป็นผลต่อเนื่องกันทั้งหมดไหม
มันจะมองได้เป็น2กรณีคือ ถ้ากรรมการมองว่ามีส่วนร่วมกับเกมส์ การยกขานั้นมันทำให้มองได้ว่าถ้าไม่ยกบอลจะโดนตัวและไม่เข้า เลยล้ำ
อีกกรณีคือตำแหน่งรบกวนผู้รักษาประตู ถ้าลากเส้นจากที่บอลโดนแมกไกวถึงเด ซิกกูสันนอนอยู่บนเส้นนั้นพอดี
อะไรประมาณนี้มั้ง อาจจะทั้ง2กรณีรวมกันไปเลยก็ได้ 55
อย่าลืมครับว่ามี VAR ที่สามารถวิเคราะห์ความเหมาะสมได้แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นอยู่ที่ผู้วิเคราะห์ทัศนคติยังไง บางทีถ้าอีกแบบอาจไม่ล้ำเนื่องจากโดนแม็คไกวร์ถ้าตีตามกฏอีกแบบก็ได้