จากเหตุการณ์บาจโจ้รอดใบแดงหลังเล่นนอกเกมใส่ผู้เล่นสุพรรณบุรี

คณะกรรมการพิจารณาวินัยและมารยาทสมาคมฟุตบอลฯได้ตัดสินให้แบนเปา วรินทร สัสดี 2 สัปดาห์เนื่องจากไม่ให้ใบแดงบาจโจ้ในจังหวะนอกเกม แต่จอห์นบาจโจ้รอด เพราะกรรมการเห็นว่าได้รับโทษระหว่างเกมไปแล้ว (ใบเหลือง)

ส่วนตัวผมคิดว่าถ้ากรรมการผิดที่ไม่ให้ใบแดง แสดงว่าคณะกรรมการเห็นควรว่าจังหวะนี้บาจโจ้ควรได้รับใบแดง บาจโจ้ก็ควรได้รับโทษที่เทียบเท่าใบแดงสิ

คนอื่นๆมีความเห็นอย่างไรกันบ้างกับเคสนี้ครับ การตัดสินลักษณะแบบนี้เกิดขึ้นบ่อยไหม

แบนกรรมการก็คือยอมรับว่าตัดสินผิดนะ แต่ไม่แบน โนคอมเม้นละกัน

ก็อย่างที่เค้าชี้แจงว่ากรรมการตัดสินไปแล้ว แต่ผู้ตัดสินพลาดเลยลงโทษเฉพาะผู้ตัดสิน จะให้ย้อนไปแบนบาจโจ้ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย เพราะก็โดนใบเหลืองในเกมไปแล้วเออหากไม่โดนเลยอาจจะโดนย้อนหลัง

กฏของฟีฟ่าบอกไว้ว่าถ้ากรรมการตัดสินในสนามมีการลงโทษแล้วจะเปลี่ยนแปลงไม่ได้

ถ้าตัดสินว่าไม่โดนอะไรเลย อันนี้ลงโทษย้อนหลังได้

คือมันเป็นระบบสากลไงครับ ถ้ากรรมการตัดสินไปแล้วและเกมส์จบไปแล้ว ต่อให้ผิดพลาดขนาดไหนก็คือจบจะเป็นแมต์ชิงบอลโลกก็ต้องจบ แล้วถ้าตัดสินผิดพลาดจริงก็ค่อยมาไล่เช็คหรือลงโทษผู้ตัดสินทีหลังเอา เกมส์นั้นผมดูไฮไลท์ แล้วมันมีเคสแดงคู่บีจีกับเมืองทองมาเทียบ ใช้วีเออาร์เหมือนกัน ยังไงบาจโจ้ต้องแดงสถานเดียวเลยจังหวะนั้น เหมือนเคสซีดานเอาหัวโขกมาเตราสซี่ กรรมการขนาดใช้วีเออาร์ยังกล้าให้เหลือง ผมก็ยังงงเหมือนกัน

เป็นไปตามกฏครับ ถ้าลงโทษไปแล้ว คือจบแล้ว ถ้ากรรมการผิด คนรับโทษคือกรรมการ

ถ้าลงโทษย้อนหลังจากภาพถ่าย ได้เฉพาะกรณีที่ไม่ได้ถูกลงโทษจากกรรมการ ถ้าจำไม่ผิด ถึงกรรมการไม่ลงโทษ แต่เขียนในรายงานว่าเห็นเหตุการณ์แล้ว แต่เลือกจะไม่ลงโทษ ก็ลงโทษย้อนหลังไม่ได้เหมือนกัน

เคสแบบนี้บอลนอกก็เห็นกันเยอะครับ ไม่ได้แปลกใหม่อะไร

ถูกต้องครับ อย่างพรีเมียร์ลีกถ้านักเตะถูกลงโทษไปแล้วเค้าก็จะไม่แบนย้อนหลังเช่นกัน

ขอบคุณทุกคนมากเลยครับ ความรู้ใหม่ผมเลย