[RE: 'เรือใบ' สู้สุดตัวจ้างทนายบล็อคเบรซิตช่วยพากลับเข้ายุโรป]
DeJesus พิมพ์ว่า:
U'fa 24 พิมพ์ว่า:
DeJesus พิมพ์ว่า:
ยูฟ่าตัดสินไปแล้ว แบน 2 ปี ถ้าอุทธรณ์ไม่ผ่านก็ต้องกลับมารับโทษตามเดิมสิ จะเอามาเพิ่มโทษอีกได้ไงอะ งง
ก็เหมือนโดนใบแดงแล้วไปอุทธรณ์ไงถ้าผ่านก็รอดถ้าไม่ผ่านก็ต้องแบนเพิ่ม
คุณลองนึกดูถ้าอุทธรณ์ไม่ผ่านแล้วไม่ลงโทษเพิ่ม ทุกคดีความบนโลกนี้ใครเค้าก็อุทธรณ์ต่อกันทั้งนั้นป่ะ ซึ่งมันแฟร์เหรอเพราะศาลตัดสินไปแล้วแต่ไม่ยอมรับขอโอกาสอีกครั้งก็ต้องมีความเสี่ยงเพิ่มสิ
อีกอย่างการเพิ่มโทษในการอุทธรณ์ ในทางหนึ่งก็เหมือนคุณไม่ได้สำนึกจากการที่ได้รับโทษตอนแรกยังดื้อต่อ กลับกันไม่อุทธรณ์เท่ากับคุณยอมรับโทษนั้นแล้วเปรียบเหมือนก็สำนึกในที่ได้กระทำลงไปแล้ว ประมาณนี้แหละครับ
ที่โดนใบแดงแล้วถูกแบนเพิ่ม มันเป็นบทลงโทษที่ FA กำหนดมาโดยเฉพาะเพื่อใช้ในการแข่งขันที่เค้าดูแลไง มันคนละส่วนกับศาล FA จะสร้างหลักเกณฑ์อะไรขึ้นมาใช้ในการแข่งขันของเค้าก็ได้ ตราบใดที่มันไม่ไปฝ่าฝืนกฎของยูฟ่า
มันคนละส่วนกับศาล หลักสากลเค้าไม่มีหรอกที่อุทธรณ์แล้วจะมาลงโทษผู้อุทธรณ์อีกเพราะการยื่นอุทธรณ์ มันเป็นสิทธขั้นพื้นฐาน ไม่งั้นใครมันจะกล้าอุทธรณ์ ตราบใดที่คดียังไม่ถึงที่สุดเค้าก็มีสิทธิต่อสู้คดีได้เต็มที่ ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับการไม่เคารพคำตัดสิน
คุณไม่เคยเจอคดีที่ศาลชั้นต้นตัดสินแล้วคนไม่ยื่นอุทธรณ์ต่อจริงๆเหรอครับ?
อุทธรณ์เป็นสิทธิขั้นพื้นฐานที่จะกระทำได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าจำเป็นต้องอุทธรณ์นะครับ ทุกการอุทธรณ์มีความเสี่ยงอยู่แล้วเพราะหมายถึงคุณไม่ยอมรับในการตัดสินขั้นต้น(ก็ไม่ต่างอะไรกับไม่เคารพการตัดสินรึเปล่า) แปลว่าคุณอาจจะโดนลงโทษเพิ่มหรือไม่โดนก็ได้ครับ
คุณบอกใครมันจะกล้าอุทธรณ์ถ้าจะโดนโทษเพิ่ม.. เยอะแยะครับเพราะถ้าชนะคุณก็ไม่ต้องโดนลงโทษเลยไง แต่ถ้าแพ้อีกก็ต้องมีโดนอะไรเพิ่มบ้าง(หรืออาจจะไม่มี) high risk high return ไม่งั้นถ้าทุกคดีอุทธรณ์ฟรีไม่มีบทลงโทษเพิ่มแน่นอน แบบนี้จะมีศาลชั้นต้นไปทำไมครับในเมื่อตัดสินไรไปก็ไปอุทธรณ์ต่อแน่นอน
กลับมาที่เรื่องฟุตบอลมันก็เหมือนกันตรงคุณก็มีสิทธิอุทธรณ์ไป แต่ถ้าไม่สำเร็จศาลอาจจะไม่อะไรแต่ยูฟ่าเนี่ยแหละจะแบนเพิ่ม หลักการเดียวกันกับFAไม่ไปละเมิดอะไรของยูฟ่า อันนี้ยูฟ่าจะทำไรก็ได้ที่ไม่ละเมิดศาล เพราะมันเป็นอำนาจเค้าเช่นกัน
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
