เกมส์รุกอาจจะเป็นที่ถกเถียง​ แต่เกมส์รับกินขาด​ แล้วก็วิ่งพล่านไปทั่วสนาม เรียกได้ว่าครบเครื่อง​ ก็แล้วแต่ใครจะชอบแหละครับ

ส่วนผมชอบแลมพ์​ครับ​ เหมือนจะเสถียรกว่านิดๆ

เห็นแล้วน้ำตาไหลเลยครับ

สโคล บอลใช้เซนต์ บอลสมอง

เจอราร์ด พละกำลัง

นักบอลดังๆ นักบอลที่เป็นตำนานชมสโคลส์มากกว่าเจิดกับแลมพ์พอสมควร ซีดาน โรนัลดินโญ่ เปเล่ มาราโดน่า ฟิโก้ อองรี ซาบี๊ เมสซี่ อิเนียสต้า เป๊บ ชมสโคลส์กันว่าเป็นที่สุดของยุค

ก็เหนือกว่าจริงๆนะ ไม่เถียง เจิดมีความเป็นแมตวินเนอร์มากกว่า 2 คนนั้น ตัดสินเกมช่วงชี้เป็นชี้ตายได้ เกมรุกเกมรับทำได้ดีทั้งสองอย่าง
พลังด้านกายภาพก็เหนือกว่า สิ่งที่เซ็งที่สุด โค้ชทีมชาติตอนนั้นไม่มีปัญญาทำให้ 3คนนี้เล่นด้วยกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ ไม่งั้นอังกฤษอาจมีถ้วยไปแล้ว

นี่ถ้าไปตามเพจในเฟสคงเถียงกันเหมือนเดิมว่าใครเก่งกว่าใคร 55+

3 คนนี้ผมชอบสโคลส์อ่ะ

โถ มอส

เชื่อ กาก้า

ประโยคนี้้ ในหัวนี่ไม่มีเรื่องดีเลยอะ

เสียดายที่สามตำนานอยู่ในยุค4-4-2
ถ้าอังกฤษเป็นในยุค 4-3-3 ปัจจุบัน อาจจะได้เห็น
Lampard (AMC, Shadow striker)
Gerrard (CM Box to Box)
Schole (Holding midfield, Deep lying playmaker)

โหดโคตรๆ

เข้ามาลุ้น มาม่า
ปกติ เจิด VS แลมป์ ก็เถียงกันสนุกแล้ว มี สโคล เพิ่มมาอีก
แต่ไม่มีมาม่าสะงั้น

3 คนนี้เล่นพร้อมกัน ประโยชน์ยังไม่เท่าเฮนเดอสันคนเดียวเลย

ฝีเท้าสูสีเป็นระดับเวิลด์คลาสทั้งสามคน ถ้าให้เลือกคนเดียวคงเลือกตามสภาพทีมว่าขาดอะไร