ใหญ่กว่า UCL หลายเท่านะถ้าจะเทียบเม็ดเงิน คือยุโรปก็ไม่ได้มีเงินในระบบที่กู้มาเท่าพวกเมกา บางชาติออกจะอนุรักษ์นิยมด้วยซ้ำ ขนาดตอนนี้ยังบ่นเฟ้อๆกันอยู่เลย

อีกอย่างฟีฟ่ายูฟ่ามาควบคุมการเงินด้วย เพื่อให้ฟุตบอลเป็นเกมที่เล่นกันได้ทั่วโลก รวมถึงภาคพื้นยุโรปพวกยุโรปตะวันออกก็ยังมีสิทธิ์มาต่อสู้กับทีมใหญ่บ้าง ไม่ใช่เอะอะมายุโรปชาติใหญ่อย่างเดียว แต่เมกาพี่แกเล่นอยู่ชาติเดียว จะยังไงก็ได้

แต่โดยรวมก็ต้องบอกว่ามันเกิดจากเมกามีเศรษฐกิจที่ใหญ่กว่ามากด้วยแหละ คิดง่ายๆจีนให้เงินจ้างผู้เล่นมากกว่ายุโรปสิบเท่า นั่นแหละคือค่าเงินที่เมกาจะจ้างถ้าฟุตบอลเป็นอันดับหนึ่งในเมกา แต่ตอนนี้อย่างดีก็อันดับสี่ ที่ยอดคนดูแซงเบสบอลได้เพราะตลาดแรงงานไปดูกันเยอะ แต่เบสบอลที่ยังนิยมในกลุ่มคนผิวขาวก็ยังมีเงินในระบบเทียบกับจำนวนบุคลากรเยอะกว่า  

Super bowl คือไรฮะ

 

ถ้าวัดความนิยมจริงจัง ฟุตบอลเป็นกีฬาที่ได้รับความนิยมในวงกว้างกว่าก็จริง

แต่ในแง่ของ กีฬาแห่งชาติ หรือกีฬาในฐานะพิธีกรรมหรือวัฒนธรรม Super Bowl ถือเป็นกิจกรรมที่เป็นวาระเแห่งชาติครับ

ผมเคยอยู่ที่อังกฤษในปีที่ บาเยิร์นกับดอทมุน แข่งUCLนัดชิงกันที่ London นอกจากแฟนบอลของสองทีมนั้นที่มาแย้วๆ กันในตัวเมือง ก่อนแข่งผมก็ไม่ห็นว่าคนอื่นจะตื่นเต้นอะไรกันเท่าไหร่ ชีวิตก็ดำเนินตามปกติ

แต่ที่อเมริกามันต่างไปจากนั้น ส่วนตัวผมอยู่อเมริกามาหลายปี พอถึง Super Bowl ทีไรผมก็จะเห็นความตื่นตัวของคนที่นี่ ต่อให้ไม่ได้เป็นทีมที่ตัวเองเชียร์ พอถึงเวลาทุกคนก็มานั่งหน้าจอกันค่อนประเทศ Sport Barนี่จะเต็มไปด้วยคนที่มากินเบียร์และดูการแข่งขัน แม้บางคนอาจจะไม่ได้ติดตามอเมริกันฟุตบอล[อย่างผม] ก็มีเอี่ยวถูกลากไปดูด้วยอยู่ตลอด
 

งงมากแต่ละคนมั่นใจมาก ว่า SB แต่ที่เจ้าของกระทู้ถามคือมูลค่าการตลาดและคนดู

ถ้าเรื่องคนดูไม่ต้องสืบ UCL ดูทั่วโลกคนดูมากกว่าประมาณ 4-5 เท่าเป็นอย่างน้อย

ถ้าเรื่องของการโฆษณา SB ขายได้มากกว่าแน่นอน้พราะเป็นการขายเวลาที่ดฆษณาแตกต่างจาก UCL Final ที่ล็อคโฆษณาไว้ให้กับ sponsor อยู่แล้วเพราะฉะนั้นข้อนี้อาจเทียบตรงๆไม่ได้ ลองมาดูที่เงินรางวัล(รายจ่ายของผู้จัด) ผู้ชนะของ UCL ได้มากกว่า ผู้ชนะ SB เยอะประมาณ 7 เท่า ก็อนุมานได้ว่ารายได้ของ UCL มันมากกว่า อันนี้ไม่ได้ฟันธงแค่วิเคราะห์เฉยๆ

ผมบอกไม่ได้ว่าอันไหนชนะแต่เห็นบางคนมั่นใจขนาดนั้นเลยอยากแลกเปลี่ยนหน่อย

ที่มา https://www.footballwhispers.com/blog/super-bowl-champions-league-final-biggest-event  

ตอบ SB เพราะนั่งดูชากีร่ากับเจโลทั้งวันไง  

งงมากแต่ละคนมั่นใจมาก ว่า SB แต่ที่เจ้าของกระทู้ถามคือมูลค่าการตลาดและคนดู

ถ้าเรื่องคนดูไม่ต้องสืบ UCL ดูทั่วโลกคนดูมากกว่าประมาณ 4-5 เท่าเป็นอย่างน้อย

ถ้าเรื่องของการโฆษณา SB ขายได้มากกว่าแน่นอน้พราะเป็นการขายเวลาที่ดฆษณาแตกต่างจาก UCL Final ที่ล็อคโฆษณาไว้ให้กับ sponsor อยู่แล้วเพราะฉะนั้นข้อนี้อาจเทียบตรงๆไม่ได้ ลองมาดูที่เงินรางวัล(รายจ่ายของผู้จัด) ผู้ชนะของ UCL ได้มากกว่า ผู้ชนะ SB เยอะประมาณ 7 เท่า ก็อนุมานได้ว่ารายได้ของ UCL มันมากกว่า อันนี้ไม่ได้ฟันธงแค่วิเคราะห์เฉยๆ

ผมบอกไม่ได้ว่าอันไหนชนะแต่เห็นบางคนมั่นใจขนาดนั้นเลยอยากแลกเปลี่ยนหน่อย

ที่มา https://www.footballwhispers.com/blog/super-bowl-champions-league-final-biggest-event  

แล้วการตลาดกับคนดูคืออะไร อยู่ดี ๆ พาวกไป UCL เงินแชมป์เฉย