มุมมองผมยังไงก็ไม่ฟาวล์ครับ รับบอลไม่แน่เองขนาดปะทะโคตรจะเบานะ แล้วผมว่าบอลหลุดมือเองอีกต่างหาก

เล่นต่อก็จริง กรรมการเขาดูด้วยว่าได้เปรียบไหม

มุมมองผมนะ ลูกได้เปรียบที่แมนยูได้เล่นต่อ แต่พอเล่นต่อแล้วไม่ได้เปรียบเลยย้อนมาให้ฟาล์ว ในมุมกลับกัน จังหวะสุดท้ายที่อลิซอนเปิดให้ซาร่า มาต้าล้ำหน้า ไลน์แมนยกธง ผู้ตัดสินให้เล่นต่อเพราะลูกได้เปรียบบอลอยู่ในมืออลิซอนแล้ว ทีนี้ถ้าสมมติ อลิซอนเปิดบอลติดมาต้าแล้วเด้งเข้าประตู ผมก็คิดว่าผู้ตัดสินน่าจะเป่าให้ล้ำหน้านะ

ผมมองแบบนี้นะ

ถ้าลูกนี้ vvd ถึงบอลจะไม่ฟาล์วครับ

พอเป็นเดเกอาถึงบอลแล้วรับไม่อยู่แต่เกิดการประทะ

เลยเป็นการฟาล์ว แต่กรรมการ มองว่าไม่ฟาล์ว เลยปล่อยให้เล่นต่อ แต่เลิฟพลาดเอง จนเสียประตู

พอ VAR เช๊คว่าเป็นการฟาล์วเลยให้ฟาล์ว ย้อนหลัง

เลิฟพลาดเป็นเหตุการเกิดที่หลังและเล่นไม่ได้เปรียบ

คล้ายกับการล้ำหน้า ถ้าให้ย้อนหลัง เหตุการณ์ต่อมาถือว่ายกเลิกหมด

ลูกนี้จะเป็นประตู VAR ต้องมองว่า vvd ไม่ได้ทำฟาล์ว อย่างเดียว

ถ้าที่ผมเขาใจนะ ในกรอบ6หลา ถ้ามีกระปะทะกับผู้รักษาประตูทำให้เล่นได้ลำบากขึ้น ฟาลว์ทุกกรณีครับ ยกตัวอย่างว่าถ้าจังหวะนั้นไม่โดนตั๊นโกลก็จะนับบอลได้ไม่หลุดมือ แต่พอโดนตั๊นในกรอบ6หลายโกลก็เลยทำบอลหลุดมือ แบบนี้ฟาล์ว100%ครับ ไม่งั้นคงได้มีวิธีการเล่นแบบใหม่โยนไปให้โกลรับแล้วเอากองหน้าตัวใหญ่พุ่งใส่โกลให้ล้มบอลหลุดมือเล่นกันไปทั่วแล้วครับ

ส่วนจังหวะแมนยูเล่นแล้วเสียบอลเลยย้อนกลับมาให้ฟาลว์ก็เหมือนกรณีจังหวะลูกได้เปรียบทั่วไป ให้เล่นไปก่อนแต่ถ้าเห้นว่าไม่ได้เปรียบจริงๆก็ค่อยย้อนกลับมาให้ฟาล์ว ยกตัวอย่างผู้เล่นเกมรุกกำลังจะยิงไกลแต่ดันโดนเตะจากข้างหลังบอลปลิ้นมาเข้าทางเพื่อนอีกคนนึง ถ้าจังหวะนั้นเพื่อนคนนั้นสามารถง้างยิงไกลเหรือเล่นต่อได้เลยก็ถือว่าได้เปรียบเล่นต่อไปเลย แต่ถ้าบอลมาถึงเพื่อนแล้วได้แค่จับบอลก็ถูกคู่แข่งมารุมแซะไปได้กรรมการก็ย้อนกลับมาให้ฟาล์วจังหวะแรกเพราะถือว่าที่ปล่อยให้เล่นไปต่อนั้นไม่ได้เปรียบ

กรณีนี้เหมือนกัน เดเกอาโดนทำฟาล์วแต่แมนยูได้บอลเคลียร์ทิ้ง ถ้าจังหวะนั้นบอลไปเข้าทางเจมส์ได้สวนกลับเร้วขึ้นไปกรรมการก็จะให้เล่นต่อไปได้เลย แต่กลายเป็นเคลียร์ไปเข้าทางลิเว้อพูลแทน กลายเป็นแมนยูเป็นฝ่ายเสียเปรียบจากการที่กรรมการไม่เป่า ก็เลยย้อนกลับมาให้ฟาล์วครับ

ชื่อก็บอกอยู่ว่าลูกได้เปรียบ ถ้าทีมที่เล่นเสียเปรียบจะมาเรียกว่าลูกได้เปรียบได้ยังไง