ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
ดาวเตะลา ลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Sep 2005
ตอบ: 11047
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 20, 2020 06:55
[RE]VvD ไม่ฟาวล์!เฮียเนฟไล่เฉ่ง 'ลามะ' มือรั่วซ้ำๆซากๆ
RocketMan พิมพ์ว่า:
หลายท่านอาจสับสนเรื่องกฏการป้องกันผู้รักษาประตูในกรอบ

ผมเคยได้ยินหลายคนพูดว่า กรรมการจะปกป้องผู้รักษาประตูในทุกกรณีภายในกรอบนั้น

ความจริงไม่ใช่เลยครับ ถ้าเป็นการเล่นที่เจตนาเข้าไปขวาง อันนี้ฟาวล์ แต่จังหวะนี้ ฟานไดรจขึ้นโหม่งได้ด้วย(หัวจะถึงบอล) และไม่ได้กางแขนขวาง มันไม่ใช่การขัดขวางการเล่น แต่เป็นการแย่งบอลทั่วๆไป

แต่เอาเถอะ ตัดสินไปแล้ว และไม่มีผลเสียหายต่อรูปเกม ก็ลืมๆกันไป

• It is an offence for a player to prevent a goalkeeper from releasing the ball from his hands
• A player must be penalised for playing in a dangerous manner if he kicks or attempts to kick the ball when the goalkeeper is in the process of releasing it
• It is an offence to restrict the movement of the goalkeeper by unfairly impeding him, e.g. at the taking of a corner kick

VVD ไม่ได้ไปขวางการเล่น แต่การดูเอลนั้นจบลงด้วยการปะทะกันกลางอากาศ คงมองว่า VVD ไปกระแทกทำให้บอลกระฉอกออกมา จังหวะนี้ถ้าจะให้ถูกต้อง เดเกอา ต้องชกบอล ไม่ใช่พยายามคว้าบอล  

นี่ถึงจะตรง Concept จริง ๆ ของ SS ได้ความรู้จริง ได้ยิ่งกว่าฟุตบอล
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status: Soccer is soccer forever
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 23 Jun 2009
ตอบ: 1969
ที่อยู่: Samutprakarn
โพสเมื่อ: Mon Jan 20, 2020 07:05
[RE: VvD ไม่ฟาวล์!เฮียเนฟไล่เฉ่ง 'ลามะ' มือรั่วซ้ำๆซากๆ]
ถ้าลูกนั้นเป็นประตู กระแสเสียงวิจารณ์อาจจะออกมาอีกแบบก็ได้
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักเตะอบต.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 17 Nov 2009
ตอบ: 1470
ที่อยู่: My Home
โพสเมื่อ: Mon Jan 20, 2020 07:23
[RE: VvD ไม่ฟาวล์!เฮียเนฟไล่เฉ่ง 'ลามะ' มือรั่วซ้ำๆซากๆ]
ผมก็มองไม่ฟาวล์นะ คือมุมมองผมเดเกอารับบอลไม่ติดมือเอง พอมีแรงปะทะเหมือนจังหวะเตะมุมที่มีผู้เล่นเบียดอยู่แล้ว แต่พี่แกมืออ่อนเอง และทำบอลหลุดเลยแก้เขินด้วยการโวยวาย ที่โดนใบเหลืองสงสัยไปบ่นกรรมการมากเกิน
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลลีกภูมิภาค
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Sep 2017
ตอบ: 16785
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 20, 2020 07:32
VvD ไม่ฟาวล์!เฮียเนฟไล่เฉ่ง 'ลามะ' มือรั่วซ้ำๆซากๆ
โดนชนจริง แต่ที่งงคือปล่อยให้ได้เปรียบสักพักละ กลองหลังพี่ยึกยัก และ เตะออกมาติดเองนี่นา
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2017
ตอบ: 857
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 20, 2020 08:02
[RE: VvD ไม่ฟาวล์!เฮียเนฟไล่เฉ่ง 'ลามะ' มือรั่วซ้ำๆซากๆ]
RocketMan พิมพ์ว่า:
หลายท่านอาจสับสนเรื่องกฏการป้องกันผู้รักษาประตูในกรอบ

ผมเคยได้ยินหลายคนพูดว่า กรรมการจะปกป้องผู้รักษาประตูในทุกกรณีภายในกรอบนั้น

ความจริงไม่ใช่เลยครับ ถ้าเป็นการเล่นที่เจตนาเข้าไปขวาง อันนี้ฟาวล์ แต่จังหวะนี้ ฟานไดรจขึ้นโหม่งได้ด้วย(หัวจะถึงบอล) และไม่ได้กางแขนขวาง มันไม่ใช่การขัดขวางการเล่น แต่เป็นการแย่งบอลทั่วๆไป

แต่เอาเถอะ ตัดสินไปแล้ว และไม่มีผลเสียหายต่อรูปเกม ก็ลืมๆกันไป

• It is an offence for a player to prevent a goalkeeper from releasing the ball from his hands
• A player must be penalised for playing in a dangerous manner if he kicks or attempts to kick the ball when the goalkeeper is in the process of releasing it
• It is an offence to restrict the movement of the goalkeeper by unfairly impeding him, e.g. at the taking of a corner kick

VVD ไม่ได้ไปขวางการเล่น แต่การดูเอลนั้นจบลงด้วยการปะทะกันกลางอากาศ คงมองว่า VVD ไปกระแทกทำให้บอลกระฉอกออกมา จังหวะนี้ถ้าจะให้ถูกต้อง เดเกอา ต้องชกบอล ไม่ใช่พยายามคว้าบอล  


ตอนแรกคิดว่ายังไงก็ฟาวล์

แต่พอได้อ่านบทสัมภาษณ์ของเนวิล กับอ่านกฎที่ท่านลงแล้ว

ก็น่าจะเป็นจังหวะพลาดของเดเกอาจริงๆ

เพราะในกรอบเขตโทษไม่น่าจะเป็นเขตที่ปกป้องโกลอย่างเด็ดขาดอย่างที่คิดกัน

ไม่งั้นลูกเตะมุมยังประกบกดดันโกลได้เลย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status: Oh Andy Andy, Andy Andy, Andy Andy Robertson
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Jan 2020
ตอบ: 1118
ที่อยู่: Anfield Road
โพสเมื่อ: Mon Jan 20, 2020 08:07
[RE]VvD ไม่ฟาวล์!เฮียเนฟไล่เฉ่ง 'ลามะ' มือรั่วซ้ำๆซากๆ
RocketMan พิมพ์ว่า:
หลายท่านอาจสับสนเรื่องกฏการป้องกันผู้รักษาประตูในกรอบ

ผมเคยได้ยินหลายคนพูดว่า กรรมการจะปกป้องผู้รักษาประตูในทุกกรณีภายในกรอบนั้น

ความจริงไม่ใช่เลยครับ ถ้าเป็นการเล่นที่เจตนาเข้าไปขวาง อันนี้ฟาวล์ แต่จังหวะนี้ ฟานไดรจขึ้นโหม่งได้ด้วย(หัวจะถึงบอล) และไม่ได้กางแขนขวาง มันไม่ใช่การขัดขวางการเล่น แต่เป็นการแย่งบอลทั่วๆไป

แต่เอาเถอะ ตัดสินไปแล้ว และไม่มีผลเสียหายต่อรูปเกม ก็ลืมๆกันไป

• It is an offence for a player to prevent a goalkeeper from releasing the ball from his hands
• A player must be penalised for playing in a dangerous manner if he kicks or attempts to kick the ball when the goalkeeper is in the process of releasing it
• It is an offence to restrict the movement of the goalkeeper by unfairly impeding him, e.g. at the taking of a corner kick

VVD ไม่ได้ไปขวางการเล่น แต่การดูเอลนั้นจบลงด้วยการปะทะกันกลางอากาศ คงมองว่า VVD ไปกระแทกทำให้บอลกระฉอกออกมา จังหวะนี้ถ้าจะให้ถูกต้อง เดเกอา ต้องชกบอล ไม่ใช่พยายามคว้าบอล  


ผมก็คิดเหมือนกัน
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวเตะพรีเมียร์ลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Mar 2019
ตอบ: 10600
ที่อยู่: The fields of Anfield Road.
โพสเมื่อ: Mon Jan 20, 2020 08:15
[RE: VvD ไม่ฟาวล์!เฮียเนฟไล่เฉ่ง 'ลามะ' มือรั่วซ้ำๆซากๆ]
มือรั่วเอง ฟานเพอซี่ยังบอกไม่ฟาว
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 11 Jun 2009
ตอบ: 266
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 20, 2020 08:20
[RE]VvD ไม่ฟาวล์!เฮียเนฟไล่เฉ่ง 'ลามะ' มือรั่วซ้ำๆซากๆ
ฟาล์วไม่ฟาล์วไม่รู้ แต่ลินเดอะลิฟคือจะเคลียร์ดีๆ ไม่ได้ ผมว่าตรงนี้น่าโดนเฉ่งมากกว่า ถ้ากรรมการไม่เป่าให้คือเสียประตูเลยนะ
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status: A Tu Corazón
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 May 2014
ตอบ: 9128
ที่อยู่: จากมือเธอนั้นไปสู่ใจ
โพสเมื่อ: Mon Jan 20, 2020 08:26
[RE]VvD ไม่ฟาวล์!เฮียเนฟไล่เฉ่ง 'ลามะ' มือรั่วซ้ำๆซากๆ
ผมก็ว่าฟาวนะ แต่คิดว่ากรรมการให้เล่นต่อเพราะลิเดอลอฟได้บอล
แต่เจ้ากรรมดันเคลียร์ช้าแล้วติดบล็อก
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะลา ลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Jun 2016
ตอบ: 12547
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 20, 2020 08:44
[RE: VvD ไม่ฟาวล์!เฮียเนฟไล่เฉ่ง 'ลามะ' มือรั่วซ้ำๆซากๆ]
ดูแล้วน่าจะฟาวล์นะครับ
เพราะภาพช้าจะเห็นว่า
กระแทกไปโดนเด ด้วย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ใครอยากเป็นเศษหมา..
ออฟไลน์
ดาวเตะลา ลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 01 Jun 2016
ตอบ: 12547
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 20, 2020 08:45
[RE: VvD ไม่ฟาวล์!เฮียเนฟไล่เฉ่ง 'ลามะ' มือรั่วซ้ำๆซากๆ]
Miss_im_sim พิมพ์ว่า:
ผมก็ว่าฟาวนะ แต่คิดว่ากรรมการให้เล่นต่อเพราะลิเดอลอฟได้บอล
แต่เจ้ากรรมดันเคลียร์ช้าแล้วติดบล็อก  


ให้ฟาวล์แต่แรกนี่ผมไม่เคืองเลย

พอปล่อยให้แมนยูเล่นต่อ ก็คือเล่นไปแล้ว

พอเสียผลประโยชณ์ ดันกลับมาให้ฟาวล์อีก
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ใครอยากเป็นเศษหมา..
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status: [url=https://img.soccersuck.com/image/sJAR5][img]h
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 29 Jul 2006
ตอบ: 146
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 20, 2020 09:03
[RE: VvD ไม่ฟาวล์!เฮียเนฟไล่เฉ่ง 'ลามะ' มือรั่วซ้ำๆซากๆ]
tomzt พิมพ์ว่า:
RocketMan พิมพ์ว่า:
หลายท่านอาจสับสนเรื่องกฏการป้องกันผู้รักษาประตูในกรอบ

ผมเคยได้ยินหลายคนพูดว่า กรรมการจะปกป้องผู้รักษาประตูในทุกกรณีภายในกรอบนั้น

ความจริงไม่ใช่เลยครับ ถ้าเป็นการเล่นที่เจตนาเข้าไปขวาง อันนี้ฟาวล์ แต่จังหวะนี้ ฟานไดรจขึ้นโหม่งได้ด้วย(หัวจะถึงบอล) และไม่ได้กางแขนขวาง มันไม่ใช่การขัดขวางการเล่น แต่เป็นการแย่งบอลทั่วๆไป

แต่เอาเถอะ ตัดสินไปแล้ว และไม่มีผลเสียหายต่อรูปเกม ก็ลืมๆกันไป

• It is an offence for a player to prevent a goalkeeper from releasing the ball from his hands
• A player must be penalised for playing in a dangerous manner if he kicks or attempts to kick the ball when the goalkeeper is in the process of releasing it
• It is an offence to restrict the movement of the goalkeeper by unfairly impeding him, e.g. at the taking of a corner kick

VVD ไม่ได้ไปขวางการเล่น แต่การดูเอลนั้นจบลงด้วยการปะทะกันกลางอากาศ คงมองว่า VVD ไปกระแทกทำให้บอลกระฉอกออกมา จังหวะนี้ถ้าจะให้ถูกต้อง เดเกอา ต้องชกบอล ไม่ใช่พยายามคว้าบอล  

นี่ถึงจะตรง Concept จริง ๆ ของ SS ได้ความรู้จริง ได้ยิ่งกว่าฟุตบอล  


ได้รู้ความจริง ได้ยิ่งกว่าฟุตบอล
ชอบที่มีคนมาแย้งแล้วมีแหล่งอ้างอิง ครับ
เพราะบางทีผมก็ดูบอลแบบความรู้เรื่องกฎไม่แม่น
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ก.
Status: Liverpool man
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Dec 2005
ตอบ: 7960
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Mon Jan 20, 2020 09:16
[RE: VvD ไม่ฟาวล์!เฮียเนฟไล่เฉ่ง 'ลามะ' มือรั่วซ้ำๆซากๆ]
เอาจริงๆนะมันไม่ฟาวล์หรอก เพราะไม่ได้ไปทำอะไรประตูเลย
แต่ตั้งแต่ดูบอลมา ลูกแบบนี้กรรมการก็ให้ฟาวล์แทบทั้งนั้น ฉนั้น จะฟาวล์ก็ไม่แปลก
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ค.
Status: Miu Shiromine.
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Jan 2020
ตอบ: 4762
ที่อยู่: Anfield
โพสเมื่อ: Mon Jan 20, 2020 09:26
[RE: VvD ไม่ฟาวล์!เฮียเนฟไล่เฉ่ง 'ลามะ' มือรั่วซ้ำๆซากๆ]
อยากให้สกอสูงหรือปล่าวเนี่ย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
#YNWA
ออฟไลน์
นักเตะหมู่บ้าน
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jan 2007
ตอบ: 1648
ที่อยู่: บ้านซิคร๊าบ
โพสเมื่อ: Mon Jan 20, 2020 09:27
[RE]VvD ไม่ฟาวล์!เฮียเนฟไล่เฉ่ง 'ลามะ' มือรั่วซ้ำๆซากๆ
ทำไมไม่มาดูที่มาตรฐานของผู้ตัดสินบ้าง ผู้ตัดสินจากห้อง VAR ในนัดแมนยูเสมอแเอฟเวอร์ตันคือ เคร็ก พาวสัน และตัดสินไม่ให้ฟาวล์ในจังหวะเเบบนี้เหมือนกันทำให้เเมนยูเสียประตู เชื่อว่าลูกนี้เคร็ก พาวสันก็คิดว่าไม่ฟาวล์ แต่ปฏิเสท ผู้ตัดสินจากห้อง VAR ไม่ได้ ทั้งที่ผู้ตัดสิน 90% ลูกนี้น่าจะเป็นลูกฟาวล์ ส่วนเนฟนี่ก็ผูกใจเจ็บละมะเกิ้น
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel