ว่าตามตรงจริงๆให้ก็ได้ไม่น่าเกลียดเพราะลูกนั้นมันเป็นจังหวะได้เปรียบของแมนฯยูไปแล้ว แถมเป็นจังหวะที่กองหลังได้ตั้งบอลแต่ดันไปพลาดโง่ๆโดนแย่งไปเอง

ตัวกรรมการคงโดนกดดันจนเขวแหละเลยยกเลิกประตูไป ถ้าหนักแน่นกว่านี้หน่อยลูกนี้ให้ได้ก็ไม่ผิด

ฟาลว์น่าจะฟาลว์ แต่เล่นต่อแล้ว นับใหม่

แต่ไปเสียบอลหน้าเขตโทษ

ดีแล้วที่ลูกนั้นไม่ได้ ถ้าได้บอกเลย civil war

ฟาวล์อะใช่ แต่กองหลังแมนยูเลือกที่จับบอลแล้วเล่นต่อไง

มันเป็นจังหวะต่อเนื่องไปแล้ว งง ชิ

ถ้ากรรมการเห็นว่าฟาวล์ ณตอนนั้น ผมงงมากกว่าทำไมถึงให้ได้เปรียบ เพราะจนไอเลิฟเสียบอลไปแล้วไอเดมันยังลุกมาได้ไม่เต็มเลยนะ

ผมว่าคีนบางทีก็...นะ

มันควรจะให้ฟาวแต่แรกแล้ว ไม่ใช่ให้ลูกได้เปรียบ ได้เปรียบบ้าบอ กรรมการมันมึน

เอาง่ายๆ คือ มันแทคในเขต ไง กรรมการก็ต้องเป่าแล้วแต่แรก
แล้วพอไม่เป่า แมนยูก็เงอะงะรอเป่า งงๆ รีบเคลียร์ แล้วก็เตะกาก
จริงๆกรรมการควรเป่า

มันจะเป็นจังหวะได้เปรียบยังไง นักเตะหงส์อยู่ในกรอบเขตโทษกันขนาดนั้น คุณคิดว่ากองหลังจะลากเลี้ยงทำชิ่งออกไปหรือไง ยังไงมันก็ต้องเตะทิ้งอยู่แล้ว ซึ่งถ้าเตะทิ้งไม่ออกข้างก็ไปเข้าเท้านักเตะหงส์ จังหวะได้เปรียบ เค้าให้จังหวะแบบทั่วๆไป ไม่ใช่ชุลมุนในกรอบแบบนี้ ฝั่งที่ต้องเป็นฝ่ายหวดทิ้งยังไงก็เสียเปรียบเต็มๆ ไม่เล่นถ้ากรรมการไม่เป่าก็ซวยอีกโดนยิงจ่อๆ ถ้าไปเล่นก็กลายเป็นว่าต้องเตะทิ้งสถานเดียว สภาพแบบนั้นมันทำอะไรได้นอกจากหวดทิ้ง แล้วมันจะได้เปรียบยังไง

ถ้าอย่างงั้นจังหวะแบบนี้ก็วิ่งเข้าใส่ผู้รักษาประตูกันทุกรอบเลยได้มั้ย ชนๆ กระแทกๆไป เผื่อบอลหลุดมือ แล้วบอกว่ามองแต่บอลไม่เจตนาฟาล์ว55555

เกลียดคำว่าลูกได้เปรียบ

ถามจริง55555555555

ฟาวชัดๆ โดนตัวเดเคอาด้วย ไอ้ตีนนี่ ท่าจะเพี้ยน กรรมการครึ่งแรกเป่าเข้าข้างลิเวอ

+ 1

ปล่อยฟาร์ลหรือฟาร์ลได้หมดแล้วแต่กรรมการลูกนี้ แต่โดนฝั่งแมนยูบรีฟไง แต่สมัยก่อนเดเกอา รับลูกพวกนี้สบาย สมัยนี้เดเกอามือตกชิพเป๋งลูกห่างตัวยากตลอด เหนื่อยใจ