[RE: เหตุเกิดที่ อสช. ผู้ปกครองตบนักเรียน เจอสวนร่วง]
กระปุกออมสิน พิมพ์ว่า:
Internal2Afair พิมพ์ว่า:
Nomeartor พิมพ์ว่า:
กระปุกออมสิน พิมพ์ว่า:
Nomeartor พิมพ์ว่า:
FI2eecIOM_BLuE พิมพ์ว่า:
อาม่ากว่าจะลุกขึ้นมาได้ตั้งนาน. พอลุกขึ้นมานังจะห้าวไปตบเด็กอีกเรอะ
แต่ดูท่าทางเด็กออกจะทำอะไรไม่ค่อยคิดเหมือนกันนะ. จะบอกว่าดูเนิร์ดหน่อยๆก็คล้าย(ขอโทษที่ค้องใช้คำนี้. แต่ไม่รู้จะอธิบายคำไหนที่เห็นภาพง่ายสุด)
แต่ยังไงก็เถอะ. ทำร้ายคนแก่แถมเป็นผู้หญิงมันก็ยังไงอยู่นะ
ส่วนอาม่าเนี่ย. อยู่แต่บ้านเถอะ. อย่าออกไปสร้างความเดือดร้อนให้คนอื่นเลย. เค้ามาเตือนก็ไม่ฟัง
ดูอีกรอบ. เหมือนเด็กกระชากหัวไปกระแทกกับสันโต๊ะด้วยนะน่ะ. ดีที่ยังแค่มึนๆ. ไม่เป็นอะไรมากกว่านี้
ตรรกะที่ว่าทำร้ายคนแก่กับเด็กมันอีกบริบทนึงครับคือไปรังแกเค้า นี่ไปตบน้องเค้าก่อนก็สมควรโดนแล้วครับ เหตุการณ์นี้ถ้าอีกฝั่งมีปืนที่ถูกกฎหมายควักมายิงยังไม่ผิดเลยถือเป็นการป้องกันตัว
เอามาจากไหนครับ แค่โดนอาม่าตบ ถึงกับจะยิงเลยหรอครับ ติดคุกหัวโต เกินกว่าเหตุเอามากๆ ถ้าอ้างป้องกัน
เอาเป็นว่าไม่ติดละกันครับ ถ้าจะเถียงกันผมก็มีจุดยืนของผมแบบนี้ พี่ชายผมเป็นอาจารย์สอนนิติศาสตร์ระดับมหาลัยเค้าก็บอกแบบนี้ ผมเชื่อพี่ผมครับ คำว่าป้องกันตัวจากการถูกกระทำก่อนไม่มีคำว่าเกินกว่าเหตุ ไม่ได้หมายถึงว่าเหตุการณ์นี้อาม่านี่สมควรโดนนะ ผมหมายถึงทุกๆการกระทำที่เป็นการป้องกันตัวอะแหละ
ไปบอกให้ลาออกเลย อย่าไปสอนคนอื่นผิดๆอีก
ใจเย็นๆครับท่าน ระดับอาจารย์มหาลัยคงไม่มั่วหรอกครับท่าน
พื้นฐานกฎหมายเลย มัธยมก็ต้องเรียนมาบ้างแล้ว เรื่องป้องกัน(ม.68)เนี่ย
การกระทำเพื่อป้องกันนั้น จะต้องได้สัดส่วนกับภยันตรายที่เกิดจากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมายนั้น เช่น ภยันตรายที่เกิดขึ้นจากการถูกตบหน้า จะป้องกันโดยใช้ปืนยิง ถือว่าไม่ได้สัดส่วนกัน
ยิ่งบอกว่าอาจารย์มหาลัยบอกมา ผมรับไม่ได้จริงๆนะ
ไม่รู้ไม่ผิด แต่เอาความไม่รู้ ไปมั่วบอกคนอื่นต่อ ให้คนอื่นรับข้อมูลแบบผิดๆ อันนี้รับไม่ได้