ต้องแยกก่อนฮะ..

คำว่า "ฝ่ายบุกบอลโดนมือนับเป็นแฮนด์ทั้งหมด" นั่นไม่ได้หมายความว่า "หัวเด็ดตีนขาดก็ห้ามกรรมการให้เป็นลูกได้เปรียบ" นะฮะ

แต่มันมีไว้เพื่อตัดข้อโต้แย้งว่าควรจะเป็นแฮนด์บอล หรือไม่เป็นนะฮะ..เพราะก่อนหน้านี้เด๋วบอลทูแฮนด์บ้าง เด๋วไม่ตั้งใจบ้าง

กฏเลยออกมาว่าโอเค ถ้าโดนมือฝ่ายบุกคือแฮนด์ทุกกรณี ไม่ต้องมาเถียงกัน

แต่สิ่งที่ท่านเอามาบิดรวมจนตีความผิดไป คือ ทุกกรณีกรรมการใช้วิจารณญาณว่าเป็นลูกได้เปรียบหรือไม่ ก็ได้ฮะ

เช่น สมมติเมื่อคืนหงส์บุกอยู่ แล้วมาเน่ดึงหัวสโตนแต่สโตนยังตัดบอลได้ จ่ายให้กุนโดกันทำเกมส์ต่อ กรรมการไม่จำเป็นต้องเป่าฮะ

เพราะซิตี้ได้เปรียบบอลอยู่ เล่นเกมส์ต่อเนื่องได้เลย..กฏนี้มีมาตลอดไม่เคยเปลี่ยนนะฮะ

ดังนั้นผมขอสรุป ALT ของเหตุการณ์นี้ดังนี้นะฮะ

1.กรณีโอลิเวอร์เป่าหยุดเกมส์เนื่องจากซิลวาแฮนด์บอล => ทำได้ฮะ ขึ้นอยู่กับดุลพินิจ

2.กรณีโอลิเวอร์ปล่อยเกมส์ให้หงส์ได้เปรียบเล่นต่อเลย => ทำได้ฮะ ขึ้นอยู่กับดุลพินิจ

3.กรณีโอลิเวอร์ให้เป็นจุดโทษแฮนด์บอลเทรนต์ => ผิดแน่นอนเพราะตามกฏ ฝ่ายรุกแฮนด์บอลไปก่อนแล้ว

ถึงจะเผลอให้จุดโทษเนื่องจากดูไม่ทัน ถ้าเรียก VAR มาดู..VAR ก็จะกลับให้หงส์ได้ลูกตั้งเตะออกมาแทน

4.สมมติลูกนี้ กุนไม่เอาแต่ชูมือโวยวาย ก้มหน้ายิงเข้าไป และได้ประตู...ถ้าเรียก VAR มาดู..VAR ก็ริบประตูคืนฮะ

มุมส่วนตัวผมมองกลับมองว่า เป็นจังหวะได้เปรียบให้เล่นต่อได้ เพราะไม่มีกฎระบุแน่ชัดว่าให้เป่าหยุด ซึ่งต่างจากกรณีบอลโดนผู้ตัดสิน กรณีนี้ต้องดรอปบอลเท่านั้นซึ่งกฎระบุไว้ชัดเจน

ที่แฮนด์บอล แบนาโด้แล้วไม่เป่าหยุดเกมเพราะ มันไม่มีผลต่อประตู

คือถ้าจังหวะนั้นแฮนด์บอลแบร์นาโด้แล้วจับบอลได้และยิงเข้าเลย VAR ขึ้นแน่นอน




คล้ายๆนัดหงส์เจอน่อล โอบาล้ำหน้า แต่หลุดไปยิงแล้วไม่เข้า (ติดบล็อคมาติป)

กรรมการก็ไห้อาน่อลเตะมุมด้วยซ้ำ

var ไม่ได้แจ้งว่า โอบล้ำแล้วไห้หงส์ได้ลูกตั้งเตะ

มีสักมู้มั้ย ที่จะตั้งมาแล้วไม่ปล่อยไก่

VAR ไม่สามารถนำมาใช้ให้ฟรีคิกย้อนหลังแก่หงส์ได้ ในกรณี โดนมือเบอรนาโด้ครับ

ลองคิดตามนะครับ

บอลมาโดนมือซิลบา อันนี้ผมคิดว่า กรรมการไม่เห็น (ขนาดเราคนดูหลายคนก้เพิ่งมาเห็นตอนภาพช้า)
ดังนั้น กรณีนี้ ถือว่าซิตตี้ได้ประโยชน์ไป คือไม่ถูกจับ hand ball

ต่อมา
บอลโดนมือTAA ซึ่งกรรมการในสนามคิดว่าไม่ใช่จุดโทษ และ VAR ก้คิดว่าไม่ใช่จุดโทษจาก แขนไม่ได้กางผิดธรรมชาติ หรือ ระยะที่บอลมาโดนใกล้เกินไปที่จะหลบ ซึ่งเหมือนFA ออกมาแถลงแล้วว่าน่าจะเพราะอย่างหลังคือประเด็นสำคัญ ดังดังจังหวะนี้ VAR มีสิทธิถูกเรียกมาใช้ครับ

สรุป คือ VAR เรียกมาดูจังหวะTAA อย่างเดียว และไม่สามารถย้อนกลับม่ให้ฟรีคิกและไม่ให้ประตูหงส์ครับ

ลองคิดกลับกันนะ.... เกิดถ้าจังหวะ เบอรนาโด้แฮน แล้ว กรรมการไม่เห็นเหมือนเรื่องจริงที่เกิดขึ้น แต่บอลดันไปสู่กุนที่ยืนโล่ง ยิงเข้าสบายๆ คนที่โวยประเด็นนี้ยังจะอยากให้ย้อนกลับมาให้ฟแฮนบอลหรือไม่

แฮนบอลแต่ไม่เห็นมันเกิดประโยชน์ได้ทั้ง2ฝั่งหละ

ผมไม่ได้ดูเกมนะเมื่อคืน มาดูภาพช้าเอาเมื่อกี้ ผมมองงี้นะ

1.ไม่ใช่จังหวะจุดโทษที่ TAA ทำแฮนด์บอลแน่นอน เพราะเป็นผลมาจากข้อ 2
2.บอลถูกฝั่งลิเวอร์พูลสกัดไปโดนแขนซิลวาก่อน กระเด้งไปโดน TAA ทีหลัง
3.มันควรจะเป็นจังหวะฟาวล์แฮนด์บอลซิลวา ไม่ใช่จังหวะได้เปรียบแล้วเล่นต่อได้เลย เหตุผลตามข้อ 4
4.บอลโดนแขน TAA กระเด้งไปหา VVD แล้วจ่ายต่อเพื่อสวนจังหวะนั้น เพราะตามกฏช่วงแขนและมือไม่สามารถใช้ในการสัมผัสลูกบอลได้ ถ้ามันจะเป็นจังหวะต่อเนื่องลูกได้เปรียบ บอลจังหวะต่อจากการฟาวล์มันจะต้องถูกต้องขาวสะอาด ซึ่งการใช่แขนสัมผัสบอลโดยตรงมันผิดกฏทุกกรณีอยู่แล้ว
5.เหตุผลต่อจากข้อ 4 เราสามารถมองเจตนาของ TAA ได้ด้วยด้วยว่าใช้แขนควบคุมบอลให้กระเด้งไปหา VVD ซึ่งจังหวะแบบนั้นมันฟาวล์ชัดเจน เพราะ TAA ทำผิดกฏใช้แขนเล่นบอล แต่ไม่เป็นจุดโทษ เพราะตามข้อ 2
6.ถ้าบอลไม่โดนแขน TAA โดยใช้ตัวกระแทกบอลกลับมา อันนี้เคลียร์ชัดเจนเล่นต่อได้เลย กลับกันถ้า TAA ไขว้แขนไว้ข้างหลัง เพื่อลดโอกาสแฮนด์บอลในเขตโทษ บอลจะเลยไปข้างหลังทันทีและนักเตะเรือจะได้เล่นต่อ นำมาซึ่งการฟาวล์แฮนด์บอลของซิลวา
แต่ว่าบอลมันโดนแขน TAA แล้วทีมได้ผลประโยชน์ต่อไปถึง VVD จ่ายออกไปเพื่อโต้กลับ มันดูไม่ขาวสะอาดเลยครับ
7.ถ้าดู VAR ย้อนไปถึงที่ผมอธิบายได้ ลิเวอร์พูลไม่ควรได้ประโยชน์จากจังหวะ TAA ทำแฮนด์บอล แล้วต่อเนื่องไปถึง VVD ได้ครับ

อันนี้ความเห็นผมส่วนตัวจากคนกลางนะครับ คิดเห็นในสิ่งที่ผมคิดว่าถูกต้องตามกฏที่สุดแล้วสำหรับผม

ปล.ผมสาย O/U สบายใจครับ ไม่เข้าข้างใคร

ลูกนั้น ถ้าเก๋าหน่อย ไม่ขี้ฟ้อง ส่งสเตอลิ่ง ยิงเข้าไปแล้ว

คหสต คิดว่าซิตี้ ตั้งใจเกิน จังหวะเข้าทำ นิดๆหน่อยๆ เน้นเกิน ดูไม่ธรรมชาติ

จังหวะนี้น่าจะพอแล้วมั้ยครับ ภาพช้าก็ชัดอยู่แล้ว ไม่ต้องชักแม่น้ำว่า ถ้าแบบนั้นแบบนี้ แต่ถ้าลูกที่สองก็โอเค เป็นที่ถกเถียงแน่นอน แล้วแต่มุมมองของแต่ละคนเลย

ไอ้กฎที่บอกว่าฝ่ายบุกโดนมือนับเป็นแฮนด์บอลทั้งหมด นั่นมันมีเพื่อที่กรรมการไม่ต้องมาเสียเวลาใช้ดุลพินิจเลยว่านี่แฮนด์ตั้งใจ หรือไม่ตั้งใจ คือยกประโยชน์ให้ฝ่ายรับเลย
กรรมการสามารถตัดสินใจได้เลย ไม่ต้องมาวิเคราะห์และใช้ดุลพินิจ
มันไม่เกี่ยวกับลูกได้เปรียบเลยครับ
ไม่มีกฎข้อไหนเขียนบอกว่า ถ้าแฮนด์บอล แล้วต้องเป่าหยุดเกมส์ ห้ามปล่อยเกมส์ไหลเด็ดขาด
ผมว่าท่านหลงประเด็นแล้วแหละ

แล้วทำไมถึงเป็นลูกได้เปรียบไม่ได้ครับ

เขาให้เล่นต่อ เขารอบอลตาย เพราะเขาคิดว่า

ถ้าเป่าหยุด แล้วเช็คvarแล้วมันไม่แฮนด์แบนาโด้จริง

แบบนี้ซิตี้ไม่เสียผลประโยชน์หรอ ซิตี้ก็ด่ากรรมการโกงอีก

เขาให้เล่นจนจบเพราะคิดว่าซิตี้จะบุกแล้วยิงได้นั้นแหละ

แต่ดันกลายเป็นว่ายิงไม่ได้ แถมโดนยิงอีก

คราวนี้กรรมการก็ต้องปล่อยเลยตามเลย

เพราะให้ลูกได้เปรียบไปแล้ว จะมาริบคืน ก็โดนแฟนหงส์ด่าแน่

ตอนแรกคิดว่าจะมาดูข้อมูล พอเจอชื่อคนตั้ง
เหตุผลคงไม่จำเป็นละ

แมนซิตี้แพ้นี่ กระเทือนแฟนหลายทีมในลีคจริงๆ
ยกเว้นแฟนแมนซิเอง
555555

นัดก่อนๆบอกว่าเป็นความผิดพลาดมั่ง มีvarมั่ง
วันนี้ดิ้นเป็นไมเคิลแจ๊กสันเลย

เขาหมายถึง ฝ่ายบุกบอลโดนมือ ถือว่าแฮนด์บอลทั้งหมด ไม่ได้หมายถึงให้หยุดเกมส์ทั้งหมด คิดสิคิด

ทำไมมันเสร่อขนาดนี้

ในกรณีทีให้เป็นลูกได้เปรียบหงส์แดง

ถ้าแยกเป็นสองเหตุการณ์ เหตุการณ์แรกจบ (บอลโดนแขนซิลวาให้ได้เปรียบหงส์)

เหตุการณ์ต่อมาผมว่าควรจะเริ่มนับใหม่ที่(บอลโดนแขนTAA) ใช้กฎอะไรถึงไม่แฮนด์บอล

ผมว่าเหตุการณ์นี้คือการให้เป็นลูกได้เปรียบบนความเสียประโยชน์ของอีกฝ่าย