การใช้ 3 เซนเตอร์แบ๊ค ไม่ใช่ว่าอุดหรือเล่นเกมรับ อะไรแบบนั้น

ตรงกันข้าม ถ้ามีความลงตัว แผนพวกนี้ มันอาจทำให้โหมบุก ขึงบุกต่อได้เนื่อง มากกว่า 4 แนวรับซะอีก

สุดท้ายอยู่ที่ความลงตัวอย่างเดียว

ดูแล้ว ทรงเหมือนหลัง 5 มากกว่า

นี่ซินะ ที่มีคล็อป บอกว่า แมนยู จะหาจุดเปลี่ยนจากเกมนี้

ตี๋แนะนำระบบนี้และจัดตัวแบบนี้ครับ แน่นสุดๆ

เด เคอา

บิสซาก้า - ลินเดเลิฟ - แม็คไกวร์ - ตวนเซเบ้ - โรโฮ

แม็คโทมิเนย์ - มาติช - เฟร็ด

แรชฟอร์ด - มาร์กซิยาล

สรุปคือยังไงครับ จะใช้เป็นแผนหลักเลยรึไง


แผนมันต้องปรับไปตามทีมที่เจอไม่ใช่รึ มันต้องวางแผน เดาแผนของคู่ต่อสู้ก่อนเจอกันไม่ใช่รึ


ถ้าคิดแบบนี้ก็ยังเป็นโค้ชธรรมดามากๆๆๆๆๆ

ตอนคอนเต้คุ เชลซีนะ

มีช่วงเวลานึง ผมเชื่อว่าคอนเต้จะจัดการได้ทุกทีม

เพราะ 5-3-2 กะ 3-5-2 มันยืดหยุ่นมาก

แบ้ครับดี รุกโคตรเยี่ยมอย่างอลอนโซ่-โมเสส ตอบโจทย์เต็มที่

มันเป็น tactic ที่ดีมากนะ

แค่ว่าจะเหมาะสมกะนีกเตะแมนยู หรือเปล่า แค่นั้น

กลายเป็นทีมกลางตารางอย่างแท้จริง 555
คอนเต้ใช้หลังสาม แต่วิงแบ๊คเป็นปีก1 กองหน้าที่เล่นแบ๊คซ้าย1 ปีก กองหน้า มิดฟิลด์ตอนนั้นจัดว่าโหด

ถ้าโอเล่เจอทีมมาอุด สงสัยคนดูคงต้องอัดกาแฟเช้มๆ เพื่อไม่ให้หลับ

รอชม

หลังสามจริงๆ ไม่ได้อุดนะ จังหวะเซ็ทเกมบุกวิงแบ็คขึ้นสูงเป็นปีกซัพพอร์ทแนวหน้า

เซ็นเตอร์ตัวข้างก็ถ่างออกโคฟเวอร์แทนแบ็ค เหลือตัวกลางคนเดียวก็พอ