'แอตกินสัน'​ ไม่ได้​ดู VAR ด้วย​ซ้ำ ลีคนี้ไม่มีจอข้างสนามนะ จะชื่นชมก็ให้ถูกคนด้วยครับ,, หึหึ

อิหยังวะ

"VAR ควรริบประตูของแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ดไหม? ไม่" แคลตเทนเบิร์กบอกผ่านเดลี่เมล

"มันถูกทำตามขั้นตอนและก็ถูกต้องที่ปล่อยให้ประตูของมาร์คัส แรชฟอร์ดคงอยู่ ดิว็อค โอริกี้ ล้มจากการปะทะของวิคเตอร์ ลินเดอเลิฟ และผู้ตัดสินมาร์ติน แอตคินสันก็อยู่ในตำแหน่งที่เพอร์เฟคท์"

"เขาเห็นเหตุการณ์ชัดเจนและปล่อยให้การเล่นดำเนินต่อไป มันเป็นข้อถกเถียงว่าโอริกี้โดนฟาวล์หรือไม่ และผมติดว่าแอตคินสันตัดสินถูกต้องที่ปล่อยให้การเล่นดำเนินไป"

ลูกที่ได้ประตูมันแค่ต่อเนื่องจากจังหวะทำฟาวล์ที่ผู้ตัดสินปล่อยให้เล่นต่อไปแล้ว จากคำตัดสินที่จุดเกิดเหตุที่เขาไม่ให้ฟาวล์ ดังนั้นเกมมันต้องเล่นต่อไป ถูกแล้วไง

แมนซิโดนมาหลายนัดละ จัดลิเวอร์พูลมั่ง มันจะได้ไม่ลำเอียง

คือไม่ใช่แค่โอริกี้ถูกทำฟาวไง

แต่มันมีช๊อตเปรียบเทียบหลายอย่าง อย่างลูกนึฃเฟรดโดนอ๊อกชนมั้งทั้งที่เสียบอลไปแล้ว

แมร่งเสือกป่าวฟาว ไหนจะใบเหลืองฟาปญโญ่อีก แต่ของแมนยูไม่ให้ทั้งที่ตัดฟาวเหมือนกัน

ถ้ามันมีช๊อตเดียวพอรับได้แต่พอแมนยูโดนบ้างเสือกเป่าให้ แล้วทุกครั้งที่แมนยูโดนฟาว กล้องเหมือนรู้

ก็ไปถ่ายjkบ่นกับ ผจส 4 เรื่องมาตรฐาน

ดูตาภาพช้า มันก็น่าฟาวล์นะ

แต่จังหวะแบบนี้มันเกิดขึ้นบ่อยใน epl ซึ่งถ้าไม่เป็นจังหวะไปสู่ประตู มันก็ไม่เป็นประเด็น

ถ้าไม่มี VAR ก็คงจบ แต่นี่ดูภาพช้าแล้ว และเตะโดนจริง ก็ไม่เข้าใจเหมือนกันว่าทำไม

แต่ก็ช่างเหอะ ขอประโยชน์จากกรรมการบ้างนะปีนี้

มาร์คไม่ได้บอกว่าไม่ฟาว บอกแค่ว่าตัดสินถูกตามขั้นตอน

คือกรรมการในสนามอยู่ในตำแหน่งที่เห็นเหตุการณ์ชัดเจน ไม่แต่เป่าฟาว (ทั้งๆที่เตะน่องสั่น) ดังนั้น VAR จึงยืนยันตามกรรมการในสนาม

เตรียมใจตั้งแต่เห็นชื่อกรรมการละ

แต่ในเกม มันมีจังหวะเปรียบเทียบจังหวะ
ที่เห็นชัด
1.ใช้ var ในจังหวะได้ประตู ทั้ง 2 ทีม
2.ฟาบินโญ่เสียบ ได้ใบเหลือง แต่ เฟร็ดตัดเกม ไม่
และจังหวะ ที่ขัดตาหลายจังหวะ

ส่วน FA ตัดสิน ถูกผิด เค้าไม่มาย้อนตำหนิ ผู้ตัดสินหรอก
ถ้าดูบอลมานาน จะรู้...ถ้าผิดพลาดบ่อยๆ จะลดชั้นตัดสินเลย

มันพูดยากนะ

อยุ่ที่น้ำหนักของการเตะว่าแรงพอรึป่าว ก็เหมือนกันการพลักกันนั้นแหละ มันเกิดขึ้นตลอดเวลา

ขึ้นอยุ่กับว่ามันเบาหรือแรงพอที่จะให้ฟาวรึป่าว

กรณีนี้ เตะโดนจริงแต่อาจจะเบาเกินกว่าจะให้ฟาว

อาจจะฟาว 40 ไม่ฟาว 60 กรรมการเลยให้ประโยชน์ทีมรุกไป

กรรมการคงเห็นใกล้กว่า สตัดอาจจะจิ้มไม่โดนตัวโอริกกี้ หรือแค่เฉียด เลยไม่ฟาว คิดว่าเป็นเช่น นี้ VAR ถึงให้ผ่าน ไม่น่ามีปํญหาอะไร เกมจบแล้ว 1 แต้มพอใจละครับ สาวกหงส์

.

ลิพุลได้จุดโทษจากการที่มาเน่บังๆละโดนแหย่จากด้านหลังล้ม

ไงครับซึ่งจังหวะนั้นโดนแหย่เบากว่านี้อีก แถมอยุ่ในจุดโทษ

อันนั้นยังเป่า นั่นทำให้แฟนหงที่ดูนัดนั้นตั้งเอาฉากนั้นเป็นมาตรฐาน

ซึ่งจริงๆลูกแบบนี้มันเป่าก็ได้ไม่เป่าก็ได้ ถ้าดูพลีเมียประจำหลายๆคู่

ถ้าผมเป็นแฟนหงก็คงอยากให้ฟาว แต่พอดีเป็นแฟนผีก็เลย

ไม่อยากให้ฟาว 55 มันก็แค่นั้นแหละ

ก็คนโดนเตะ เห็นอยู่ว่าฟาว ถ้าลูกมาเน่บอลโดนมือแล้วได้แบบอัลลี่ก็ว่าไป

ประเทศไทยยังไม่ค่อยเข้าใจคำว่า "การตัดสินของกรรมการถือเป็นที่สิ้นสุด"

ในเขตโทษโดน treated ต่างกันนะครับ ซึ่งแล้วแต่ดุลยพินิจด้วย
ใบเหลืองฟาบินโญ่ กับ เฟรด มันอยู่ตรงที่เดียวกันหรือเปล่า? มีผู้เล่นอีกฝ่ายเหลือเท่ากันไหม ทิศทางในการเลี้ยง คือถ้ามีคนบอกว่ากรรมการเข้าข้างแมนยูนี่โคตรงี่เง่าเลยครับ แต่ถ้าบอกว่าตัดสินไม่ดีอันนี้น่าคิดมากกว่า

ที่คนยังไม่พูดเท่าไหร่ คือเรื่องฟิร์เมียโน่โดนบอลไหม บังทิศทางการวิ่งของตัวประกบหรือเปล่า ในจังหวะโดดหลบให้บอลที่เข้าไปหาลัลลาน่า เท่าที่ดู VAR ไม่ได้โชว์ให้เห็นจะๆ แบบจังหวะบน จังหวะตัดลูกของโอริกี้คือถ้ากรรมการไม่ให้ฟาล์วแต่แมนยูไม่ได้ประตูก็ไม่เป็นประเด็นขนาดนี้หรือเปล่า ลองไปดูอาซาร์ได้โดนเลาะอย่างบ่อยจังหวะแบบนี้ ได้บ้างไม่ได้บ้าง คือถ้ามาบอกตั้งธงว่า จังหวะนี้ยังไงก็ไม่ได้นี่คือผิดมากครับ

ที่สำคัญในมุมมองฟุตบอลล้วน ๆ เลยนะครับ จังหวะตัดบอลเนี่ยโคตรรรรรรรรรรรรไกล
หลังตัวกลางอยู่กันครบ แต่ป้องกันไม่ดี ฟานไดรจ์นั่นแหละ ผมมองว่าพลาด คือมัวแต่สมาธิหลุดเพราะไม่ได้ฟาล์วกันมากกว่า แทนที่จะมีสมาธิป้องกันลูกนี้ ซึ่งเอาจริงผมว่ามันก็ป้องกันได้แหละ อยู่ที่ว่าจะอ่านถูกไหม จังหวะเสียเหมือนตอนแมนยูเสียคือหลังสมาธิหลุดเลย

แฟนบอลสมัยนี้ภูมิต้านทานต่ำจัง สมัยเซอร์ยิ่งกว่านี้อีก แค่นี้จิ้บๆอ่ะบอกเลย