รอดูเรื่อยๆดีกว่า  

ศาล และ กฎหมายบ้านเรา เป็นระบบกล่าวหา ครับ
(ไม่ใช่ระบบไตร่สวน แบบในหนัง อเมริกา)

คือ กล่าวหา กันก่อน แล้วจากนั้นไปวัดกันที่ พยาน หลักฐาน ในศาล

โจทก์ มีหน้าที่ พรีเซ็นด้วยพยานหลักฐานให้ศาลท่านเชื่อว่า จำเลยทำผิดตามฟ้องจริง
จำเลย มีหน้าที่ หาพยานหลักฐาน มาหักล้าง คำฟ้องของโจทก์ ว่าเราไม่ผิดตามฟ้องครับ

ถ้ารอด ก็คือ ศาลท่านจะยกฟ้อง ครับ
(เพราะโจทก์ กล่าวหา แต่ พยานหลักฐานไม่เพียงพอ ที่ศาลท่านจะเชื่อว่า จำเลยได้ทำผิดตามฟ้องจริง)

พวกเราจึงได้ยินกันบ่อยๆ ว่า เมื่อพยานหลักฐานไม่พอ ศาลท่านจึงยกผลประโยชน์ให้จำเลย ครับ


เสริมนะครับ
Q : ถ้าผู้หญิงเขาพูดว่าเขาไม่โอเค ที่ถูกทำอนาจารหรือถูกรุมโทรม
หลังจากเกิดเหตุการณ์มันฟังขึ้นมากกว่าไหมอ่ะ?

A : ถ้าไม่โอเค แล้วไปขึ้นคร่อมเขาแบบนั้น ?
โดนกระโปรงเปิดแบบนั้น ? นี่คือสิ่งที่ ผญ คนนั้นต้องตอบคำถาม
หรือ หา พยานหลักฐาน มาหักล้าง คลิปนี้ครับ
( นี่เอาแค่ คำว่า ไม่โอเค ที่ท่านว่านะ )

แล้วจากคลิปเนี่ย ยังไงก็ไม่ อนาจาร แน่นอนครับ
เพราะ ตามมาตรา 278 ประมวลอาญา บัญญัติว่า
ผู้ใดกระทำอนาจารแก่บุคคลอายุกว่าสิบห้าปี
โดยขู่เข็ญด้วยประการใด ๆ
โดยใช้กำลังประทุษร้าย
โดยบุคคลนั้นอยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้
หรือโดยทำให้บุคคลนั้นเข้าใจผิดว่าตนเป็นบุคคลอื่น
ต้องระวางโทษ...

จากคลิป ถามว่า
โดนบังคับขู่เข็ญไหมครับ ? (ขึ้นคร่อมแบบนั้น)
โดนใช้กำลังไหมครับ ? (ขึ้นคร่อมแบบนั้น)
ใครกันแน่ ที่ตกอยู่ในสภาวะขัดขืนไม่ได้ ? 5555  

ไม่เซน เห็นแต่เกงใน ไม่ได้ถอด ไม่ได้สอด ยิ่งเซนเซอร์ ยิ่งคิดมาก

เชื่อผมป่ะ ยังมีอีกหลายคนเข้าใจว่ากำลังเอากัน ทั้งที่แค่ขึ้นไปคร่อม