ยังไงมันก็ไม่แฟร์ครับ สมมติว่าไลน์แมนไม่ยกทั้งที่ล้ำ ฝั่งรุกเล่นไปยิงปัดออกเป็นเตะมุม แล้วมาโดนยิงจากลูกเตะมุมกลายเป็นเสียประโยชน์ไปอีก

คนอื่นคิดไงผมไม่รู้นะ แต่ตัวผมไม่โอเคกับเทคโนโลยีอะไรพวกนี้เลย ยกเว้นแค่โกลไลน์นั่นแหละ

ถ้าจะใช้บ้างไม่ใช้บ้างก็ไม่ต้องใช้เลย เพราะถ้าใช้มันต้องใช้ทุกจังหวะไม่งั้นมันก็ไม่แฟร์หรอก เล็กน้อย ตัดเกม พุ่งล้มนอกกรอบ มันคือการเสียประโยชน์ทั้งนั้นแหละ กรรมการกาก รับงาน หรืออะไรก็ว่ากันไป

เอาแค่นักเตะยิงเข้าจะดีใจยังไม่สุดเลย เพราะไม่รู้มีประเด็นอะไรรึเปล่า

ตอนนี้ผมเข้าใจแฟนเรือละ ปีนี้เรือก็โดนปฎิเสธvar บ่อย กรรมการอวดเก่งเกิน

ถ้ามีส่งสัญญาณมาจากข้างสนาม ก็ต้องดูป่ะครับ หรือ แล้วแต่ จารย์ เลย

var มันย่อมาจาก Video assistant referee แปลว่าผู้ช่วยผู้ตัดสินครับ เพราะฉะนั้นกรรมการยังไงก็มีสิทธิมากสุด var เป็นแค่ผู้ช่วย

var ไม่สามารถค้านการตัดสินของกรรมการได้ ต่อให้ชัดแค่ไหนก็ตาม ถ้ากรรมการยืนยันคำตัดสินก็จบ

ส่วนการทำงาน var ถ้าเห็นการตัดสินที่ผิดพลาด var จะแจ้งไปยังกรรมการ ก็จะมี 3 กรณี
1. กรรมการเชื่อ var ก็เปลี่ยนคำตัดสินทันที ไม่ต้องไปดูมอนิเตอร์
2. กรรมการเชื่อ var แต่ไปดู มอนิเตอร์ เพื่อตัดสินอีกที
3. กรรมการไม่เชื่อ var ก็ตัดสินตามเดิมไม่สนใจอะไรทั้งนั้น

ท้ายที่สุดยังไงก็เป็นกรรมการที่จะตัดสินอยูดี เพราะงั้นถ้ากรรมการไม่ดู Var มันก็ไร้ค่า

ผมอยากให้ในอนาคตถอดกรรมการออกแล้วใช้ Ai ซุปเปอร์คอมพิวเตอร์มาตัดสินเลย

ยังไงกรรมการก็คนยังมีข้อผิดพลาด,อารมณ์ร่วม ลายละเอียดยิบย่อย

ทีมบางทีมเเพ้ไม่เป็น พาล ไปเรื่อย กรรมการตัดสิน ก็ถือเป็นที่สุด ถ้ามันผิดจริงๆ มันมีกระบวนการของมันอยุ่เดี๋ยวก็มีโทษย้อนหลังกันเอง