จังหวะที่เรือไม่ได้ประตู 3-2 มันก็แฟร์ดีครับ ถูกตามกฎ ส่วนจังหวะเหนี่ยวคอผมว่า ถ้ามีการเป่าให้จุดโทษในจังหวะแบบนี้ผมว่า เกมส์มันจะไม่สนุกแน่นอน คือมีการดึงและคนถูกก็จะพุ่งล้มสวยๆ เหมือนมองภาพง่ายๆ กรณี กองเต้กอดฟานได้จ์ และฟานได้จ์พุ่งล้มสวยๆ ..และได้จุดโทษ ..ผมว่ามันง่ายไปแม้จะมีการกอดก่อนเล่นก็ตาม แต่ถ้ามีการดึงตลอด คือ ขัดขวางจริงๆ ก่อนทำประตู และคนถูกดึงพยายามเล่น ผมว่าจังหวะแบบนี้นวรได้มากกว่า ผมว่าแฟนบอลควรยอมรับนะครับในกรณีแบบนี้มากกว่าที่จะว่า เอะอะๆ ก็จุดโทษ ในทุกกรณี และยิ่งบอลอังกฤษมีการเข้าหนักด้วย ผมอยากให้แฟนบอลมองว่า ที่ผ่านไปมาก็เล่นแบบนี้ ทีมที่ท่านเชียร์ก็มีทั้งได้ประโยชน์และเสียประโยชน์แต่ทีมก็คว้าแชมป์คว้าถ้วยมามากมาย อย่าไปยึดติดเลยครับกับ var อย่างผมเมื่อคืนถึงจะเชียร์หงส์แดงเมื่อคืน แต่ผมยังอยากให้เซ้าแทมตั้นตีเสมอให้ได้ด้วยซ้ำ เพราะนักบุญเล่นดีจริงๆ สมควรมีแต้ม แต่พอทีมชนะผมก็ดีใจครับ ฟุตบอลก็มีอยู่แค่นี้ล่ะ ...คิดดูกันเอาครับ สำหรับแฟนบอลพันธ์แท้และเฉพาะกิจ

ถ้าเหนี่ยวทุกครั้งต้องใช้VARทุกครั้ง มันจะบ่อยไปอ่ะครับ ถ้าเป็นสาเหหตุให้ได้หรือเสียประตูก็อีกเรือ่ง

เหนี่ยวคอขนาดนั้นเอาที่สบายใจละกัน

แต่ผมว่าน่าจะมี ชาเล้นให้ทีมละ 2 ครั้ง ครึ่งแรกกับครึ่งหลังพอ จะได้แฟร์จริงๆ
อันนี้ขึ้นอยู่กับกรรมการว่าจะขอเรียกดูหรือเปล่า ถ้าไม่ดูก็จบ

ทำไมจึงคิดว่าการเหนี่ยวการดึงการรั้งการเล่นตุกติกมันคือฟุตบอล ถ้าสิ่งเหล่านี้ถูกกีดกันออกไปได้ ผมว่าบอลจะสนุกกว่านี้เยอะเลย

หงส์ไม่ค่อยจะโดน VAR เท่าไร เพราะกลางแม่งจ่ายทะลุช่องไม่เป็น เออถือเป็นข้อดีของ 403 ละวะ หาเจอละ 1 ข้อ

ไม่ใช่ว่าไม่โอเคกะ VAR

ถ้าใช้งานเป๊ะๆ ทุกจังหวะก็ไม่มีปัญหาเลย

แบบนัดก่อนตอน Stering ล้ำหน้า 1 ซม. ก็ยังโดนจับ

แฮนด์บอล ถ้าจะให้แฮนด์ก็ยอมรับ

แต่จังหวะแบบนี้ยังไงก็ต้องฟาล์วรึเปล่า ถ้าไม่กด Rodri จะหัวถึงบอลก่อนใครเลยนะ

ผมขอพูดในมุมคนที่ชอบเล่นฟุตบอลนะครับ กรณีสำคัญควรดู VAR แต่กรณีเล่นๆน้อยๆแบบตุกติกไม่ควร ฟุตบอลมันเป็นกีฬานะครับ เสน่ห์ส่วนหนึ่งของมันก็คือการได้ปะทะกับผู้เล่นอีกฝั่งมันทำให้เราคิดหาวิธีเอาชนะกับคนคนนั้นถ้าเกิดตุกติดนิดหน่อยเป่าผมว่าไม่ควร

เออ เน๊าะ 1 CM ยังเป๊ะขนาดนั้นแล้วจังหวะ Rodri ยังไงก็ต้องฟาวอ่ะ

ไม่ได้ดูคู่นั้นแฮะ แต่คู่ บาเยิน ก็มีเหวี่ยงคอในเขตโทษ แล้ว VAR ให้ จุดโทษอยู่ แถมเป็นจังหวะที่ไม่ได้ลุ้นประตูอยู่ด้วย

นาทีที่ 1.10

เข้าใจ var กันจริงป่ะเนี่ย

จังหวะนั้นกรรมการ var เค้าไม่ส่งสัญญาณครับ

ไม่เห็นนักเตะแมนซิตี้ไปประท้วงหรอ โอลิเวอร์ชี้ไปที่หูฟัง นั่นคือไม่มีสัญญาณ

พูดง่ายๆก็คือ โอลิเวอร์มองว่าไม่ฟาล์ว และกรรมการจากห้อง var ก็ไม่ส่งสัญญาณ

จะเรียกดูอีกเพื่ออะไร

กลับกันถ้าโอลิเวอร์เป่าฟาล์ว แล้วกรรมการห้อง var ไม่ค้านก็คือเป็นจุดโทษ


กรณีนี้มันคือดุลยพินิจกรรมการ ไม่เหมือนเรื่องแฮนด์บอลซึ่งเป็นกฏตัวอักษร

ซึ่งกรณีนี้กรรมการ 2 ชุดมองเหมือนกันคือไม่ฟาล์ว ผมว่ามันควรจบแล้ว



เพราะฉะนั้นลูกนี้ถ้าจะโทษ ไปโทษโอลิเวอร์ครับ ไม่ใช่ VAR


ปล. จะบอกให้ว่าห้องส่งเค้าฝรั่งก็ถกเถียงกันเหมือนกันว่าจุดโทษหรือไม่โทษ และเสียงแตก

กรรมการ VAR ยังไงก็ได้ Review จังหวะนี้แน่ๆอ่ะ แต่ไม่ส่งสัญญาณ แปลว่ากรมการ VAR ก็มองว่ไม่ฟาล์ว

โอลิเวอร์ มองว่าไม่ฟาล์วในจังหวะแรก กรรมการ VAR ก็มองว่าไม่ฟาล์ว เลยจบไงครับ

ก็มันไม่ฟาวน์ไง อย่าคิดมาก ไอ้เหนี่ยวๆดึงๆกันนิดหน่อย ถ้าไม่ให้มีเลยอ่ะ ดูวอลเล่ย์ ปิงปองเหอะ

มีความเห็นนึงในกระทู้เกี่ยวกับ VAR ว่า "ควรมีเจ้าหน้าที่ของสโมสรเข้าไปร่วมในการช่วยดูจังหวะต่างๆ" เพราะเชื่อว่าคนในต้องพยายามมองหาจังหวะที่ตัวเองได้เปรียบ หรือเสียเปรียบคอยแจ้งกรรมกาาที่ดู VAR อยู่แล้ว ทำให้กรรทการมองเหตุการณ์ได้ทั่งถึงมากกว่านี้
เพราะถ้าให้ทุกอย่างอยู่ในดุลยพินิจของกรรมการ VAR จะถูกเอามาใช้แค่ตามอารมณ์ผู้ตัดสินเท่านั้น

ผมว่าอันนี้หนักเลยนะ ฝ่ายไหนก็ต้องเลือกเข้าข้างตัวเองอยู่แล้ว ส่วนอีกฝ่ายก็ต้องค้านแน่นอน สุดท้ายคงเถียงกันในห้องส่งอะ ทำให้กรรมการกดดันมากเลยจะฟังใคร แทนที่จะใช้ดุลยพินิจของตัวเอง ต้องมาปราบไอ2ตัวนี้เพิ่มอีก (คิดถึงตอนนักเตะรุมกรรมการในสนาม แต่นี้รุมอยู่ในห้องVAR)

งี้แสดงว่าเหนี่ยวคอไม่ฟาล์วใช่ม่ะ เพราะทีม var ได้ดูหลายรอบ แบบสโลว์ด้วย แต่เห็นว่าไม่ฟาล์ว
งี้ใช้เป็นมาตรฐานได้เลยนะ ว่าการเหนี่ยวคอไม่ฟาล์ว ไม่ใช่เพราะเห็นไม่ชัด หรือจังหวะมันเร็ว ทีม var ต้องดูซ้ำๆ จนแน่ใจอ่ะ แสดงว่าจังหวะแบบนี้ไม่ฟาล์ว สามารถเล่นกันได้