ตรรกะไหนเนี่ย ทุกทีมก็ต้องมีเล่นเป็นฝ่ายรุกฝ่ายรับอยู่แล้ว หรือทีมกุนโดกันไม่เคยเล่นเป็นฝ่ายรับ งั้นก็ไม่ต้องมีกองหลังหรอกมั้ง

ทีกองหน้างัดบอลโดนมือกองหลังในกรอบเขตโทษทำไมชูมือฟ้องกรรมการกันจัง และที่กรรมการเป่าเป็นจุดโทษก็เยอะ ไม่เชื่อลองดูซัวเรสทำให้เห็นบ่อยๆ

อย่างนัดชิง UCL ล่าสุด ลูกแรกทีมรับได้เปรียบไม๊? โดนมือเต็มๆมันได้เปรียบยังไง ไม่ได้เปรียบแต่ได้จุดโทษแทนละกัน
ดูก็รู้ว่าไม่ได้ตั้งใจเพราะชูมือไว้ก่อนแล้ว แต่มันโดนแขนชัดเจนมันก็ต้องเป็นจุดโทษ แล้วทีมรับได้เปรียบตรงไหน  

มันเสียเปรียบเพราะ ซิตี้เปนฝ่ายรุกมากกว่าไง ทำให้โอกาสเจอเคสนี้บ่อยกว่าทีมอื่น

สมมติบุกเข้ากรอบได้ 30 ครั้งต่อเกม. อีกทีมบุกเข้ากรอบ3ครั้ง

โอกาสเกิดแฮนบอลก้ 30/3 ฝ่ายรุกเลยเสียเปรียบมากกว่า
เหมือนสมมติ
โบลตันสมัยก่อนเจอน่อล สนามโบลตันรดน้ำให้ชุ่มๆต่อบอลบนพื้นยากๆ แล้วโบลตันโยนอย่างเดียว ส่วนน่อลชิ่งบนพื้นลำบาก

ถึงจะบอกว่าเล่นสนามเดียวกันมันconditionต่างกันไง  

เห็นด้วยนะ ควรจะมองที่เจตนาเป็นสำคัญ ไม่งั้นฝ่ายรับก็ตั้งใจเตะยัดใส่มือใส่แขนฝ่ายรุกไปเลยดิ จะได้เวียฟาล์วจบๆไป

 

ใครที่บอกอยู่ภายใต้กฎเดียวกัน ใช่ครับทั้งสนามใช้กฎเดียวกันถูกอย่างที่คุณบอก
แต่อย่าลืมว่าทุกๆเกมที่ลง จะมีสักกี่ทีมที่ครองบอลแล้วมาป้วนเปี้ยนหน้ากรอบเขตโทษของซิตี้ได้ ภาพส่วนใหญ่ที่เราเห็นกันจนชินตาคือ ซิตี้ขึงบอลบุกอยู่ตลอด นั่งหมายความว่าซิตี้มีโอกาศโดนจับฟาวล์ในลักษณะนี้เยอะมาก กฎนี้ทำซิตี้เล่นยากขึ้นจริงๆ  

สรุปกฎมันไม่แฟร์เพราะทำให้แมนซิตี้เสียเปรียบ?

นึกว่ากฎมันออกมาเพื่อทุกทีมซะอีก