จำเป็น แต่ไม่ใช่เบอร์ 10 ระบบคล็อปต้องใช้เบอร์ 6 ที่เปลี่ยนจากรับเป็นรุกเก่งๆคอยเชื่อมเกม

หลังๆถ้าฟาบิญโญลงไม่ได้คล็อปก็ไม่ให้เฮนเดอร์สันไปยืนแล้ว ใช้ไวนาดุมแทน เพราะตำแหน่งนั้นต้องคอยประคองเพื่อนไปทั่ว สังเกตุว่าถ้าแบ็คหรือกลางรุกทั้งหลายไปต่อไม่ได้ต้องส่งกลับมาก็จะมีตำแหน่งฟาบิญโญนั่นแหละคอยเคลื่อนที่ไปประคองรับบอล และเพราะเลือกจะใช้ไวนาดุมแทนเฮนเดอร์สัน ผมมองว่าคล็อปไม่ได้คาดหวังเกมรับที่ดีจากตำแหน่งนั้นแล้วด้วย ใช้วิธีช่วยๆกันไล่แทน

ตำแหน่งนั้นผมมองว่าถ้าได้แบบอลอนโซ โมดริชมาก็เพอเฟ็คเลย

อยากให้มี play maker เหมือนกัน เอาแบบคิดเร็วทำเร็วเหมือนคูตี้ตอนย้ายมาปีแรก ตอนนั้นยังไม่เก่งเท่าไหร่แต่แทงบอลไวมากดูเพลินเลย แต่คูตี้แบบปีท้ายๆ ไม่เอาครับ ยึกยักจนปีกสองข้างเสียขบวนหมด

สมัยนี่ Playmaker ไม่ใช่ตำแหน่ง แต่เป็นบทบาทและหน้าที่ครับ

ผมว่าจขกทม.เข้าใจความหมายของ Play Maker ผิดนะ

มันไม่ได้หมายถึงว่าใครทำเกมบุกนะ แต่หมายถึงคนที่กำหนดการบุกของทีม

โดยส่วนมากมักจะเป็นกองกลาง เพราะอยู่ในตำแหน่งที่สามารถจ่ายบอลไปได้ทั่วสนาม

อย่างเบอร์ 10 ก็คือตำแหน่งกลางรุก Play Maker ถ้าสมัยนี้ยกตัวอย่างให้เห็นภาพสุดก็ Messi ละมั้ง

เลี้ยงสร้างพื้นที่ได้ จ่ายคิลเลอร์พาสได้ ยิงได้อีก บอลจะมาขึ้นที่คนนี้ตลอดเวลาทำเกมบุก

หรือถ้าเป็น Deep Line Play Maker ก็อย่าง Fabregas หรือ Pirlo ที่ไม่ได้ยืนสูง เพราะเลี้ยงกับความเร็วไม่ดีเท่าไร

แต่ก็มีคู่กองกลางคอยปกป้อง เพื่อใช้การวางยาวที่เป็นจุดเด่นในการทำเกมแทน

สมัยนี้ Play Maker เบอร์ 10 ไม่ค่อยมีทีมไหนใช้เท่าไร เพราะต้องเก่งมาก และสมัยนี้มักจะเน้นอุดกันเยอะ ทำให้ไม่มีพื้นที่ให้ทำเกมพอ

ส่วนตอบคำถามว่าจำเป็นไหม ผมว่าไม่ การใช้ Keita หรือ Ox นั่นคือคำตอบแล้ว

เพราะถ้าใช้ Play Maker เช่นตอนมี Coutinho เกมเราจะช้าลงเยอะครับ เพราะเวลาบุกจะต้องไปฝากบอลที่ Play Maker เสมอ แต่ก็จะได้ความหลากหลายมากขึ้นเพราะ คาดเดาได้ยากว่า Play Maker จะทำอะไร เพราะเค้าจะทำได้แทบทุกอย่าง

แต่ Keita และ Ox สามารถทดแทนส่วนนี้ได้ด้วยการเลี้ยงตะลุย เปิดพื้นที่ Keita ได้การจ่ายที่จังหวะแปลกๆคาดเดายาก(ช่วงแกฟอร์มดีจะสังเกตุได้ว่าแกไม่จ่ายในจังหวะที่คนทั่วไปจะจ่าย จะดึงจังหวะนิดนึงจนตัวประกบหลงก่อน แต่ถ้าฟอร์มตกจะกลายเป็นจ่ายช้าไปแทน) ส่วน Ox ได้ลูกยิงไกลมาแทน

แต่ทั้งนี้ต้องหวังให้ทั้งคู่ไม่เจ็บนานๆแบบที่ผ่านมาก่อน

ในความเข้าใจของผมไม่ได้หมายความว่าเพลเมกเกอร์คือคนที่ทำเกมส์บุกครับ แต่เข้าใจว่าเป็นตัวที่บัญชาเกมส์ของทีม เหมือนจอมทัพ ที่คอยกำหนด Tempo ของทีมได้

แต่ที่ผมเข้าใจโดยส่วนตัวเองนะครับ ผมมองว่าการขับเคลื่อนเกมส์ที่ปกติทีมอื่นๆอาจจะมีกองกลางในการทำหน้าที่นี้ หงส์กลับใช้แบ็คเป็นตัวขับเคลื่อนแทน จริงๆไม่ได้คิดว่า เพลเมคเกอร์ของทีมคือแบ็ค 100% นะครับ

แต่ตามชื่อกระทู้เลย "จำเป็นไหม? เพลเมคเกอร์ทีมหงส์" ผมเพียงแต่สงสัยว่า ถ้าหงส์เล่นในระบบนี้ ที่ขับเคลื่อนเกมส์จากด้านข้าง เพลเมคเกอร์ที่แท้จริง ยังจำเป็นไหม แค่นั้นเองครับ เพราะจากที่สังเกตุในหลายๆครั้งแบ็คทีมเราก็ไม่ได้ทำหน้าที่แค่ Tap-in หรือ Overlap เท่านั้น แต่ยังเป็นจุดเริ่มต้นของการทำเกมส์บุกในหลายครั้ง ซึ่ง Tempo ของทีมจะช้าจะเร็ว แบ็คทีมเรามีส่วนมากทีเดียวเลย ถ้าเข้าใจผิดประการใด ต้องขออภัยด้วยนะครับ

ทีมหงส์ บทบาทกระจายกันมาก พยายามเซตระบบใน FM แล้ว แรกๆแพ้รัว 55555

มองขาดมากครับ5555 แรกๆผมก็สงสัยนะ ทำไมถึงเป็นเกอิต้า เพราะสไตล์ก็ไม่ได้เหมือนกับคูตี้ที่เราเพิ่งเสียไปซะทีเดียว แต่พอดูคลิปแกแล้ว คือเป็นนักเตะที่เปลี่ยนจากรับเป็นรุกได้เร็วมาก ที่สำคัญเข้า Tackle ได้แม่นมาก (ตอนแยู่อาร์บีนะครับ) พอมาอ่านจากเม้นนี้ประกอบ ก็เข้าใจมากขึ้น ขอบคุณสำหรับมุมมองนะครับท่าน