[RE: ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับสุนทรภู่]
Rockhound Blueblood พิมพ์ว่า:
ซากุระ พิมพ์ว่า:
ประวัติศาสตร์ของไทยเอง ตัวบุคคลของไทยเอง ยังมั่วขนาดนี้ แล้วนี่สมัยกรุงรัตนโกสินทร์ด้วย ยังผิดได้ขนาดนี้
ไม่ต้องสืบเลยว่ายุคสมัยที่เก่ากว่านี้ มันจะมั่วได้ขนาดไหน อาจจะนั่งเทียนเขียนเป็นตุเป็นตะ แต่เรื่องราวเป็นนวนิยายเรื่องยาวก็เป็นได้
ส่วนเด็กไทยก็ท่องไปเป็นนกแก้วนกขุนทอง
1826 มีอักษรไทย
2112 เสียกรุงศรี 1
2310 เสียกรุงศรี 2 เริ่มกรุงธน
2325 จบกรุงธน เริ่มรัตนโกสินทร์
2328 สร้างเมืองเสร็จ
บลาๆๆๆๆๆ
ท่องมาอย่างเดียว แต่พอเปิดเผยเรื่องสุนทรภู่เรื่องราวโอละพ่อแบบนี้ ผ่านมาประมาณ 200 ปียังมั่วขนาดนี้ แล้วที่เก่ากว่านี้ล่ะ มันจะมั่วขนาดไหน
แล้วไม่คิดว่า นายสุจินต์ เค้ามั่วบ้างหรอ คนแบบนายสุจินต์ชอบมโนเก่งนะ คนในวงการไม่เอาแกกันทั้งนั้น
ผมเข้าไปในลิงค์ต้นทาง ซึ่งก็มีหลายคนที่มีหลักฐานมาแย้งนะครับ คือผมกำลังจะบอกว่า แค่สุนทรภู่ที่ต้นเรื่องผ่านมาไม่นาน ยังมีการแย้งข้อมูล การอ้างอิงข้อมูลใหม่ซึ่งขัดกับข้อมูลเดิมที่ได้ร่ำเรียนกันมา แล้วเรื่องราวที่เก่ากว่านั้นล่ะ มันทำให้เกิดข้อสงสัยครับ ว่าข้อมูลจะผิดพลาดเพียงใด จะมั่วมาขนาดไหน
คือเราเรียนมาตำราเดียว มีข้อมูลด้านเดียว ท่องจำกันไป มีข้อมูลเดียวที่ส่งมาให้เรียน ผมไม่รู้ว่าถ้าเรียนระดับสูงใน ป.ตรี-ป.เอก ด้านประวัติศาสตร์ จะมีการสังเคราะห์ข้อมูลมั้ย ไปค้นคว้าข้อมูลของต่างประเทศ ของฝรั่ง เขมร มอญ รามัญ เพิ่มเติมรึป่าว ว่าเค้าเขียนถึงสุโขทัย อโยธยา ธนบุรี ฯ ว่ายังไง ขัดกับข้อมูลที่เราเรียนมากน้อยแค่ไหน ซึ่งคนส่วนใหญ่ของประเทศ 99% ก็รู้เท่าที่รัฐป้อนมาแหละครับ ผมก็แค่ตั้งข้อสงสัยเฉยๆครับ