ก็ยังดีที่รับผิดชอบ มีหลายเคสที่ไม่รับผิดชอบ และไม่เยียวยา
ชนคนตายแบบนี้ยังไงก็ต้องจบที่ศาลแต่อยู่ที่สำนวนคดีและอัยการแล้วหละต่อจากนี้

ถ้าคุณอยากให้ประหารจริง อย่าฟ้องโง่ๆแบบนี้เลยครับ มีคดีโง่ๆเข้าศาลโดยใช่เรื่อง

ผมว่าคุณเอาปืนไปยิงมันคืนง่ายกว่าครับ

อย่างน้อยคดีมันก็เป็นฆาตรกรรมไม่เป็นภาระศาลที่ต้องมารับคำฟ้องคดีโง่ๆแบบนี้

Edit อธิบายเพิ่มนิดนึง

คำว่าคดีโง่ๆที่เข้าสู่ศาล ผมหมายถึงที่คุณจะฟ้องให้ตายให้ได้นะ ไม่ได้หมายถึงที่อัยการฟ้องคดีเมาแล้วขับ หรือกระทำการโดยประมาททำให้ตาย และผมยังอยากให้ศาลลงโทษคดีพวกนี้จริงๆจังๆด้วย

โทษของ 2 ข้อหาที่ผมเขียนไปข้างบนอ่ะ ยังไงก็ไม่ประหาร

แต่ถ้าจะเอาให้ประหาร ต้องฟ้องคดีฆ่าคนตาย ซึ่งอัยการไม่ฟ้องให้แน่ๆ

ถ้าจะเอาต้องฟ้องเองเท่านั่น ผมเลยเรียกการฟ้องของคุณว่าเป็นคดีโง่ๆ เพราะฟ้องไม่ตรงกับความผิดที่เต้าทำ ยังไงมันก็ไม่ชนะ

ผมก็บอกแล้วนะ ถ้าเป็นครอบครัวผมผมไม่เอา ชัดเจนในข้อความแล้ว จะมาต่อรองทำไม ไม่เข้าใจ?

ผมเข้าใจ ไอ้เรื่องทำสำนวนฟ้อง ต้องให้ตรงกับเหตุการณ์ ผมก็บอกแล้วว่าถ้าเป็นผมๆ จะหาช่องทางให้ได้ ไม่รู้แหละ ถึงตอนนั้นอาจจะฟ้องแบบคุณว่าไม่ได้ ก็คงเอาที่หนักสุด อย่างน้อยก็พยายามอยากให้รับโทษสาสมแล้ว "ทำคนอื่นตาย ก็ต้องตายตามกัน" ผมเชื่อแบบนั้น

ปล. ไอ้ที่ด่าว่า "โง่" ผมว่าเกินไปหน่อยน่ะ ถ้าคนต้องการความยุติธรรมถึงที่สุด แล้วหาว่าเขาไปฟ้องโง่ๆ มันทุเรศน่ะ

ใจใหญ่กว่ากระทิงแดงเยอะ

ก็ถึงได้บอกไง ถ้าจะเอายุติธรรมขนาดนั้น ไปยิงคืนเถอะ

เอาคืนทางศาล ยังไงก็ "โง่"

เออ ผมลืมเรื่องบรรเทาโทษ แต่ในทางนิติศาสตร์ก็ถือวาตัดสินลงโทษ

หลักพิจารณาเรื่อง เจตนา กับ ประมาท ไม่มีทางแก้ได้ เพราะหลักมันเหมือนกันทั่วโลก อเมริกาก็พิจารณาอันเดียวกัน

ผมพลาดเองครับ รีบคิดรีบพิมพ์ ลืมตรงนี้ไปเลย

ผมว่าคุณไม่เข้าใจ คือผมเคืองคุณ 2 ประเด็น
1. ด่าว่าโง่ ถ้าฟ้องศาลแบบนั้น มันเรื่องของเขา ต่อให้ไม่ได้รับความยุติธรรม แต่เขาก็ประกาศเจตนากรมณ์แล้วว่าต้องการโทษสูงสุด (เหมือนจำได้คลับคล้ายเรื่อง คนพิการกับทนายที่ฟ้องให้สุด แม้ว่าจะยาก)
2. ขอความยุติธรรม ไม่ได้เรียกว่า "โง่" ผมว่าเป็นคำพูดที่ไม่มีมนุษยธรรมกับชีวิตคนตาย

ปล.คุรแนะนำผม ผมขอบคุณ แต่เราจะเถียงให้ได้อะไรขึ้นมา? ผมมีความคิดของผมที่อาจโง่ในสายตาคุณ

เหตุการณ์เกิดขึ้นแล้ว

เอะอะๆ ก็ประหาร ?

มองในโลกความเป็นจริงดู ประหารไปฟรีๆ ตายไปเลย

ครอบครัวผู้เสียหายไม่ได้อะไร แถมแบกหนี้สินต่อชดใช้ต่อ อย่างไหนมันแย่ไปกว่ากัน นี่ได้มา 45 ล้าน ผมเข้าใจว่าชีวิตมันไม่มีคำว่าคุ้ม แต่นี่ถือว่าชดเชยไปมากๆแล้ว

เอ๊ะยังไง? อ่านหนังสือแตกไหม ผมบอกแล้วว่า "ถ้าเป็นครอบครัวผม"

เนี่ยมันเป็นแบบนี้ทุกทีใน SS ถ้ามี คห.อะไรแรงๆ ตรงๆ มันต้องมีแบบเนี้ย เถียง แบบจะเอาชนะให้ได้ใน คห.คนอื่น ก็บอกว่าว่า คห.ผม จะเอาอะไรอีก?งง

ต้องเป็นความเห็นสวยๆ มีหลักการ อะไรแบบนี้รึเปล่า?

บางคนก็อารมณ์ใหญ่กว่าสมอง55555

1.ฟ้องไปยังไงก็แพ้ หาเรื่องเสียเงินค่าทนายตัวเอง หาเรื่องโดนอีกฝ่ายเรียกค่าทนาย เสรยเงิน เสียเวลาตัวเองอ่ะ ถ้ามองว่าไม่ยุติธรรม ถามจริงๆเหอะ ตอนเค้าล่าชื่อแก้กฏหมายให้เมาแล้วขับเป็นเจตนาฆ่าได้ลงชื่อ ส่งบัตรประชาชนมั้ย ถ้าไม่ได้ส่งก็อย่าพูดเยอะ เพราะผมส่งไปนะ และผมรู้มาว่าทั้งประเทศเรามีคนส่งไม่ถึง 3 พันคน เพราะผมทำงานเรื่องนี่อยู่

2.สิ่งที่คุณทำไม่ใช่ขอความยุติธรรมแม้แต่น้อย ความยุติธรรมไม่ใช่ตาต่อตา ฟันต่อฟัน

ถ้าเค้าเจตนาฆ่าแบบโหดร้ายทารุณ หรือ ทำผิดซ้ำซ้อน เออ อันนั้นสมควรประหาร

แต่อันนี้ เมาแล้วขับ แต่คุณก็ต้องยอมรับว่าทันยังไม่ใช่เจตนาฆ่า เพราะตอนที่มีคนเรียกร้องให้เปลี่ยน คุณยังเลือกจะอยู่เฉยๆ ไม่เปลี่ยน คุณก็ต้องยอมรับว่าเมาแล้วขับไม่ใช่เจตนาฆ่าดิครับ

พอไม่ใช่เจตนาฆ่า จะให้ไปประหาร ยังไงมันก็ฟังดูโง่ อยู่ดี

อ้อ ผมไม่ได้ด่าคนตายว่าโง่นะ

ผมด่าวิธีการของคุณต่างหาก

อันนี้ผมไม่ได้มาเถียงอะไรด้วยนะ แต่ความคิดเห็นของท่าน มันมาอยู่ในกระทู้
มันก็จะถูกโควท โดยใครก็ได้ เพราะอะไรก็ได้ เพราะมันคือเวปบอร์ดสาธารณะครับ
ืถ้าท่านคิดว่าท่านอยากแสดงความคิดเห็นเฉยๆ ไม่ได้อยากเถียงไม่ได้อยากเอาชนะใคร
ท่านก็ข้ามๆคนที่มาโควทไปแค่นั้นครับ

ผมว่าแล้วคุณต้องมีความรู้ทางกฎหมาย

ผมตอบง่ายๆ เลยนะ คำว่า "โง่" ไม่ควรใช้ในทุกกรณี โดยเฉพาะคนไม่รู้จักกัน มันมีวิธีพูดอยู่

จริงครับ ที่วิธีการของผมอาจะดู "โง่" ในสายตานักกฎหมายอย่างคุณ และถ้าเป็นครอบครัวผมผมอาจจะยอมโง่ก็ได้ อาจจะถูกนักฎหมายหลอกกินเงินก็ได้ รับเงินไปก็จบ ประมาณนี้ใช่ไหม คุณลองคิดกลับไหมว่า มันจะมีแว๊บนึงไหมที่ผู้เสียหายจะคิดว่าเขาไม่ต้องการแบบนี้ แต่พอแนะนำและคิดดูดีๆ รับเงินมันดีกว่า (ฉลาดกว่า) ก็ได้ ถ้าพูดเกลี้ยกล่อมดีๆ กับคนที่เห็นต่าง แต่ถ้าเขาไม่รับเงินและฟ้อง คุณจะไปว่าว่าเขาโง่ ผมว่าไม่ควรน่ะ

ส่วนข้ออื่นผมไม่เถียงแล้ว ผมว่ามันเป็นการกีดกันทางความคิดแบบ ไม่ไปเลือกตั้งก็อย่าพูด ทั้งๆ ที่มีประเด็นมากกว่านั้นเยอะ (ผมเองก็เคยส่งสำเนาบัตรไปครั้งนึง กฎหมายอะไรสักอย่าง แต่เรื่องเงียบ จำไม่ได้แล้ว)

เอาเป็นว่าผมไม่ชอบคำว่า "โง่" เรื่องนี้มันเลยบานปลาย โดยเฉพาะคำพูดจากนักกฎหมาย ผมล่ะเศร้าใจ พวกคุณควรเป็นที่พึ่งให้คำแนะนำ 1 2 3 และไม่ควรได้ยินคำนี้ออกมาเลย

ไหนๆ ละขอนอกเรื่องนิดนึง หน่วยงานของผมก็สามารถรับเรื่องร้องเรียน นำไปสู่การพิสูจน์และออกคำสั่งทางปกครองได้ มันมีผู้ร้องเรียนผิดที่ผิดทางอย่างที่ท่านว่าแหละ แต่..ผมไม่เคยแนะนำว่า ฟ้องไปก็แพ้ เพราะไม่เข้าข่าย กลับกันเราต้องแนะนำเขา มันมีจริงๆ คนที่ได้ความเดือดร้อน แม้จะคนสองคน แล้วเขาต้องการให้หยุดสร้างความเดือดร้อนให้เขา ซึ่งก็ตามเขาว่า แต่กฎหมายก็เป็นที่สิ้นสุด (ซึ่งมักจะแพ้ เพราะเขาไม่ยอม)

ที่สำคัญ หน่วยงานราชการ เอาแค่ผมก็ได้ ไม่เคยคิดว่าการมาร้องผิดที่ผิดทางจะเป็นภาระงานโง่ๆ เลย เราแค่แนะนำเขาไปให้ถูกทาง ควรจะฟ้องกฎหมายไหน ถึงจะเข้าเกณฑ์ เป็นต้น ซึ่งอันเนี้ยผมอยากฟังมากกว่า "เรื่องฟ้องโง่ๆ ค้างที่ศาล ฟ้องไปก็แพ้ ฯลฯ"