[RE: แรมซี่ สำคัญต่อระบบอูไนไหม?]
talot93 พิมพ์ว่า:
ศาสตราจารย์ พิมพ์ว่า:
ผมเป็นคนส่วนน้อยหรือเปล่า (ผมแฟนปืนนะ)
ที่มองว่า Ramsey นี่เป็นตัวทำแดนกลางเสียหายอยู่เสมอเลย
โอเคนะว่ามีบางนัด บางช่วง ที่ผมว่าแรมซี่เล่นดี มีประโยชน์
แต่ในภาพรวม สำหรับผม ผมดีใจด้วยซ้ำที่แรมซี่จะไป
ถ้ามองในแง่ของ "ตัวแทน" ผมว่าหาได้ไม่ยากนะ
คือถ้าคอมเม้นต์จากใจผมเลยนะ ถ้าแรมซี่หายไปตั้งแต่ตอนนี้
ผมก็ไม่รู้สึกว่ามีอะไรที่ผมต้องเสียใจเลย
เอาง่ายๆว่าถ้าจัดทีมตอนนี้ ตัวจริงของผมไม่มีที่ให้แรมซี่อ่ะ
แต่ไม่ได้เกลียดไรนะ ผมว่าแรมซี่เป็นนักเตะขยัน และความประพฤติดีมาตลอด
ดูมีความมุ่งมั่น ตั้งใจเล่นดีมาก เพียงแต่ผมไม่ชอบวิธีการเล่นเท่านั้นเอง
คิดเห็นเหมือนกันครับ คือตัวผมเองไม่ได้เกลียดแรมมันนะ เพราะเวลาลงแข่งก็ทำเต็มที่ตลอด แต่ปัญหาคือสไตล์การเล่นนี่สิ ผมดูแล้วมันขัดลูกหูลูกตาตลอด เวลาไปเล่นbox to box ก้ขึ้นเกมแบบซาก้าไม่ได้ ข้อดีอย่างเดียวคือเติมขึ้นไปยิง แต่ก็แลกมาด้วยรอยโหว่ในแนวรับ เวลาเล่นเป็น no 10 ยิ่งแล้วใหญ่ สร้างสรรค์โอกาสให้เพื่อนไม่ได้ ถ้าไม่มีโอกาสยิงคือหายไปจากเกมเลย
แล้วคหสตคือผมมองว่าแรมมันทักษะไม่ค่อยดีอ่ะคือ จังหวะหลายๆจังหวะ มันก็เล่นลูกไขว์โง่ๆแบบไร้ประโยชน์ หรือบางทีเพื่อนชิ่งเกมต่อบอลกันสวยๆก็มาสะดุดที่มัน เพราะมันส่งคืนไม่แม่น เวลามีโอกาสยิงก็ดูไม่ค่อยนิ่ง คือถ้าลงมาเปลี่ยนเกมถือว่าโอเคนะ แต่ถ้าให้ยืนตัวจริงระยะยาวผมว่าไม่ไหวอ่ะ
ผมมองด้วยสายตาของคนที่ไม่ได้เก่งเรื่องแทคติคไรนะ ถึงแม้จะดูบอลมานาน
และดูปืนเตะเรียกได้ว่าแทบจะทุกนัดมาตลอดหลายปี
พูดถึงยุคเวนเกอร์ในหลายๆปีหลังแล้วกัน ที่อาจจะเห็นว่า Ramsey มีประโยชน์
เพราะ "ทำประตูได้ สอดขึ้นไปยิงได้ สร้างความแตกต่างได้"
คือไอจุดนี้ ผมว่ามันมาจากความแย่ของแผนของเวนเกอร์เองมากกว่า
ที่ทำให้กองกลางคนอื่นๆไม่ค่อยได้ทำประตู (เช่น ลูกยิงไกล ไม่ค่อยมี)
หรืออาจจะมาจากระบบ ที่กองกลางมันจ่ายไปจ่ายมากันมากเกินไป
ที่สำคัญคือ ปีกธรรมชาติ ริมเส้นตัวจี๊ดๆ ที่จะทะลวงแนวรับ แล้วไปทำประตูได้บ้าง
ไม่ค่อยมีในแผนของเวนเกอร์ยุคหลังๆเลย
ที่นึกออก คือ วัลคอตต์ + แชมเบอร์เลน ที่ดูมีความเป็นริมเส้นธรรมชาติ
ซึ่ง 2 คนนี้ แทบไม่มีไรเป็นชิ้นเป็นอันเลย
คือจังหวะที่จะต้องบุกทะลวงกำแพง หรือมีคนลากไปยิงเองบ้าง มันทำได้ไม่ดีเท่าไหร่
หันไปดูกองหน้า ก็สาก (ชิรูด์สากมาตั้งหลายปีนะ ชงเองก็ไม่ได้ ไม่แกร่งด้วย)
หลักๆมักจะใช้ พวกแบ๊กเติม ไปเปิดซะมากกว่า
เวนเกอร์ให้แบ๊กเติมตลอดอ่ะตั้งแต่ยุค 06-07
ปีนั้นทำได้ดีมาก จน Sagna กับ Clichy ติดทีมยอดเยี่ยมทั้งคู่
แต่ทำไปทำมามันเหมือนโดนจับทางได้ แล้วไม่มีปีกที่จะสร้างความหลากหลาย
พวกแบ๊กก็ไม่มีปัญญาจะเลี้ยงตัดเข้าในได้อยู่แล้ว
ผลคือ มันกลายเป็นว่า ต้องทำประตูด้วยการผ่านบอลไปมาในแดนกลางซะส่วนมา
ยิงไกลๆยังหาได้ยากเลย
ที่ดูสร้างความหวือหวาได้ช่วงหลัง คงมีแต่ Alexis แหละ
ไอเหตุผลพวกนี้มันเลยทำให้ พอ Ramsey สอดขึ้นไป (แบบวิ่งจนทับคนอื่นมั่วๆ)
แล้วทำประตูได้ มันเลยเหมือนว่า มันมีประโยชน์ มันเจ๋ง
ทั้งที่จริง ผมมองว่า มันมีวิธีอื่นและมีนักเตะในสไตล์อื่นที่จะทำประตูได้
และได้ผลลัพธ์ที่ดีกว่านี้
กองกลางที่ทำประตูได้ดีๆ ยืนตำแหน่งได้ดีๆกว่า Ramsey มันจะไม่มีแล้วหรอ ?
แล้วมันจำเป็นขนาดไหนที่ต้องให้กองกลางสอดไปยิงจนกองกลางโหว่ๆ
(ทำไมไม่ให้พวกปีกมาสร้างความหลากหลายในจุดนี้บ้าง)