จากกระทู้นี้นะครับ

http://www.soccersuck.com/boards/topic/1686435/
ร้านขาย “บลูเรย์ผี-ดีวีดีเถื่อน” ฟ้อง “หนุ่ย พงศ์สุข” ข้อหาหมิ่นประมาท

ผมสงสัยแบบที่เม้นไปในกระทู้ก็เลยไปลองหาข้อมูลดู ได้ความว่า

มีกฎหมายที่เกี่ยวกับการหมิ่นประมาทอยู่ 4 มาตราหลักๆคือ

ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326

Spoil

ผู้ใดใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง ผู้นั้นกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาท  

ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 329

Spoil

ผู้ใดแสดงความคิดเห็นหรือข้อความใดโดยสุจริต
(1) เพื่อความชอบธรรม ป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม
(2) ในฐานะเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติการตามหน้าที่
(3) ติชมด้วยความเป็นธรรม ซึ่งบุคคลหรือสิ่งใดอันเป็นวิสัย ของประชาชนย่อมกระทำ หรือ
(4) ในการแจ้งข่าวด้วยความเป็นธรรม เรื่องการดำเนินการอันเปิด เผยในศาลหรือในการประชุม
ผู้นั้นไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท  

ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 330

Spoil

ในกรณีหมิ่นประมาท ถ้าผู้ถูกหาว่ากระทำความผิด พิสูจน์ได้ว่าข้อที่หาว่าเป็นหมิ่นประมาทนั้นเป็นความจริง ผู้นั้นไม่ต้อง รับโทษ
แต่ห้ามไม่ให้พิสูจน์ ถ้าข้อที่หาว่าเป็นหมิ่นประมาทนั้นเป็นการใส่ ความในเรื่องส่วนตัว และการพิสูจน์จะไม่เป็นประโยชน์แก่ประชาชน  

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 423

Spoil

ผู้ใดกล่าวหรือไขข่าวแพร่หลายซึ่งข้อความอันฝ่าฝืนต่อความจริง เป็นที่เสียหายแก่ชื่อเสียงหรือเกียรติคุณของบุคคลอื่นก็ดี หรือเป็นที่เสียหายแก่ทางทำมาหาได้ หรือทางเจริญของเขาโดยประการอื่นก็ดี ท่านว่าผู้นั้นจะต้องใช้ค่าสินไหมทดแทนแก่เขาเพื่อความเสียหายอย่างใดๆ อันเกิดแต่การนั้น แม้ทั้งเมื่อตนมิได้รู้ข้อความนั้นไม่จริงแต่หากควรจะรู้ได้ ผู้ใดส่งข่าวสารอันตนมิได้รู้ว่าเป็นความจริงไม่จริง หากว่าตนเองหรือผู้รับข่าวสารนั้น มีทางได้เสียโดยชอบในการนั้นด้วยแล้ว ท่านว่าเพียงที่ส่งข่าวสารเช่นนั้น หาทำให้ผู้นั้นต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมทดแทน  

สรุปก็คือการใส่ความให้คนอื่นได้รับความเสียหาย เสียชื่อเสียง ต่อบุคคลที่ 3 ถือว่าหมิ่นประมาท(ทางอาญา)

แต่ถ้าทำให้เสียหายทางการค้าด้วย ก็จะถือว่าผิดทางแพ่งเพิ่มด้วย เช่น ไปนินทาว่าอาแปะเจ้าของร้านก๋วยเตี๋ยวชอบแคะขี้มูกมากิน แบบนี้ผิดอาญา

แต่ถ้าไปบอกว่าอาแปะใส่ขี้มูกลงในน้ำซุปด้วย แบบนี้ผิดแพ่งด้วยเพราะทำให้คนไม่กล้ามากินก๋วยเตี๋ยวอาแปะ

แต่

1.ถ้าเรื่องที่ใส่ความนั้นเป็นความจริง

1.1 ไม่ถือว่าผิดทางแพ่ง เพราะทางแพ่งต้องใส่ความด้วยเรื่องที่ไม่จริงเท่านั้น

1.2 ไม่ต้องรับโทษทางอาญา ถ้าพิสูจน์ได้ว่าไม่จริง แต่ศาลจะให้พิสูจน์ได้เฉพาะเรื่องที่เป็นประโยชน์กับประชาชนเท่านั้น เช่น

- ถ้าเราไปนินทาตำรวจคนนึงว่ารับสินบน ศาลจะให้พิสูจน์ว่ารับสินบนจริงรึเปล่า(เพราะถือว่าเป็นประโยชน์ต่อประชาชน) ถ้าตำรวจคนนั้นรับสินบนจริง เราก็ไม่ต้องรับโทษ แต่ถ้าตำรวจไม่ได้รับสินบนจริง เราก็โดนเต็มๆ
- ถ้าไปนินทาว่าตำรวจคนนึงมีชู้ แบบนี้ศาลไม่ให้พิสูจน์ เพราะไม่เป็นประโยชน์กับประชาชน จะมีชู้จริงไม่จริง เราผิดฐานหมิ่นประมาท

2.ถ้าเราใส่ความไปโดยไม่เจตนา เช่น เผลอพูดไป หรือทำไปโดยประมาท ไม่ถือว่าผิดอาญา ก็จะโดนแค่ทางแพ่ง



ทีนี้ลองกลับมาที่เคสจากกระทู้นั้น ที่ตำรวจรับแจ้งความคิดว่าเพราะ ร้านมาแจ้งว่าคุณหนุ่ยมากล่าวหาว่าขายของเถื่อน ทำให้เสียหายโดนยกเลิกสัญญา เสียหายทางการค้า

มันก็เป็นเรื่องที่ต้องพิสูจน์กันต่อไป(ในชั้นศาล)ว่าร้านขายของเถื่อนจริงรึเปล่า เพราะตอนมาแจ้ง ร้านก็คงไม่บอกว่าตัวเองขายของเถื่อนหรอก


ปล.นักกฎหมายท่านไหนมีข้อโต้แย้งหรือให้ข้อมูลเพิ่มเติม เชิญได้เลยนะครับ

แพ่ง ม. 423 ผมไม่เรียกหมิ่นประมาท​นะ
เรียกว่า ละเมิด

ปล. ลืม หมิ่นตาม พรบ คอม หรือเปล่าา

ผมไม่ใช่นักกฎหมายนะ

ฟ้องได้ถ้าหาข้อแก้ต่างมาว่าตัวเองไม่ได้ขายของละเมิดลิขสิทธิ์

แต่คือตัวเองโดนตรวจสอบจนโดนยกเลิกสัญญาจ้างไปแล้ว แสดงว่าผิดจริงตามที่คุณหนุ่ยแจ้ง

คือมันชัดเจนแล้วว่าฟ้องไม่ชนะแน่ เพราะแม่ค้าทำผิดจริงและการชี้เป้าของหนุ่ย เป็นประโยชน์

แต่ไม่รับฟ้องได้มั้ย ไม่รู้

ตามนั้นครับ

ต้องถามว่าทำไมถึงกล้าฟ้อง?
1.ฟ้องว่า ผมประกอบกิจการขาย บลูเรย์ผี-ดีวีดีเถื่อน แต่โดน......หมิ่นประมาทเลยถูกยกเลิกสัญญาเช่า(แบบนี้ตำรวจไม่ควรรับฟ้อง ควรจับเลย แล้วใครจะกล้าไปฟ้องแบบนี้)
2.ฟ้องว่า ผมประกอบกิจการขาย แผ่นลิขสิทธิ์ แต่โดน......หมิ่นประมาทเลยถูกยกเลิกสัญญาเช่า(แบบนี้ตำรวจควรรับฟ้องแล้วพิสูจน์กันอีกที)

เห็นออกตัวด่าตำรวจกันเพียบ รอหาคำฟ้องมาอ่านก่อนดีกว่ามั้ย

หมิ่นประมาทคือใส่ร้ายป้ายสีเรื่องนั้นไม่จริง



ถ้าศาลเห็ฯว่าขายซีดีเถื่อนจิงเด๋วศาลก็ปล่อย

คนละส่วนกัน

สมมุติคดีขึ้นสู่ศาล คนที่ทำหน้าที่ตัดสิน คือ ผู้พิพากษา
ไม่ใช่หน้าที่ตำรวจ

ส่วนการไปแจ้งความ ปกติตำรวจมีหน้าที่รับแจ้งความเสมอ

ถ้าจะไม่รับ ก็ต้องมีเหตุผลที่ชี้แจงได้
มิฉะนั้น จะเป็นละเว้นปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ผิด 157

หลังจากรับแจ้งแล้ว ต่อไปคือการสอบสวน

พนักงานสอบสวนจะไม่สอบสวนก็ได้ ถ้าเห็นว่าไม่เป็นความผิด ไม่ควรสั่งฟ้อง

ที่เขาออกหมายเรียกไปให้การ ก็เป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวนไง
แปลว่าเค้ายังไม่ได้สรุป ว่าควรสั่งฟ้องหรือไม่ควรสั่งฟ้อง

ไอ้คนที่ไปแจ้ง ก็ไม่บอกหมดหรอก
จะให้ตำรวจไม่รับแจ้งเลยทันที ตำรวจก็จะโดนเล่นงานอีก

ยื่นฟ้องแล้วจะได้อะไร

เพราะถ้าไม่ได้ขายจริง คงไม่โดนยกเลิกสัญญา

หรือจะผิด พรบ.คอม ที่โพสท์ ทำให้ผู้อื่นเสียหาย