[RE: var สร้างความได้เปรียบกับกองหน้าสายท้องเสีย(ขี้พุ่ง)?]
แม็ค มาไม่นาน. พิมพ์ว่า:
คือ VAR พอมันถูกนำมาใช้มันจะตัดคำว่าเจตนาออกไป มันจะเหลือแต่ความเป็นจริงล้วนๆ
จะบอกว่าอำนาจตัดสินใจสุดท้ายอยู่ที่กรรมการผมว่ามันไม่ใช่อะ อย่างเกมเมื่อคืนคือเห้นชัด ๆ เลย
คือมันโดนแขนแค่นั้นผมยังเชื่อเหมือนหลาย ๆ ท่านว่า จังหวะนั้นใช้แขนแค่ลอยตัวเทคขึ้นเท่านั้น แต่พอมี VAR มันโดนแขนกรรมการก็ต้องให้ คือถ้าไม่ให้ก็เป็นขี้ปากชาวบ้านอีกเพราะภาพช้ามันมี แต่ถ้าให้ถึงจะมองว่าไม่ได้เจตนาแต่บอลมันโดนแขนจริงๆ จะให้ก็ได้
สำหรับผมผมมองว่าไม่สนุก และไม่สนุกมาก ๆ
แต่ผมอยากให้มันมีไว้แบบนี้ละ เพราะมันจะได้แฟร์ ๆ กับทุกฝ่าย
แล้วลูกพุ่งก่อนหน้านั้นหละครับ มีVARทำไรได้มั่ง ไม่แฟร์สุดๆ ทั้งๆที่เวลาก็มีเยอะไม่เห็นจะสะดุดอะไร กว่าจะตั้งกำแพงกว่าจะวางบอลกว่าจะยิง กรรมการห้องVARไม่วอลงมาบอกหน่อยหรอว่ามันพุ่ง ผมถึงคิดว่าVARมีเฉพาะในกรอบอะมันไม่แฟร์ อย่างน้อยมันต้องวอลงมาในสนามทุกครั้งที่มีการฟาว ไม่เสียเวลาหรอกครับแค่2-3วิ