มีใครกระโดดสุดตัว แล้วแขนแนบกับตัวได้ตั้งแต่ตอนกระโดดขึ้นไปจนถึงจังหวะที่ลงพื้นได้บ้าง ตอบๆ จังหวะนั้นฝรั่งเศสไม่ใกล้เคียงกับการได้ประตูเลย เป่าเฉย นัดชิงแทนที่จะได้เห็นเกมคุณภาพ นั่นเห็นเกมการละครซะงั้น

อารมณ์เปริซิชที่มือโดนบอล แล้วยกเข่ามาพอดี

คงนึกว่าตูรอดแน่ ๆ แต่ชักสีหน้าเศร้าทันที

เพราะที่นี่บอลโลกฮะ มี VAR ไม่ใช่กัลโช่

เพิ่มกฎใหม่เข้าไปฝ่ายรุกทำแฮนด์บอล ฝั่งตัวเองโดนลูกโทษ

จงใจนะครับ ดูกี่รอบๆ มุมไหนเปริซิสก็เอามือลงมาปัดชัดๆ จังหวะนั้นยังไงก็จุดโทษ จังหวะที่ไม่น่าได้ ฟรีคิกมากกว่า

VAR ในบอลโลกจะใช้เมื่อ

1)จังหวะการได้ประตู มีการทำฟาวล์เกิดขึ้น เลยเส้นประตู หรือเกิดล้ำหน้าหรือไม่จังหวะนี้

2)ให้จุดโทษ ว่าฝ่ายรับทำฟลาว์ในเขตโทษหรือไม่

3)การให้ใบแดงหรือใบเหลือง กรณีที่มีการทำฟาวล์กับนักเตะอย่างรุนแรง

4)กรณีความเข้าใจผิด ของผู้เล่นหรือผู้รักษาประตู

Credit : https://www.it24hrs.com/2018/var-on-worldcup-2018/




ประตู1-0 ไม่เข้าข่ายการใช้VAR (แต่ผู้ตัดสินพลาดที่ให้ฟรีคิก)

ประตู2-1 ใช้VAR(2) พิจารณาว่าเปริซิส เจตนาทำแฮนด์บอลรึเปล่า อันนี้อยู่ที่ดุลพินิจ

+1

ถ้าบอลไม่โดนมือเปริซิสเปลี่ยนทางออกหลัง
นักเตะโครเอเชียอาจจะเตะสกัดออกไปได้ก่อน
หรือบอลอาจจะเลยไปถึงนักเตะฝรั่งเศสจนได้ยิง
มันออกได้หมดแหละ แฮนบอลมันก็ผิดกติกาอยู่แล้วนิ
ยิ่งมีผลกับทิศทางบอลชัดเจนขนาดนี้ ยังไงก็จุดโทษ

ผมว่า VAR ควรใช้เมือผู้เสียประโยชน์คือผู้ร้องขอนะ แล้วก็จำกัดจำนวนครั้งไปเลย ทีมละสองครั้งต่อเกมส์อะไรแบบนี้ แต่ก็ลงรายละเอียดไปในหัวข้อที่สามารถใช้ได้ เช่น ฝ่ายรุกทำประตูได้แต่ล้ำหน้า การให้จุดโทษ อะไรแบบนี้
อันนี้กรรมการเป็นคนตัดสินใจว่าจะใช้หรือไม่ใช้มันก็อยู่ที่ดุลยพินิจอยู่ดี
แต่ก็ถือเป็นการเริ่มต้นที่ดีครับ คาดว่าในอนาคตคงมีการปรับปรุงต่อไป แต่พอมีvarแบบนี้ หนักใจแทนกองหลังสายตอดเลย ถ้าใช้สมัยคาราเกอร์ผมยังเล่นอยู่นะ สงสัยโดนจุดโทษทุกนัด 555

มันมีนิยามกฎอยู่แล้วอะไรเรียกว่าตั้งใจไม่ตั้งใจ เขียนไว้ชัดเจนเป็นข้อๆกรรมการไม่ได้มโนเองไม่ต้องห่วงหรอก แค่สกัดบอลกฎยังนิยามละเอียดยิบเป็นข้อๆว่าอะไรเรียกว่าสกัด

ธรรมชาติของมนุษย์ใครมันจะกระโดดหรือวิ่งแบบมือแนบลำตัวตลอด

คนนะไม่ใช่ปลาแซลม่อน!!

ไม่ได้เจตนาไงครับ ...... ขึ้นอยู่กับดุลพินิจ

ถ้าคุณเป็นกรรมการคุณให้

แต่ถ้าผมเป็นกรรมการ ผมไม่ให้

เข้าใจนะครับ