แขวนสตั๊ด
Status: คอมเมนท์ถูกต้อง มีเหตุผล แต่ก็ยังโดนรุมเรื้อนได้..
: 0 ใบ
: 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Jan 2009
ตอบ: 17391
ที่อยู่: 19th hole
โพสเมื่อ: Mon Jun 25, 2018 23:55
[RE: ซอร์ครับตรงๆ'โปรหล่อ'โคตรแพงเสือเหลืองไม่มีปัญญาซื้อ]
สันหลังยาว พิมพ์ว่า:
Spoil
PRO TONY พิมพ์ว่า:
สันหลังยาว พิมพ์ว่า:
PRO TONY พิมพ์ว่า:
สันหลังยาว พิมพ์ว่า:
PRO TONY พิมพ์ว่า:
เอาจริงๆ ผมว่า พรีเมียร์ลีก รายได้ดี เงินสะพัด ขนาด งบเสริมทัพของเวสแฮมต์ยังเยอะกว่าทีมลุ้นแชมป์ของบุนเดสลีกาอีก
แต่ไม่ได้บอกว่า ลีกไหนดีกว่ากันนะ
แค่มาเกตติ้งแรงกว่า
เอาจริงๆ ยิ่งกว่าจริงนะคือเทียบจากข่าวรายได้ทีม ดอทมุนด์รายได้ต่อปีระดับเดียวกับยูเว่ สเปอร์นะ ซึ่งเยอะกว่าเวสต์เเฮมค่อนข้างเยอะนะ......เงินเสริมทีมเค้าใช้พอๆกับปืนหรือไก่นะ จากสถิติ สี่ปีหลังสุดนะ ถ้าบอกเวสต์แฮมมีงบเยอะกว่าอันนี้เกินไปนะ
ยุคสมัยนี้ รายได้ ไม่ใช่ตัวเลขจากเงินรางวัลแล้วนะครับ
มันมีค่าลิขสิทธิ์ถ่ายทอดสดอีก ที่พรีเมียร์ลีก ทำตัวเลขไว้สูงมาก
ทีมบ๊วยพรีเมียร์ลีกยังการันตีรายได้ 100ล้านป. เลยนะครับ
และพรีเมียร์ลีก ยังแบ่งรายได้แบบเท่ากันทุกทีมอยู่ด้วย
เงินรางวัลไร เราคุยกันเรื่องรายได้ของทีมเทียบกันซึ่งมันก็รวมทุกอย่างอยู่แล้ว ดอทมุนด์มีมากกว่าเวสแฮมซึ่งก็เป็นเรื่องจริง เสริมทีมด้วยจำนวนเงินมากกว่า ซึ่งก็จริงอีก เวสแฮมคุณยกมารายได้พอๆกับชาลเก้04แต่คุณไปเทียบกับดอทซึ่งไม่น่าไช่นะ แล้วเข้าใจมั้ยนิ
ตามโพสต์ของแฟนบาเยิร์นด้านบนเลยครับ
ป่าวครับ
ผมแค่อยากจะบอกว่า เงินมันได้มาง่ายๆในจำนวนมากมายมหาศาลแค่นั้น งบประมาณการทำทีม มันก็เลยเยอะกว่า (ดูจากรายการเสริมทีม)
ถ้าบอกว่ารวยกว่า อาเซน่อล ก็รวยกว่าหลายๆทีมในพรีเมียร์ลีกครับ
สะสมเงินมาเป็นปีๆไม่ค่อยได้ใช้
แต่ผมบอกว่า งบประมาณเสริมทีมนะ ไม่ได้บอกว่ารวยกว่า
ดอร์ทมุนด์ หรือบาเยิร์น รวยกว่า แต่การวางนโยบาย งบประมาณการเสริมทีมน่ะ
อาจจะกันเงินมาใช้น้อยกว่า เพราะสัดส่วนแบ่งรายได้กินเปล่านั่นแหละ
อย่าเข้าใจผิดกัน