ขอบคุณครับ เห็น จขพ พยายามทำมาขนาดนี้เลยขอลองดูซักหน่อย ผมทำงานด้านวิเคราะห์อยู่แล้ว ชอบครับแบบนี้

มีทดลองเป็นเกมโชว์จริงแล้วครับ ชื่อ Golden Ball

เกมมี2คนมีเงิน100000 2คนต้องเลือก แบ่ง หรือ ขโมย

ถ้าเลือกขโมยทั้งคู่จะไม่มีใครได้เงินไป
ถ้าเลือกแบ่งทั้งคู่ จะได้คนละ50000
ถ้าเลือกไม่เหมือนกัน คนเลือกขโมยได้ทั้งหมด คนเลือกแบ่งไม่ได้เลย

คุณเลือกอะไรละ?



คุณเลือก Cartel คุณโดนเค้าหักหลังเอานะ

อย่างที่บอกครับ เกมก็คือเกม ถ้ามีเงื่อนไขแค่ในโลกของเกมมันก็วิเคราะห์ง่าย

แต่พอเป็นเรื่องจริง แค่นี้มันยังไม่พอ เงื่อนไขมันเยอะกว่านี้

ผลประโยชน์อื่นๆ อะไรพวกนี้

ถ้าผมเป็น C แบบนี้ผมไม่ยอมนะ
แบ่งมาแบบนี้รับรองกัปตันตาย

ไม่งั้น พอมาถึงผม 33.33% ผมก็ต้องแบ่งกับดีคนละครึ่งดิ
ไม่งั้นผมตาย

34
18
17
16
15

อันนั้น ต้องตั้งอยู่บนเงื่อนไขที่ว่า ทั้งห้าคนแม่นตรรกะมากๆนะครับ

แต่ถ้าทั้งห้าคนไม่คิดลึกคิดไกลขนาดนั้น ตัดสินด้วยอารมณ์

ผมเชื่อว่า คำตอบจะไม่เป็นแบบนี้

ถูกต้องครับ ตามทฤษฎีถ้าเกมนี้ถูกเล่นไปเรื่อยๆ หลายๆรอบ คำตอบของ5คนจะเปลี่ยนไปเรื่อยๆตามอารมณ์ คำตอบจะถูกเปลี่ยนไปจนกว่าคำตอบสุดท้ายเท่าเฉลย เพราะจะเป็นจุดที่ทุกคนพอใจเพราะจะไม่มีการหักหลัง เรียกว่าจุด Nash Equilibrium ครับ

คำตอบอื่นอาจจะเท่าเทียมและมีเหตุผลก็จริง แต่ท้ายที่สุดจะถูกเปลี่ยนเพราะ หลายๆคนจะไม่พอใจกับจุดยืนตัวเองเพราะเค้าเชื่อว่าถ้าเค้าเลือกหักหลังเค้าสามารถทำได้ดีกว่าเลือกแบบเท่าเทียมครับ

มันเล่นหลายรอบไม่ได้ คนเราเกิดและตายครั้งเดียว

ผมตอบแบบไม่ดูเฉลยคือ
A:40
B:30
C:30
D,E : 0

เพราะมั่นใจว่าถ้าแบ่งให้ 98:1:1:0:0 ตามเฉลย Aตายแน่นอน

ถ้าเป็นหุ่นยนต์มันจะตอบตามนั้นครับ แต่คนเรามีความรู้สึก และการคิดลืมคิดเรื่องการตายมาเป็นประเด็น
แต่ถ้าผมคิดนะ อย่างแรกถ้าในสถาณการณ์จริง 5 คนนี้ไม่ได้รักกันและไม่มีสัจจะในหมู่โจร เพราะเป็นโจรสลัด
A,B จะตายแน่นอน 90%
เพราะ
วิเคราะห์จาก 5 คน C E จะโหวตไม่ตลอดเพราะอยากให้เหลือกันอยู่ 3 คน แล้ว C กับ E จะแบ่งกัน 50-50
แล้วจะผ่านโหวตพอดี เพราะ E จะไม่อยากให้เกิดกรณีเหลือสองคน เพราะ E จะไม่ได้อะไรเลย
ถ้า C ไม่แบ่งให้ E 50% C จะตาย ดังนั้นต้องแบ่ง 50% ให้โหวตผ่าน

ดังนั้นถ้า A อยากรอด A ต้องให้ C E 50 ทั้งสองคน
แล้วตัวเองโหวตผ่านเหมือนกัน เพื่อให้ตัวเองรอด คือไม่เอาอะไรเลยดีกว่า